Азер на бляхе на огромной скорости сбил пешехода на Ландау. Пешеходу оторвало голову

[dimab]

ИМХОЮ срачь из за того, чо водители щщитают, что безопасность пешеходов, типа а нам похуй - зеленый еду!

Вот я и пытаюсь объяснить, что даже если зеленый, даже если ничего не нарушать, в случае ДТП с пешеходом вина водителя в дтп будет потмоу что правила(может пусть и не совсем справедливо) обязывают водителя предусмотреть все. Стоит машина на обочине - притормози, оттуда может выскочить пешик-ребенок. Подъезжаешь к переходу к которому сшандыбает баблька - притормози, она может упасть.

не так же сложно. каким то образом обладание вадра с гаками повышает ЧСВ и водятлы начинают считать, что никомуничего не должны, а даже строго наоборот, все им должны в пояс кланяться
. Хруй видишь, говорит, что пешеходам на дороге не место.

Боюсь, что твой набор букв сложился в слова, которые не совсем передают смысл того, что писал я.
Я также придерживаюсь мнения, что за жизнь пешехода прежде всего должен беспокоится он сам. Даже если посадят водителя, пешеходу будет очень плохо. "Пешеход прав пока он жив". Это правило, написано кровью. И пока с пешеходов не начнут также спрашивать за нарушение ПДД как и с водителей - подобные темы будут постоянно всплывать.

И вы создавая тут иллюзию однозначной вины водителя и абстрактной способности водителя избежать аварии в одностороннем порядке - просто усложняете ситуацию.
Даже твой пример с ребенком - это просто эмоции. А если ребенок выбежит не на дорогу, а в речку, а если под поезд, а если под метро упадет??? Ребенок - это ответственность родителей, которые должны держать его за руку выходя на проезжую часть. И не дай Бог столкнуться с такими примерами.

 

[Гість 137995]

Ну это ясно,ни кто в здравом уме специально пешика давить не будет.

Это понятно. Но. Пдд обязывает водителя учитывать, при выборе скорсти, например, что пешик может выпрыгнуть из за стоящей машины или побежать на красный. Даже если он щас просто подходит к переходу вразвалочку.

Ели побежит - пешик пидарас. Но!
Водитель должен так выбрать скорость, чтобы успеть затормозить или увернуться. Успел, вышел, дал подзатыльник и поехал дальше.

не успел - виноват.

 

[Гість 137995]

Эти условия не дают ему преимущества перед авто.

а я и нигде не писал про такое преимущество.

Кстати. Такое преимущество возможно. Слепой пешеход с белой тростью.

 

[partola]

Писал уже сто раз в подобных темах.
Без привязки кто прав, кто виноват, чисто по законам природы.
Даже у животных есть понятие своей и чужой территории.
На своей территории ты хозяин ситуации, но попадая по воле случая или по необходимости на чужую, нужно вести себя аккуратно, не выпендриваться, не наглеть, ибо можно отхватить от хозяина. Можно, конечно, вломить хозяину и изгнать его с его территории, но в нашей ситуации силы слишком уж неравны.
Так вот проезжая часть - территория автомобилей, а тротуары - территория пешеходов. Придомовые дороги - совместное пользование. Неужели людям это так сложно понять?

Я говорил, что правила водителей обязывают думать о безопасности пешеходов, потому что водители управялют железякой тяжелой.

Почему-то никто не требует, шоб поезда на железнодорожных переездах пропускали пешеходов, хотя поезд ого-го какой опасный, похлеще автомобиля будет.

 

[Valerasha]

Ты дебил? Я тебе пишу про соблюдение ПДД в целом, а ты выдёргиваешь из них отдельные пункты и начинаешь сопли размазывать.

Соблюдение ПДД в целом обязывает соблюдать приведённый мною пункт.

 

[Denis...]

Это понятно. Но. Пдд обязывает водителя учитывать, при выборе скорсти, например, что пешик может выпрыгнуть из за стоящей машины или побежать на красный. Даже если он щас просто подходит к переходу вразвалочку.

Ели побежит - пешик пидарас. Но!
Водитель должен так выбрать скорость, чтобы успеть затормозить или увернуться. Успел, вышел, дал подзатыльник и поехал дальше.

не успел - виноват.

Ну это простые истины которые понимает любой водитель.Но не надо из водителя делать экстрасенса и фокусника в одном лице.Есть ситуации где водила ничего не нарушая все равно нихуя сделать не сможет. Есть время реакции водителя,есть масса авто и тормозной путь.Если пешик появился в 10 метрах от капота то даже при 35кмч водила его собьет раньше чем успеет тормоз нажать.

 

[Valerasha]

Зона видимости в городе это сколько? 20м, 50м, 500м? И таки да, в городах все перекрёстки вне зоны видимости.

Зона видимости может быть совершенно разной в зависимости от погодных условий и времени суток и освещения, иногда очень маленькой. И в таких случаях водитель обязан выбрать безопасную скорость, значительно меньшую максимально разрешённой.

 

[Valerasha]

Не размазывай сопли. Проебал, так лучше промолчи. Умней будешь выглядеть.

Оспаривать Правила можешь попытаться в суде, а не со мной.

 

[Маврик]

И это дискриминация.

Да, даешь движение "Driver Lives Matter"

 

[Valerasha]

Ну это простые истины которые понимает любой водитель.

Это Вы сильно сказали!

 

[Гість 137995]

Зона видимости в городе это сколько? 20м, 50м, 500м? И таки да, в городах все перекрёстки вне зоны видимости.

А чо ты у меня спрашивашь? Не я эти правила писал

 

[Гість 137995]

Господа водители. Ну вот положа руку на сердце. Зная то место. Видя стоящий троллейбус нужно учитвать, что кто то может к нему ломануться? Или из него.

Есть что либо в голове у хача-трюкача, котоырй в этой ситуации наступил на тпочку, навалиявая хорошо так за 50?

Джигит положил на пдд и здравый смысл.

пы.сы. Пешик тоже.

 

[Маврик]

Хруй видишь, говорит, что пешеходам на дороге не место.

Так не только Хруй говорит, и ПДД говорит и здравый смысл говорит - пешеходам на дороге не место, ошибка жизнь!

 

[MVS]

И что ? Мне как то бросился под колёса бухой мудила ,который до последнего просто стоял на остановке и только потому что скорость была в районе 60ти я успел среагировать ,но всё равно сбил его по касательной . Так это тело подорвалось и упиздило быстрее чем я успел припарковаться. Так что не зарекайся.

Вот тебе и ответ - ты ехал заведомо быстрей разрешенной скорости и то не смог навредить пешику, а абизяна зажмурила пеша на переходе и причем с фаталити. Как думаешь во сколько раз от привысил допустимую скорость?
И если мне не изменяет память, то там еще и знак ограничения скорости висит в районе сьезда на московский (хотя мож и сняли при очередных ремонтных маневрах и установки блымающих херлянд).

 

[AndyAntonov]

Да, даешь движение "Driver Lives Matter"

А что, хоть одного расстреляли?

 

[partola]

Кстати, насчет чувства самосохранения. За свою жизнь я вживую ни разу не видел автомобилиста, пересекающего железнодорожный переезд перед приближающимся поездом, только в кино.

 

[Denis...]

Туго доходит Вам, ибо Вы не понимаете того, что пишите.

Пишу не я,а пдд.Если реальность не согласовалась с твоей фантазией...ну так бывает,дураки тоже учатся.

 

[demetrio3]

читая тему, и особенно водителей, рьяно отстаивающих своё право давить неугодных им пешеходов, реально страшно становится...

 

[MVS]

за непредумышленное тоже ответственность предусмотрена

Что значит непредумышленное? Чел СПЕЦИАЛЬНО нарушал пдд и искал на жопу неприятностей. Так что тут на лицо умысел.

 

[Econ]

водилы и должны.. вы правила почитайте. автомобиль является средством повышенной опасности, поэтому водитель ОБЯЗАН предпринять все, от него зависящее, чтобы избежать дтп.. а все зависящее.. это очень тонкий лед. ну не желаю вам попадать.. но если попадете, то узнаете все на своей шкуре

пешеход всегда прав, но не всегда жив (с)