Статус:
Offline
Реєстрація: 11.07.2014
Повідом.: 94
Реєстрація: 11.07.2014
Повідом.: 94
- 🔴 20:10 Повітряна тривога в м. Харків та Харківська територіальна громадаСлідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #401
я тебе об одном, ты о другом.Не, вот ты чудак-человк. Я ему про Фому, он мне про Ерёму
как ты можешь намерять сигнал который есть 1% от времени если ты усредняешь с коефициентом 100? как ты можешь мерять нормальным детектором если тебе надо детектить пик? вы ж не увидите сигналы, которые реально мешают.
а жсм на аплинке померяй, около 150дб по отношению к фоновому шуму ресивера.
в абсолютных величинах даже никто не меряет выход жсм модуля по радио потому как ни один из ресиверов не может это сделать, не говоря про рыголь. аттенюатором ты просто завысишь уровень шума приемного тракта и потеряешь сигнал, который и так не видно.
стандарт я вам приципил чтоб вы почитали что это единственный существующий метод измерения радиопомехи, в макспике без эвереджа и режекторными фильтрами с характеристиками, которыми обладают только фильтры на обьемных резонаторах.
если вам до лампочки методы измерения - тут уже ничего не помочь, проще же на меня матюкаться чем исправиться и сделать правильно и решить проблему помехи за 1 минуту ровно.
а вот самим обьемными резонаторами искать помеху - пардон как вы вообще дошли до такого
если не в состоянии просто эфир замерять даже относительно, а не с погрешностью 200 дб как у тебя с базовой станцией...
возьми свои намеренные величины и приведи их к 3 метрам добавляя 20 дб на каждые 10 раз по расстоянию, переведи в линейные величины и посмотри сколько по твоим замерам базовая станция вещает
а все потому что детектор выбран не тот, полоса стоит не та, да и приемник просто забит и задавлен по самые коннекторы
я даже не выдержал и вот смотри
-48дбм. предположим что у тебя 10дб потери в кабеле плюс антеннафактор. получаем -38дбм. если 300м до бс то это эквивалент +8дбм на 3 метрах что соответсвует около +12 +13дбм в САКе. переводим в мощность и получаем ЕИРП 20 мвт с сотовой вышки. чувствуешь логику?
откуда берутся все коефициенты - да оттуда же, из книжек и стандартов. и вот я вижу что у тебя приемник показывает вообще непонятно что. небось калиброваный)))))))
я вам по существу выше писал какие параметры надо ставить, дважды писал, вы не заметили ибо вам лишь бы погавкать когда говорят как делать.
а если не верите, возьмите вч генератор и анализатором снимите спектр шума при несущей встороне, с теми параметрами что у вас вы ничего в шуме не заметите кроме несущей.
вот я и смотрю, что на сраном роде шварц ЕСУ26 и ЕСИ требуются фильтры стоимостью с 1000 твоих анрицу и они требуются по определению, де факто. только видно все сигналы с точностью 0.1 дб а не как у тебя точность +-100дб))))))И не говори,я вот сижу смотрю на свой ANRITSU SiteMaster S332B и понять не могу - как я ним до сих пор пользовался без фильтров на входе? Так руки и чешутся хотя бы "спиральников" несколько штук по входу наваять
а помеху которые вы ловите она там 30-40дб над шумом ресивера в максхолде, ито ресивер забьется шумом))))) ну вот прикинь у тя есть сигналы внеполосные, тебе надо их давить потому как они твое ффт в анализаторе искажают да и ресивер зам поет и свистит. вместо фильтров ты ставишь в ресивере атт, в следствии чего возрастает уровень собственных шумов. вот чесн не верю что ты никогда не сравнивал результаты с другим оборудованием или в другой лаборатории, хотя раз имеешь калиброванные приборы, ты обязан это делать каждый год
крут, крут, а то мы до 6 ггц не доползли при том что стндарты до 40ггц))))
приплел стандарты а не сраные госты 50х годов, в которых четко написано причем тут жсм. кстати с вайфаем та же херня, обязательное применение режекторных фильтров, я уж не говорю про субституционные антенны.
ладно, будет крайне интересно посмотреть откуда у СМВ появился сертификат калибровки по EN55032:2015 при том что он не спобоен ровно ничего как прибор, только несущие замерять разве что.
есть такое. вчера разговаривал. пишешь заяву и они работают
