Свеженькие ДТП

[Валера]

почему врать ? йа так считаю, потому как объездил Германию за последние 12 лет вдоль и поперёк даже хз сколько раз. сколько у тебя пробег по ней, только не на работу, а именно по всей в качестве путешествий ? у меня более 20 тыс точно. можем города сравнить кто в каких был. не мимо проезжал, а именно жил.

йа крайне редко вру и на бытовом уровне, типа сыну про зомби, а вот ошибаться бывает.

Я не собирался с тобой ничем меряться.
Доказать не можешь. Ок, что и требовалось доказать.
Впредь не делай опрометчивых заявлений, не зная реальной картины.

 

[Валера]

Когда загорится зеленый, то будешь обязан.

Пункт ПДД про "обязан" можно?

 

[Лабамут]

Ты не должен, ты можешь ехать,

как и на зеленый

 

[Чумачумная]

Ты не должен, ты можешь ехать, и только в том случае, если никому не создал помех и всем уступил. Когда загорится зеленый, то будешь обязан. Вот и вся разница. Поэтому нарушения никакого нет, водитель в таком случае просто тупит из-за незнания ПДД, или не видит картонку в темноте, если редко ездит тем маршрутом.

речь же идёт о полосе которая только поворотная, с неё нельзя никуда кроме направо. и если горит стрелка или в вашем случае картонка, то стоять там глюк. она же разрешает поворот, а кроме поворота там больше никуда нельзя

 

[Чумачумная]

Я не собирался с тобой ничем меряться.
Доказать не можешь. Ок, что и требовалось доказать.
Впредь не делай опрометчивых заявлений, не зная реальной картины.

а как можно доказать не померившись ? йа привёл пример пробега, у тебя он, уверен, меньше. привёл пример городов, уверен ты жил в меньшем количестве. и отказ мерятся это просто слив. чтд

не надо говорить мне, что делать. ошибусь в заявлениях - ну ошибусь. с кем не бывает.

 

[Бобёр1]

речь же идёт о полосе которая только поворотная, с неё нельзя никуда кроме направо. и если горит стрелка или в вашем случае картонка, то стоять там глюк. она же разрешает поворот, а кроме поворота там больше никуда нельзя

Стоять глюк, но это не нарушение, как пытаются доказать Валера и Лабамут. Тут чисто дело принципа. Добавлю еще что:

1. Дорожного знака в виде стрелки зеленого цвета на белом фоне в ПДД Украины не существует. Этот типа знак зафиксирован только в Постановлении Кабмина № 876 от 1.10.2008 г.

2. В ПДД картонка упоминается здесь:

16.9
...
Во время движения в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений.

Все что должен сделать водитель - это занять и уступить, но он не должен обязательно ехать. А если бы была горящая зеленая допсекция светофора, то там он ехать был обязан, если сзади кто-то подвалил и радостно бибикал. Если стоишь и тупишь на картонке - ты ничего не нарушаешь, но все знают что ты олень, вот и все.

 

[Валера]

а как можно доказать не померившись ? йа привёл пример пробега, у тебя он, уверен, меньше. привёл пример городов, уверен ты жил в меньшем количестве. и отказ мерятся это просто слив. чтд

не надо говорить мне, что делать. ошибусь в заявлениях - ну ошибусь. с кем не бывает.

Мы в туристическом разделе и меряемся количеством посещённых городов? А почему обязательно если только ночевал, а не посетил одним днём? Я ж не ты, я могу позволить себе три-четыре часа в одну сторону катнуть, чтоб город посетить. Не проблема, я тут живу.

Но мы в авто-разделе и обсуждаем в разделе правил и ОДД. Почему это мой комьют не должен учитываться? Потому что тебе так захотелось? Хуюшки. Я за 3.5 года наездил порядка 60к. Средний годовой пробег - 25к. Это этот год подкосил, ибо хоумофис и комьютить больше не надо.

Итого я тут в год наезжал больше, чем ты за свои 12 лет.

Подумай над этим и не вываливай свой маленький хуй на стол типа он у тебя 25см.

 

[Валера]

Стоять глюк, но это не нарушение, как пытаются доказать Валера и Лабамут. Тут чисто дело принципа.

Нарушение. П.1.5. Ну и остановка в запрещённом месте, раз уж ты про неё вспомнил.

 

[Бобёр1]

Нарушение. П.1.5. Ну и остановка в запрещённом месте, раз уж ты про неё вспомнил.

Красный сигнал светофора не разрешает движение. Картонка дает право ехать, если всем не должен, но при этом не обязывает.

Пункт ПДД про "обязан" можно?

На зеленую горящую допсекцию обязан, если мешаешь, на картонку нет:

16.10.
На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

Если создает препятствия, а так можешь стоять. Вот и все, выбрось свои права и иди на курсы.

 

[Чумачумная]

Стоять глюк, но это не нарушение, как пытаются доказать Валера и Лабамут. Тут чисто дело принципа. Добавлю еще что:

1. Дорожного знака в виде стрелки зеленого цвета на белом фоне в ПДД Украины не существует. Этот типа знак зафиксирован только в Постановлении Кабмина № 876 от 1.10.2008 г.

2. В ПДД картонка упоминается здесь:

16.9
...
Во время движения в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений.

Все что должен сделать водитель - это занять и уступить, но он не должен обязательно ехать. А если бы была горящая зеленая допсекция светофора, то там он ехать был обязан, если сзади кто-то подвалил и радостно бибикал. Если стоишь и тупишь на картонке - ты ничего не нарушаешь, но все знают что ты олень, вот и все.

ну, что нарушение это или нет йа хз, а вот, что глюк точно да и смысл стоять, если поворачивать можно и кроме как поворачивать ничего нельзя ? разве что причина какая, но тогда аварийка, чтобы другие одуплялись

 

[Валера]

Красный сигнал светофора не разрешает движение. Картонка дает право ехать, если всем не должен, но при этом не обязывает.

Всё так. Как и зелёный.
Где пункт про "обязан" на зелёный? Я дважды просить должен? Или уже слив засчитать?

 

[Бобёр1]

ну, что нарушение это или нет йа хз, а вот, что глюк точно да и смысл стоять, если поворачивать можно и кроме как поворачивать ничего нельзя ? разве что причина какая, но тогда аварийка, чтобы другие одуплялись

Не нарушение даже если стоишь на зеленую допсекцию, если сзади никого нет. А стоят как я написал по двум причинам - не видно стрелку ночью если не знаешь что она есть или совсем олень и права купил за кабана сегодня утром.

 

[Бобёр1]

Всё так. Как и зелёный.
Где пункт про "обязан" на зелёный? Я дважды просить должен? Или уже слив засчитать?

Смотри выше, я подредактировал.

 

[Валера]

На зеленую горящую допсекцию обязан

Никто допсекцию не обсуждает.
Тебе говорят, что картонка разрешает движение так же, как и разрешает основной зелёный.
Стоять на зелёный, ты говоришь, запрещено ибо незаконная остановка.
Но при этом не принимаешь этого же аргумента про картонку.

 

[Валера]

выбрось свои права и иди на курсы.

Забавно, конечно.
Заметь, ты, хоть, и не понимаешь ПДД, но я тебя пока никуда не посылал.
А ты меня уже послал на курсы. При этом неправ ты, а не я.

 

[Бобёр1]

Никто допсекцию не обсуждает.
Тебе говорят, что картонка разрешает движение так же, как и разрешает основной зелёный.
Стоять на зелёный, ты говоришь, запрещено ибо незаконная остановка.
Но при этом не принимаешь этого же аргумента про картонку.

Бльооо, ты начал утверждать что стоять на картонку это нарушение, я тебе аргументированно доказал что это не нарушение. ВСЕ!

Если хочешь обсудить когда можно делать остановку на перекрестке давай новую вводную и не путай с картонкой.

 

[Бобёр1]

При этом неправ ты, а не я.

Тебе доказали что ты не прав, а ты пытаешься слиться, обвинив оппонента, это некрасиво.

 

[Валера]

Бльооо, ты начал утверждать что стоять на картонку это нарушение, я тебе аргументированно доказал что это не нарушение. ВСЕ!

Если хочешь обсудить когда можно делать остановку на перекрестке давай новую вводную и не путай с картонкой.

Что ты мне доказал? В фантазиях своих ты мне что-то доказал.

Стоять на картонку в ряду, который только направо, когда нет причин стоять, а просто потому что хочется - нарушение.
Нарушение п.1.5. Лично для меня. Но если ты хочешь притянуть за уши незаконную остановку - пусть будет нарушение двух пунктов.

 

[Валера]

Тебе доказали что ты не прав, а ты пытаешься слиться, обвинив оппонента, это некрасиво.

Не смешно ни капельки.

 

[Чумачумная]

Мы в туристическом разделе и меряемся количеством посещённых городов? А почему обязательно если только ночевал, а не посетил одним днём? Я ж не ты, я могу позволить себе три-четыре часа в одну сторону катнуть, чтоб город посетить. Не проблема, я тут живу.

Но мы в авто-разделе и обсуждаем в разделе правил и ОДД. Почему это мой комьют не должен учитываться? Потому что тебе так захотелось? Хуюшки. Я за 3.5 года наездил порядка 60к. Средний годовой пробег - 25к. Это этот год подкосил, ибо хоумофис и комьютить больше не надо.

Итого я тут в год наезжал больше, чем ты за свои 12 лет.

Подумай над этим и не вываливай свой маленький хуй на стол типа он у тебя 25см.

так йа не утверждал, что у меня по Германии пробег больше, чем у тебя. зачем ты мне это доказываешь ? йа сказал проехал больше Германии и это не является враньем - я проехал больше. а намотал километров ты больше, только какое отношение это имеет ко всей Германии ?

ну можно посчитать и те, где был часа 4. это не отменяет того, что йа жил в большем количестве и соответственно опять же доказывает, что йа не врал.

не в туристическом, но и не в сексе, чтобы ты о чужих хуях фантазировал.