Свеженькие ДТП

[aalex2002]

Ще раз повторюю: 1.4 імперативно скерований до читача, тобто нагадує про необхідність дотримання правил з огляду на те, що інші від тебе єбланства не очікують.
А не заохочує оцінювати дії інших.

Причем тут оценивать действия других? Зачем вообще придумывать какую-то свою трактовку? Он, 1.4, достаточно четко написан

 

[aalex2002]

А, ну да

Повертунові треба було не лише про обгони, а й про зміну напрямку читати.

Вообще-то, в пдд, написано кому ты должен "не создать помех" и то, что у нас лепят за бабки 10.1, чтобы сделать обоюдку или вообще перевесить вину - исключительная особенность педерастов - коррупционеров нашей страны

 

[~Anechka~]

А вот пример кто виноват в случае ДТП.
Вчера я с ул. Холодногорской (бывшая Елизарова) выезжаю на Полтавский Шлях в сторону центра, выехал на сам перекресток где то на 4-3 секунде зеленого цвета который заканчивался, пропустил встречные авто, 2 машины передо мной повернули, начинаю поворачивать и я, в это время с низу от Класса несется по прямой в сторону Холодногорской Рендж Ровер, я еле успел проскочить.
Вопрос если этот Рендж Ровер вылетел на перекресток на свой желтый или скорее всего уже красный и влупился бы в меня, кто был бы виноват? Я который пересек его траекторию, или он так как выехал уже на желтый-красный, или обоюдка?

Показательное ДТП на салтовское шоссе/ландау, где осудили того, кто поворачивал и не дал летчику закончить маневр ебланства. Все еще зависит от оппонента и ущерба, которое повлекло ДТП. При наличии видео можно обоюдку натянуть.

 

[sashanb]

Все еще зависит от оппонента

это там где был прокурор или человек близок к суду?

 

[~Anechka~]

это там где был прокурор или человек близок к суду?

не помню...
там просто сторона обвинения даже немного в осадок выпала, но кто там был я не вспомню..

 

[sashanb]

про зміну напрямку читати

10.1?
Он убедился. Препятствия не было. Непосредственно во время маневра появилось препятствие, которого не было до начала маневра.

 

[~Anechka~]

Ну да
Він й обганяв, керуючись цим вашим 1.4
очікуючи, що повертун перед маневром спочатку має пересвідчитися в дзеркало

там шкодовод признал свою вину, никто не пострадал вроде серьезно..

 

[aalex2002]

І кому ж?

Я думаю, ты это знаешь, как минимум, не хуже меня, но закрываешь глаза на 1.4 и слепо всем лепишь 10.1

 

[aalex2002]

Я знаю, шо там написано "іншим учасникам".
Хотів з'ясувати, чи знаєш це ти, і, якщо знаєш, чи однаково ми розуміємо значення цього терміу?

10.1 звучит в комплексе с остальными пунктами пдд, в т.ч., 1.4, а также другими, в которых сказано, как ты должен поворачивать налево, тебе не кажется странным наличие других пунктов пдд, если, в твоем понимании 10.1 говорит, что ты должен уступить всем?

 

[Коренной]

Ну да
Він й обганяв, керуючись цим вашим 1.4
очікуючи, що повертун перед маневром спочатку має пересвідчитися в дзеркало

То, что обгон через сплошную, значения не имеет?

 

[aalex2002]

Не поступатися, а переконатися в безпеці. А у нього - зміна дорожньої обстановки в особі єблана. Яка ж тут безпека?

Тогда что, по-твоему, в данной ситуации "убедиться"?
И второе, ты едешь по главной, на перекрестке она поворачивает налево(тебе тоже налево), тебе в бок приезжает летчег с одного из второстепенных отростков, кто виноват?

 

[aalex2002]

Ми всі випадки із життя обговорюватимемо?

нет, но на вопросик ответь, плиз, очень интересно

 

[astra]

не помню...
там просто сторона обвинения даже немного в осадок выпала, но кто там был я не вспомню..

Юрченко Денис - просто пацан, Владислав Заротуйко - не просто пацан.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[aalex2002]

Показательное ДТП на салтовское шоссе/ландау, где осудили того, кто поворачивал и не дал летчику закончить маневр ебланства. Все еще зависит от оппонента и ущерба, которое повлекло ДТП. При наличии видео можно обоюдку натянуть.

ну там и сам повертун поворачивал несколько по-еблански

 

[KinderOk]

ну там и сам повертун поворачивал несколько по-еблански

Ну в 2013 году я думаю камер на 50 Лет СССР/Салтовское шоссе не было, думаю и сейчас нет. Но в моем случае примыкание Холодногорской с Полтавским Шляхом (напротив Класса) думаю там были камеры, и было бы видно что я выехал на зеленый, а Рендж Ровер на красный скорее всего, так как я въехал на перекресток где-то на 3-4 секунде до окончания зеленого (там есть отсчет), и на перекрестке стоял секунд 5 пропуская встречные авто + за передо мной еще 2 машины было. Думаю по камерам было бы видно кто прав.

 

[dgr]

Надо пропускать в любом случае. Может там (или в другом случае) красный загорается позже , что гадать.

ясен хруй что надо пропускать и что бывают асинхронные светофоры. но и на красный через перекресток летать нехруй аппелируя к тому что "надо пропускать".

 

[astra]

Ну в 2013 году я думаю камер на 50 Лет СССР/Салтовское шоссе не было, думаю и сейчас нет. Но в моем случае примыкание Холодногорской с Полтавским Шляхом (напротив Класса) думаю там были камеры, и было бы видно что я выехал на зеленый, а Рендж Ровер на красный скорее всего, так как я въехал на перекресток где-то на 3-4 секунде до окончания зеленого (там есть отсчет), и на перекрестке стоял секунд 5 пропуская встречные авто + за передо мной еще 2 машины было. Думаю по камерам было бы видно кто прав.

Было видно из киоска и с регистратора. Юрченко довольно борзо поворачивал, а Заротуйко лихо пер из крайнего правого.

 

[astra]

А можна про суть події докладніше?
Хто винен і що робити?

 

[aalex2002]

- винен той, хто приїхав в бочину ( судячи з твого опису ситуації)

а как же 10.1? чем это отличается от поворота налево и прилета нарушителя только в другой бок?

 

[BeePlus]

нет слов
Отмазали мусора