Ебланам за рулем посвящаю

[СИНЯR ПТИZА]

Не те що чоткі пацани на жигах, згоден

Ну те, долбоебы, однозначно.

 

[ffdeux]

Где это такие пояснения? Кто давал? Насколько официально? ОБС?

Если следовать этому "При відсутності такого знака дія знака 5.5 триває до першого перехрестя", то, например, Социалистическая была бы односторонней лишь от Кандаурова до Скорохода, но это не так.

Что касается Горбатого моста, то внимательно смотрим на приложенные кадры.

Это пояснения экспертов одной автошколы на основании ГОСТ по установке знаков 5.5 и 5.6, где сказано, что "знак 5.5 дублируется после перекрестков".
Но мнения разошлись, в другой автошколе свои эксперты, которые заявляют: "Зона действия знака "Дорога с односторонним движением" распространяется до места установки специального знака - "Конец дороги с односторонним движением". Иных способов прекращения действия одностороннего движения ПДД не предусматривается."
Я лично придерживаюсь точки зрения первых экспертов, нет знака 5.5 за перекрестком - нет одностороннего движения.
В данном случае складывается ситуация, что для тех, кто на эту дорогу повернул с какого-либо перекрестка, на котором знака не было, никакого одностороннего движения нет.

 

[Argni]

Ти б вже визначився

Я тут теоретически говорю, что твое определение понятия "уступить дорогу" несостоятельно.

 

[Argni]

Ти сам написав чому рег правила виконав.
Це факт.
Що комусь здалося - це щось комусь здалося.
От водію бчж якщо і здалося що рег іде на таран - це не значить що рег ішов на таран, це значить що водій бчж або неправильно оцінив дорожню обстановку, або керувався якимось своїм баченням, наприклад - пропускав пішохода. Це не важливо. Якби він не зупинився за власним бажанням - він проїхав би так само, не змінюючи швидкості і напрямку руху. Отже, рег не примушував його це робити. От і все.

Вывернутая наизнанку логика. По факту БЧЖ остановился раньше рега, значит скорее всего рег своими действиями вынудил БЧЖ затормозить.
И тормозить ты начал не с момента появления БЧЖ, а только уже въехав на перекресток, остановивишсь на нем. Это совершенно не выглядело так, что ты изначально хотел пропустить жип.

 

[john&m_007]

Давайте уже про прилегающую с садов через церквуху. А то как-то зачахло по ней, даже ничего не начали обсуждать

 

[unbeliever]

По факту БЧЖ остановился раньше рега, значит скорее всего рег своими действиями вынудил БЧЖ затормозить.

"после" не значит "в следствии"

перед бчж девушка на пешпереходе. но все доебались до рега..

 

[Валера]

перед бчж девушка на пешпереходe

Которую он так и не пропустил и упиздил? Точно, он собирался, остановился, но передумал и нарушил. Одним нарушением больше, одним меньше - какая разница?

 

[Argni]

"после" не значит "в следствии"

перед бчж девушка на пешпереходе. но все доебались до рега..

Там девушка прошла по пешпереходу уже после бчж. Или он ехал, решил пропустить ее, остановившись за 10 метров до перехода, потом передумал и поехал?

 

[unbeliever]

Которую он так и не пропустил и упиздил? Точно, он собирался, остановился, но передумал и нарушил. Одним нарушением больше, одним меньше - какая разница?

Там девушка прошла по пешпереходу уже после бчж. Или он ехал, решил пропустить ее, остановившись за 10 метров до перехода, потом передумал и поехал?

ну вообще то согласно ПДД он нарушил не пропустив ее.
я лишь говорю что вы обсуждаете тут тараканов еблана на бчж почему-то доебавшись до рега. бчж может уважения просто мало было, надо ему чтобы со второстепенки приседали, решил "поучить". а может он тут по три раза в день ебланит и ему уже в бочину чуть не прилетели, от и дует на воду.

 

[Serge]

Я лично придерживаюсь точки зрения первых экспертов, нет знака 5.5 за перекрестком - нет одностороннего движения.

Лучше придерживаться непосредственно ПДД. А то развелось всяких бабокэкспертов.

В данном случае складывается ситуация, что для тех, кто на эту дорогу повернул с какого-либо перекрестка, на котором знака не было, никакого одностороннего движения нет.

У них вполне однозначно стоит 5.7.1 или 5.7.2.

 

[dgr]

Которую он так и не пропустил и упиздил? Точно, он собирался, остановился, но передумал и нарушил. Одним нарушением больше, одним меньше - какая разница?

напомни ка мне что там написано в правиле проезда нерегулируемых пешеходных переходов?

или под "не пропустил" ты имел в виду нечто другое?

 

[dmitrokda]

А ты чего не пропустил авто на главной?

БЧЖ уже догадывался, что ебланит и очковал за выезд из закрытой зоны. Ебланит и срёт - забавный персонаж.

 

[ffdeux]

Лучше придерживаться непосредственно ПДД. А то развелось всяких бабокэкспертов.

У них вполне однозначно стоит 5.7.1 или 5.7.2.

Насчет ПДД абсолютно согласен. Значит первые "эксперты" правы. Должен быть 5.5 после каждого перекрестка, если дальше продолжается одностороннее движение.
Иначе у нас все дороги будут считаться с односторонним, как тут, например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dmitrokda]

1 и 3 видос, регик леворядник тошнот.

Классика ХФ. 1 вырезал тупо роднилу, перестроился на перекрестке, но учитель
3 леворядник, тошнотище

еблан не я - говорят они

 

[unbeliever]

Классика ХФ. 1 вырезал тупо роднилу, перестроился на перекрестке, но учитель

эм..

с перекрестке сколько полос прямо? две. На какой полосе рег? на второй.
за перекрестком сколько полос? две. на какую полосу должен ехать рег? на вторую.

а то что жигулятор едет с третьей полосы (с которой ТОЛЬКО налево) во вторую пытаясь вырезать остальных это у нас норм.. так шо, рег еблан?

 

[Serge]

Насчет ПДД абсолютно согласен. Значит первые "эксперты" правы.

Где в ПДД подтверждение мнения первых "экспертов"?

 

[BigBrother]

Классика ХФ. 1 вырезал тупо роднилу, перестроился на перекрестке

Я знав, я знав що прийде експерт, котрий не знає як там тепер організовано рух по смугах і почне затирати за перелаштування на перехресті
Дійсно, класика ХФ.
Спеціально, для експертів з усіх на світі питань

Так хто там куди не з тієї смуги їде і перелаштовується?

 

[dmitrokda]

Я знав, я знав що прийде експерт, котрий не знає як там тепер організовано рух по смугах і почне затирати за перелаштування на перехресті

Дійсно, класика ХФ.

Спеціально, для експертів з усіх на світі питань

Так хто там куди не з тієї смуги їде і перелаштовується?

Это знак движения по полосам?
Помоему он должен быть у светофора, а над каждой полосой свой.

Это знак заезда во двор

 

[AndriyST]

/дел

 

[^TNT^]

Это знак движения по полосам?
Помоему он должен быть у светофора, а над каждой полосой свой.

Это знак заезда во двор

Нет, блять, это знак «уступи дорогу».

Схуяли он должен быть возле светофора? Он ставится на расстоянии 50-150 метро от перекрестка и знаки 5.16 и 5.18 взаимозаменяемы, 5.18 просто более информативен.

Зы тот случай, когда бы ты лучше вообще ничего не писал