Ебланам за рулем посвящаю

[Валера]

исходя из твоей логики

Нет, это исходя из твоей логики.
Я не говорил, что нужно было бить субаря.
Но пропускать по ПДД его не надо.

 

[Валера]

Тебе совсем поплохело? Я пересказал процитированный тобой пункт правил своими словами, за исключением действий на перекрестке без светофора, потому что в цитируемом мной посте говорилось про светофор.

Там не про наличие\отсутствие светофора на перекрёстке.
Там про наличие\отсутствие светофора перед пересекаемой проезжей частью.
Поэтому если кому и поплохело, то тебе.

 

[Валера]

если светофор отсутствует, то вроде как и требований останавливаться возле стоп-линии, таблички нет. или как ?

Никак. Читай ПДД.

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

 

[koty]

10.1 никто не отменял. У моего знакомого было такое дтп, тока там ещё две сплошные были, которые пересек тот кто обгонял. Оба виноваты.

14.2б

в ситуации с регом не важно должен ли там быть субару. Он там есть, это факт. И его надо пропустить, потому что он на главной.

на какой он там главной?? его главная - это полоса движения в один ряд справа по ходу движения, а он на встречке находится.
а шоб его там не было ему всего лишь нужно было знать о существовании в ПДД пунктов 14.2в и 14.2г.
и 14.6а до кучи прочитать, куда уж без него в данном конкретном случае.

обгон один из самых опасных маневров.
потому незнание и невыполнение правил обгона может не тока кошельку аукнуться, но и тяжкими повреждениями завершиться. и чаще всего не сам обшонщик на столб наматываеся, а невинные жизни встречника забираются. не приведи господь

 

[sergeime]

14.2б

на какой он там главной?? его главная - это полоса движения в один ряд справа по ходу движения, а он на встречке находится.
а шоб его там не было ему всего лишь нужно было знать о существовании в ПДД пунктов 14.2в и 14.2г.
и 14.6а до кучи прочитать, куда уж без него в данном конкретном случае

тем не менее косынка требует уступить дорогу. вот и уступай, не ебет кто там и как нарушает.

 

[Валера]

ну так читай. ехать к пересечению если светофора нет. а если его нет, то какие его сигналы могут что-то регулировать ?

Сложнаааааа.
Если перед пересечением нет светофора, то остановиться перед пересечением.
А светофор при этом после пересечения.
Так бывает в Харькове.

 

[Валера]

тем не менее косынка требует уступить дорогу. вот и уступай, не ебет кто там и как нарушает.

Ты ж хорошо должен в логику уметь?
По ПДД я даже не должен направо смотреть.
Ибо я имею право расчитывать, что там никого нет. Ибо не должно быть по ПДД.
А косынка обязывает уступить тем, кто при моём правом повороте приближается ко мне слева.

 

[koty]

тем не менее косынка требует уступить дорогу. вот и уступай, не ебет кто там и как нарушает.

блеаттьь

уступить дорогу- требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость;

какое?????
какое преимущество имеет субарист, находящийся на встречке и которого там быть не должно?

 

[Валера]

например где ?

Например на обсуждаемом перекрёстке 50\50 при выезде из посёлка.

 

[master_den]

Вам не надоело? У вас же аргументы уже кончились, одно и тоже по несколько раз талдычить.

 

[Валера]

блеаттьь

какое?????
какое преимущество имеет субарист, находящийся на встречке и которого там быть не должно?

О, это Костян с козырей зашёл.
Надо было сразу освежить в памяти определение термина.

Думаю, дискуссию можно закрывать.

 

[Argni]

Нет, это исходя из твоей логики.
Я не говорил, что нужно было бить субаря.
Но пропускать по ПДД его не надо.

То есть выезд субаря на встречку разрешает регу не соблюдать правила проезда перекрестка, но не разрешает бить субаря, верно я понял?

 

[Валера]

Вам не надоело? У вас же аргументы уже кончились, одно и тоже по несколько раз талдычить.

Определение термина "дать дорогу" подъехало. Новый аргумент и сразу козырный.

 

[Валера]

То есть выезд субаря на встречку разрешает регу не соблюдать правила проезда перекрестка, но не разрешает бить субаря, верно я понял?

Нет, опять всё неправильно.
Ибо автор ролика ничего не нарушил.

 

[Argni]

14.2б

на какой он там главной?? его главная - это полоса движения в один ряд справа по ходу движения, а он на встречке находится.
а шоб его там не было ему всего лишь нужно было знать о существовании в ПДД пунктов 14.2в и 14.2г.
и 14.6а до кучи прочитать, куда уж без него в данном конкретном случае.

обгон один из самых опасных маневров.
потому незнание и невыполнение правил обгона может не тока кошельку аукнуться, но и тяжкими повреждениями завершиться. и чаще всего не сам обшонщик на столб наматываеся, а невинные жизни встречника забираются. не приведи господь

Кури ПДД, самое начало, там где определения. Почитай что такое "дорога" и пойми, что главная дорога это именно вся дорога, а не отдельные ее полосы.

 

[koty]

О, это Костян с козырей зашёл.
Надо было сразу освежить в памяти определение термина.

Думаю, дискуссию можно закрывать.

согласен, туза выложил, но думаю альтернативщиков это не остановит

 

[Argni]

Ты ж хорошо должен в логику уметь?
По ПДД я даже не должен направо смотреть.

Ты обязан убедиться в безопасности маневра, так что должен смотреть во все стороны.

Ибо я имею право расчитывать, что там никого нет. Ибо не должно быть по ПДД.

Имеешь, рассчитывай, но, при этом, соблюдай ПДД.

А косынка обязывает уступить тем, кто при моём правом повороте приближается ко мне слева.

Покажи в ПДД упоминание что не надо уступать тем, кто едет справа при правом повороте. Я вот читал-читал, а нашел только что надо уступить транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

 

[Валера]

как минимум по неск пунктам. он на главной, убедится в безопасности маневра...

Манёвр был безопасен.
Он на встречке, а не на главной. А его там быть не должно.

 

[Argni]

Нет, опять всё неправильно.
Ибо автор ролика ничего не нарушил.

Он не пропустил ТС на главной дороге.

 

[sergeime]

Ты ж хорошо должен в логику уметь?
По ПДД я даже не должен направо смотреть.
Ибо я имею право расчитывать, что там никого нет. Ибо не должно быть по ПДД.
А косынка обязывает уступить тем, кто при моём правом повороте приближается ко мне слева.

Охблять. Ты как с луны свалился. Я когда по америке езжу - то даже поворачивая за полуметровый отбойник налево - все равно налево смотрю, потому что в нашей реальности там может быть что угодно.
В нашем случае на месте субары, там могла бы быть скорая, пожарная или все сразу вместе взятые - уступать не надо? А так да, конечно направо смотреть не надо, ты же туда поворачиваешь, нахуя туда смотреть, ага. Сам-то понял что сказал?

А том месте и слева тоже может кто-то ехать, внезапно например та же скорая. Но да, смотреть нихуя не нужно. Надо ебашить на косынку по придуманным тобой правилам типа уступать только тем кто не нарушает. Ебанулся шоле?