Про неспроможність марксизму

[Roman251]

Поскольку обмен товаров происходит по их стоимости (лохов нет ), то наварить деньжат можно только продав товар, который достался нахаляву (прибавочный продукт). А его гонят не секретарша с бухгалтером и охранником, и т. д., (хотя их труд общественнополезный), а работяга, которы непосредственно материализует свой труд в товаре - создает стоимость.

Лох відомий.
Всім платять скільки заробив, а лоху менше.
І шо хочуть соціалісти?
Будуть лоху платити все?
Чи просто хочуть особисто недоплачувати лоху?

 

[Periplaneta]

Я на все вопросы дал однозначный ответ.

Крым чей?

 

[Periplaneta]

Блин, уже 10 раз я Вам об этом говорю - не было юридического статуса, а всесоюзная здравница была И есть куча документов, говорящих об этом. Ссылку я давал. Про троллейбус

Чья это территория?

Какой Вы изнеженный, Вас мама с ложечки кормила до совершеннолетия?
Гляньте тут интересный материал на эту тему

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И еще интересный вопрос про границы: если границы между Украиной и россией не были определены, чью территориальную целостность россия обещала уважать и лелеять согласно Будапештскому меморандуму? Если ты полагаешь что договор с россией не стоит бумаги на которой он написан, так и скажи. Я пойму.

Крым, Донбасс.

То есть, ты имеешь в виду бандитское вторжение фашистской россии.

Большевиков в их действиях поддержал простой народ (рабочие, крестьяне, солдаты и матросы), отметелил своих буржуев, пнул под зад интервентов и дал добро на создание советского государства. Более высокого уровня легитимности (законнности), нежели народная поддержка, в мире не существует https://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность .

Ты еще самоорганизацию народа приплети. Интересно, почему сами большевики называли события 17 года переворотом?

А кто возглавлял эти процессы в республиках? - Эти же самые сепаратюги - Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Так что не отмазывайте этих преступников, иначе пойдете под суд как пособник сепаратистам!

Ты, чтоли на меня в суд подашь?
А что касается сепаратизма, ты писал:

Большевиков в их действиях поддержал простой народ (рабочие, крестьяне, солдаты и матросы), отметелил своих буржуев, пнул под зад интервентов и дал добро на создание советского государства. Более высокого уровня легитимности (законнности), нежели народная поддержка, в мире не существует https://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность .

Если память начала отказывать, у нас произошел референдум, где подавляющее большинство населения проголосовало за независимость. То есть действия Кравчука были легитимные, той легитимности, выше которой в мире не существует.
Что касается Шушкевича и Ельцина, мне это не интересно. Спроси у белорусов и россиян.

 

[нeвдаха]

Усяка революція є переворотом, виходом за межі закону. Хіба Зека можна бУло зкинути через вибори? Він мучив би нарід по цей день.

 

[Periplaneta]

Я ответил выше.

Ни хрена ты не ответил.

А Вы так и не ответили - Вы поддерживаете сепаратистские действия Ельцина, Кравчука и Шушкевича, приведшие к развалу СССР?

Я ответил в предыдущем посте.

Иногда бывает. А шо?

Ничего. Просто это может быть последствием инсульта.

Во бля!
А кто же тогда я?

Престарелый совкодрочер.

 

[нeвдаха]

А что самый тупой готов к серьёзному разговору?


Тупые, обычно, смотрят в книгу и видят фигу. А что самые тупые видят в книге Вы расскажите.

П.С. А может Вы девочка-кокетка?

Серега, поверь мне - дураку, понимающему свою тупость, легче живется. Никому не нужно доказывать, что ты умнее, можно болтать что угодно, какой с дурака спрос? Советую.

 

[Roman251]

мне - дураку, понимающему свою тупость, легче живется. Никому не нужно доказывать, что ты умнее, можно болтать что угодно, какой с дурака спрос? Советую.

Дураку закон не писан.

 

[ivanov]

В семье родительской верующих не было?
За несение креста никаких выгод и наград не положено.
И несут его ни ради того, чтобы крест где-то пригодился.

 

[*ТаТа*]

А кому нужно это мое понимание,

и действительно, никому.
спасибо, свою идею я отточила.

 

[*ТаТа*]

Отвечать на вопрос, как обычно, не хотите.

он вам постоянно отвечает, но вы не понимаете ответов, т.к. не понимаете марксизма.

 

[Hi-Er]

Я представитель интеллектуальной элиты.

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от Марк Зобов
Это Вы такой умный задним числом.
Историк в чем-то сродни патологоанатому. Именно патологоанатом ставит самый точный диагноз.

Тем более, что та, рухнувшая страна, "передним числом" уничтожила умных за ревизионизм и закрыла все исторические источники информации.

 

[ichbin]

Люди говорят, что в мире нет ничего, кроме закономерно движущейся материи , которую отражает развивающееся человеческое сознание (разум).

Это говорят не люди, а марксисты. И сознание у вас такое же, отражающее разум.

 

[Марк Зобов]

Крым чей?

Недоделенный советский.

 

[Марк Зобов]

и действительно, никому.
спасибо, свою идею я отточила.

Всего доброго

 

[Hi-Er]

Это говорят не люди, а марксисты. И сознание у вас такое же, отражающее разум.

А Вы как считаете: материя существует?

 

[Марк Зобов]

Ни хрена ты не ответил.

Я ответил в предыдущем посте.

Ничего. Просто это может быть последствием инсульта.

Престарелый совкодрочер.

Вот те и раз!
А я столько времени потратил на этого гиганта мысли
Фсьо, лишу я Вас этого удовольствия

 

[Hi-Er]

Вопрос до сих пор не увидели?


Готовы наёмные работники к тому, чтобы капиталист делился с нии не только прибылью, но и убытками?

Я Вам на него уже отвечал ранее: наемный работник почти всегда (за редким исключением) получает убытки. Максимум - может выйти в ноль. То есть получить полную оплату своего труда.

 

[Hi-Er]

Когда он получает полную оплату его труда Вы это называете выйти в ноль, т.е. ни прибыли ни убытков он не получит. Допустим это так. Вот как любой желающий может узнать и проверить, что наёмный работник получил полную оплату труда, или получил он больше, или меньше полной оплаты труда? Вот как конкретно это можно узнать? Методика существует для этого? Если есть методика, то я хочу её увидеть. Если такой методики не существует, то всё, что по этому поводу сказали - пустая болтовня.

Вопрос понятен? Понятно, что я хочу?

Так и я могу потребовать от Вас доказательств того, что работник получает прибыль. Найдутся такие?

 

[Hi-Er]

1. Это не ответ на мой вопрос.

2. В большинстве случаев, он получает полную оплату его труда. Т.е. как минимум он получает доход (и, скорее всего, прибыль - Прим.). Он может получить больше, если хозяин компании согласится делить прибыль, но может получить меньше, если компания, в которой он работает получила убытки. Большинство наёмных работников, готовы заключать трудовой договор, где в одном из пунктов будет говориться о том, что если компания получит убытки, то он получит меньше заработной платы, а если получит прибыль, то он получит больше заработной платы?

Наёмные работники и так отдуваются за самодуров.
Допустим самодур-хозяин не желает модернизировать линию вязания шапок, наемник будет вынужден усерднее трудиться что бы получать ту же зарплату, что и раньше.

Предприниматель готов заключать договор согласно которому наемный работник получает в собственность акции предприятия? Это Вам встречный вопрос .