То, что мы тут уже несколько раз проговаривали.
Карл Волох
- Чому ти так бісишся? - питають друзі ось уже рік. - Навіть якщо Зеленський справді такий хибний вибір, як ти твердиш, в українців є прекрасний досвід позбуватися поганих президентів, а цей набагато слабший за Януковича.
Відповідаю. До наступного Майдану Путін готовий набагато ліпше, ніж до попередніх, і ми, найімовірніше, не вийдемо з нього без суттєвих втрат. Скажу більше: саме на цей сценарій, а не на «нахиляння» Зеленського він зробив ставку.
Мій песимізм пов‘язаний, переважно, з тим, що за деякий (досить короткий) час ми опинимося в ситуації класичного цуґцванґу, коли обирати доведеться між двома абсолютно неприйнятними варіантами: залишити це непорозуміння при владі і спостерігати, як він непоправно нищить суверенітет - чи постати проти, розуміючи, що граємо за путінським сценарієм, кінцевий результат якого - та ж таки втрата суверенітету чи значної частини території.
Те, що ви побачили в Санжарах - мініатюрна репетиція майбутніх подій. Поки що, правда, провокатори однотипні й без зброї, але інформаційний супровід (як удома, так і в світі) - цілком дорослий.
Найгірше: я, поки що, гадки не маю, як уберегтися від цієї біди, бо не піддаватися на провокації ми не вміємо.
Единственно, что у меня есть смутное ощущение, что Порошенко сумел договориться со всеми, с кем нужно, что надо как-то перетерпеть это время. Помочь пройти над пропастью. И при этом сделал нужные выводы из своего президентства. И сносить Зеленского, получается, нельзя. Наоборот, нужно, чтобы он сидел подольше. Во-первых, россия (страна-террорист) слабеет. Во-вторых, как бы ни было печально для всех, но чтобы выбить из мозгов хотя бы части халявщиков мысль о том, что для хорошей жизни достаточно сходить на выборы и поставить птичку. Что президентом нужен не хороший парень, а опытный дипломат. И что голосовать "по-приколу" - обречь страну на обнищание. Правда, выкарабкиваться потом из результатов такого голосования придется долго. Я бы тут зафиксировала показатели экономики на начало 2019. И потом постоянно сравнивала экономику текущую с этими показателями. Чтобы все желудки видели, сколько времени понадобилось, чтобы к этим показателям вернуться. И сколько лет мы потеряли, выбрав Зеленского.
А Турчинова - я за. Проблема в том, что он может просто не захотеть. Ему, КМК, было очень комфортно быть главой РНБО. И он там был на своем месте. Когда человек понимает, где ему быть правильно, а куда лучше не лезть - это отлично.
Правда, я еще не смотрела видео. Может, после просмотра свою точку зрения изменю))
А сейчас сносить Зеленского рано. И уходить по собственному желанию тоже рано. Итогом будет выбор другого условного Зеленского. Или кого-нибудь из Оппо, Вилкула или Бойко. За Порошенко однозначно еще голосовать не будут. За кого-то из его команды - тоже. Слишком мало времени прошло. Надо дождаться времен, когда настанет настоящая нищета, а "эпоха зубожиння" (2017-2018) будет вспоминаться с ностальгией. Вот тогда реванш Порошенко возможен. Увы, ему придется начинать все заново в плане экономики. Но главное - чтобы Украина к тому времени сохранилась, как суверенное государство.
Еще вариант, недавно встретился, а я про него говорила сразу после инаугурации. Помните, как там солдатик уронил удостоверение Зеленского на пол? Вообще я в приметы не верю, но знаки на инаугурациях у нас имеют тенденцию сбываться. И этот знак можно истолковать как "Зеленского уронит армия". Да, военная хунта. Реальная хунта, а не вот то, что ею называли в 2014. И вот тут Турчинов во главе этой хунты - большой жирный плюс. Правда, боюсь, мировая общественность может высказать глубокую обеспокоенность такими недемократичными действиями...
есть ветка про кацапов пости туда
