Ебланам за рулем посвящаю

[rA33]

Прямо стоять можно, а в сторону картонки можно только если сзади никого нет, кому ты можешь мешать

так вот кто
блымает, бибикает и бьется головой о руль
встав за стоящими под картонкой

 

[alexir2503]

так вот кто
блымает, бибикает и бьется головой о руль
встав за стоящими под картонкой

Интересно, вы тута все поголовно в глаза долбитесь?

Прямо стоять можно, а в сторону картонки можно только если сзади никого нет, кому ты можешь мешать

Прямо стоять можно - это значит, если ты стал в правый ряд под картонку что б ехать прямо, а сзади кто то хочет повернуть, то ты спокойно можешь стоять и ждать зеленого.
А если ты стал с поворотом направо под картонку, и сзади кто то тоже едет направо, то тут ты уже обязан поворачивать.

 

[Гість 638196]

Интересно, вы тута все поголовно в глаза долбитесь?



Прямо стоять можно - это значит, если ты стал в правый ряд под картонку что б ехать прямо, а сзади кто то хочет повернуть, то ты спокойно можешь стоять и ждать зеленого.
А если ты стал с поворотом направо под картонку, и сзади кто то тоже едет направо, то тут ты уже обязан поворачивать.

Хороший же пример привели с парковкой на ПЧ. Паркуешься, за тобой становится чел который хочет проехать именно через запаркованное место - ты обязан уехать. Ведь ты можешь, а значит обязан.

 

[Валера]

У вас тут нескучно.

 

[alexir2503]

Хороший же пример привели с парковкой на ПЧ. Паркуешься, за тобой становится чел который хочет проехать именно через запаркованное место - ты обязан уехать. Ведь ты можешь, а значит обязан

ХЗ в чем он хороший. Ты часто паркуешься под светофором я так понимаю?

 

[rA33]

А если ты стал с поворотом направо под картонку, и сзади кто то тоже едет направо, то тут ты уже обязан поворачивать.

При движении в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений

нихуя
я должен уступить движущимся с других
стою и уступаю

 

[alexir2503]

При движении в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений

нихуя
я должен уступить движущимся с других
стою и уступаю

Это уже отмазы начались. Диалог начался с того, что ты якобы имеешь право стоять истуканом под картонкой и ждать зеленего что б поехать в направлении картонки и те, кто сзади туда же едут должны ждать спокойно.

 

[BigBrother]

Скажи, а ты читать вообще умеешь? Где я писал что кто то обязан ехать на любой вид зелёного - хоть стрелка, хоть картонка, хоть основной зелёный?

Ти сказав вище, що не бачиш різниці між допсекцією світлофора і картонкою. За язик тебе ніхто не тягнув. А страшне те,що ти не можеш зрозуміти що не так.

Ты имеешь право ехать, но если ты не едешь а сзади кто хочет ехать, то ты уже можешь им создать препятствие, и тогда уже обязан ехать

Ні, в контексті картонки це маячня. Це діє виключно для сигналу СВІТЛОФОРА

16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі.

 

[alexir2503]

Ні, в контексті картонки це маячня. Це діє виключно для сигналу СВІТЛОФОРА

Картонка это вообще то и есть один из сигналов светофора.
Еще раз про пункт 16.10

На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, указанном стрелкой, включенной в дополнительной секции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным средствам, движущимся за ним по той же полосе.

Идет речь про остановку для движения прямо. Авторам ПДД в голову пока не приходило что есть множество водителей, для которых надо отдельным пунктом выводить "Остановка на разрешающий сигнал светофора запрещается, если это создаст препятствия другим участникам ДД". Но это все описано в ПДД просто не отдельным пунктом

 

[Argni]

Скажи, а ты читать вообще умеешь? Где я писал что кто то обязан ехать на любой вид зелёного - хоть стрелка, хоть картонка, хоть основной зелёный?
Ты имеешь право ехать, но если ты не едешь а сзади кто хочет ехать, то ты уже можешь им создать препятствие, и тогда уже обязан ехать
В приводимом пункте 16.10 есть фраза "если его остановка на запрещающий сигнал светофора". Она означает что этот водитель хочет ехать туда, куда сигнал запрещает. В обсуждаемой ситуации мы говорим о направлении движения в сторону картонки. Прямо стоять можно, а в сторону картонки можно только если сзади никого нет, кому ты можешь мешать

Прочти пункт полностью, пожалуйста.

16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі.

Я жирным выделил главное. Этот пункт работает только для светофоров с допсекцией и если ты встал на полосе, откуда надо поворачивать, а сзади кто-то хочет повернуть, то ты обязан также повернуть.
Смекаешь теперь в чем разница между картонкой и стрелкой? На картонку ты едешь только если сам так решишь.

 

[Argni]

Но это все описано в ПДД просто не отдельным пунктом

Пруф, пожалуйста.

 

[Гість 638196]

ХЗ в чем он хороший. Ты часто паркуешься под светофором я так понимаю?

Мы не говорим под светоыором. Ты не имеешь права тормозить движение на любой части ПЧ если тебе просто захотелось тут припарковаться.
Для до секции есть пункт 16.10
А для стрелки на картонке ты знаешь какой нибудь обязывающий пункт? Только чтобы было конкретно как про доп секцию в 16.10

 

[alexir2503]

Мы не говорим под светоыором. Ты не имеешь права тормозить движение на любой части ПЧ если тебе просто захотелось тут припарковаться.
Для до секции есть пункт 16.10
А для стрелки на картонке ты знаешь какой нибудь обязывающий пункт? Только чтобы было конкретно как про доп секцию в 16.10

Уже же вроде даже и красным и жирным выделил. 16.10 для тех, кто хотел ехать прямо, стал и начал мешать тем кто едет в направлении допсекции, а мы говорим про тех, кто едет в направлении допсекции или картонки!
16.10 не обязывает тех, кто хотел ехать в направлении горящей допсекции ехать, ведь и ежу понятно что если не ехать а ктото сзади хочет ехать, то ты создашь препятствие

Пруф, пожалуйста.

1.5

 

[Гість 638196]

ХЗ в чем он хороший. Ты часто паркуешься под светофором я так понимаю?

Уже же вроде даже и красным и жирным выделил. 16.10 для тех, кто хотел ехать прямо, стал и начал мешать тем кто едет в направлении допсекции, а мы говорим про тех, кто едет в направлении допсекции или картонки!
16.10 не обязывает тех, кто хотел ехать в направлении горящей допсекции ехать, ведь и ежу понятно что если не ехать а ктото сзади хочет ехать, то ты создашь препятствие

Та блять при чем тут картонка к доп секции? Это разные вещи

 

[alexir2503]

Та блять при чем тут картонка к доп секции? Это разные вещи

В чем же они разные относительно тех, кто блять хочет ехать по направлению картонки или допсекции? Не в другом направлении а именно в направлении допсекции или картонки?
Под картонкой можно стоять для движения прямо, даже если ты комуто мешаешь.
Под стрелкой можно стоять для движения прямо, только если ты никому не мешаешь. Вот и вся разница.
А стоять для движения в направлении картонки или стрелки и создавать препятствия другим таким же низзя ни на картонке ни на допсекции ни на основном зеленом

 

[Argni]

Уже же вроде даже и красным и жирным выделил. 16.10 для тех, кто хотел ехать прямо, стал и начал мешать тем кто едет в направлении допсекции, а мы говорим про тех, кто едет в направлении допсекции или картонки!
16.10 не обязывает тех, кто хотел ехать в направлении горящей допсекции ехать, ведь и ежу понятно что если не ехать а ктото сзади хочет ехать, то ты создашь препятствие

Ты очень альтернативно читаешь ПДД.
16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі.

1.5

Ок

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Почему этот пункт не распространяется на твоей пребывание на дороге в принципе? Я уверен, что когда ты выехал на дорогу, ты являешься препятствием для кого-то.

 

[Гість 638196]

В чем же они разные относительно тех, кто блять хочет ехать по направлению картонки или допсекции? Не в другом направлении а именно в направлении допсекции или картонки?
Под картонкой можно стоять для движения прямо, даже если ты комуто мешаешь.
Под стрелкой можно стоять для движения прямо, только если ты никому не мешаешь. Вот и вся разница.
А стоять для движения в направлении картонки или стрелки и создавать препятствия другим таким же низзя ни на картонке ни на допсекции ни на основном зеленом

Они разные в пунктах пдд. Для доп секции есть обязателство. Для картонки нет. Но ты же упорно не хочешь это прочитать.
Давай конструктивно закончим спор. Давай цитату из пдд "обязан повернуть на картонку" , не косвенные - обязан не мешать и подобное. А чтобы прям всем яснопонятно было

 

[Argni]

Они разные в пунктах пдд. Для доп секции есть обязателство. Для картонки нет. Но ты же упорно не хочешь это прочитать.
Давай конструктивно закончим спор. Давай цитату из пдд "обязан повернуть на картонку" , не косвенные - обязан не мешать и подобное. А чтобы прям всем яснопонятно было

Просто чувак не дочитал до определения "перешкода для руху" и искренне считает все машины вокруг "нерухомим об'єктом".

 

[alexir2503]

Ты очень альтернативно читаешь ПДД.
16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій самій смузі.

Ок

Почему этот пункт не распространяется на твоей пребывание на дороге в принципе? Я уверен, что когда ты выехал на дорогу, ты являешься препятствием для кого-то.

Обязывает ехать только если ты кому то мешаешь. Вообще я про это и писал в том посте. И это не альтернативное понимания, а просто понимание слов и целиком предложений, а не выхваченных фраз.

А я уверенн что ты даже не знал, что в ПДД есть такое понятие:?

Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.

 

[Argni]

Обязывает ехать только если ты кому то мешаешь. Вообще я про это и писал в том посте. И это не альтернативное понимания, а просто понимание слов и целиком предложений, а не выхваченных фраз.

А я уверенн что ты даже не знал, что в ПДД есть такое понятие:?

О, ты сам нашел определение. Молодец, я думал не справишься.
А теперь осталось понять что объект != транспортное средство. Или ты думал там в определении по приколу "объект" и "транспортное средство" различают?