Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Не, я сначала для йогов расшифрую, что потоковое состояние для них - это как шоры для лошади. Не йоги могут узнать научную точку зрения из Википедии и разных книжек вроде
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В своей культовой книге выдающийся ученый Михай Чиксентмихайи
представляет совершенно новый подход к теме счастья. Счастье для него
сродни вдохновению, а состояние, когда человек полностью поглощен
интересным делом, в котором максимально реализует свой потенциал,
Чиксентмихайи называет потоком. Автор анализирует это плодотворное
состояние на примере представителей самых разных профессий и
обнаруживает, что эмоциональный подъем, который испытывают художники,
артисты, музыканты, доступен в любом деле. Более того, к нему надо
стремиться – и не только в целенаправленной деятельности, но и в
отношениях, в дружбе, в любви.

Автор считает, что счастлив тот, кто растворен в своей деятельности, перестаёт различать себя и её?
Правильно я понимаю?

Но так живёт всякое животное, оно не отличает себя от того, что делает, оно и есть деятельность.

Вообще это в духе современной западной философии: самореализация, самоактуализация итд.
 
Потоковое состояние - термин из психологии, а в ведической культуре, как называют подобное состояние и зачем оно нужно?

Что-то сродни харизмы.
Нахождение в потоке определенной силы, энергии......от высших сил.
 
Я набрал в гугле "психиатрические лечебницы в индии". Ничего.
Набрал "психиатрические лечебницы украины" . Много.

Интересно - это о чём говорит?
Об установленых рамках норм.
idontnow.gif


 
Я набрал в гугле "психиатрические лечебницы в индии". Ничего.
Набрал "психиатрические лечебницы украины" . Много.

Интересно - это о чём говорит?

Не знаю.
В Индии не все ж йоги...

Йога может подходить индусам в силу их ментальности, а для наших толку мало будет, имхо.
 
Не знаю.
В Индии не все ж йоги...

Йога может подходить индусам в силу их ментальности, а для наших толку мало будет, имхо.

Йога не привязана ни к нации, ни к возрасту, ни к полу. Это универсальная штука. Хотя нюансы есть.

А в Индии далеко не все йоги. Обычные люди. С простым наполнением.
Во всяком случае я вынес такие впечатления.
 
Йога не привязана ни к нации, ни к возрасту, ни к полу. Это универсальная штука. Хотя нюансы есть.

А в Индии далеко не все йоги. Обычные люди. С простым наполнением.
Во всяком случае я вынес такие впечатления.

Йога - продукт индийской культуры. Так?

Индусы так же как и европейцы стремятся к материальному благополучию любыми средствами?
Так же склонны использовать других в своих интересах, так же усматривают жизненную цель в удовольствия? Итд.
 
Йога - продукт индийской культуры. Так?

Индусы так же как и европейцы стремятся к материальному благополучию любыми средствами?
Так же склонны использовать других в своих интересах, так же усматривают жизненную цель в удовольствия? Итд.

Йога продукт индийской культуры? Об этом спорят.
Разве индийцы инопланетяне? Или анатомия у них иная?
У них просто всё сохранилось в наилучшем виде. Они такой народ, который не теряет связь с прошлым. В отличии от европейцев, которые могут всё своё вековое и тысячелетнее в течении 100 лет уничтожить и принять новую точку отсчёта.
Те же идеи были и на наших территориях. Но, к сожалению было уничтожено.
Поэтому идеи йоги - универсальны. Надо адаптировать форму. То есть не кальку брать, а мудро воссоздавать.

Идеи 3-х миров присущи практически всем культурам. Трезубец Шивы - отражает устройство мироздания. Трезубец есть у Нептуна.
Свастика - вообще по всей планете независимо распространена.

Кстати, по этой же логике надо отвергать христианство. Но, почему-то этого не происходит. Наоборот , говорят, что это"исконно наша вера"...

Кроме того, практически вся психология западная построена на элементах йоги. И постепенно приходит к тем же идеям, что и йога предлагает.
Отличие только в психиатрии - препараты, аппараты, палаты...
 
Также мудрецом [Вьясой сказано]:
«Каждое мгновение во всех объектах, предназначенных для раз-
личных целей, происходят частичные изменения. Они не заме-
чаются из-за своей тонкости».

Разве это изречение не походит для описания теории Дарвина , например?
Теория эволюции не только не противоречит взглядам йогическим, но и подтверждает их.
 
Йога продукт индийской культуры? Об этом спорят.
Разве индийцы инопланетяне? Или анатомия у них иная?
У них просто всё сохранилось в наилучшем виде. Они такой народ, который не теряет связь с прошлым. В отличии от европейцев, которые могут всё своё вековое и тысячелетнее в течении 100 лет уничтожить и принять новую точку отсчёта.
Те же идеи были и на наших территориях. Но, к сожалению было уничтожено.
Поэтому идеи йоги - универсальны.

Народы отличаются не только биологически (цвет кожи, разрез глаз итд), но и социально, и психологически. Человек существует во всех сферах одновременно.

Вряд ли вообще существуют универсальные идеи.
Идея - продукт общественной жизни. Общество само определяет какие идеи ему полезны, какие - нет.
Для капиталистического общества идеи йоги вредны. Капитализму необходимо расширение потребностей человека и его жажда жизни.
 
Кстати, по этой же логике надо отвергать христианство. Но, почему-то этого не происходит. Наоборот , говорят, что это"исконно наша вера"...

Кроме того, практически вся психология западная построена на элементах йоги. И постепенно приходит к тем же идеям, что и йога предлагает.
Отличие только в психиатрии - препараты, аппараты, палаты...

Христианство давно отвергли. На деле, не на словах.

Йога интересна, спору нет.
 
Также мудрецом [Вьясой сказано]:
«Каждое мгновение во всех объектах, предназначенных для раз-
личных целей, происходят частичные изменения. Они не заме-
чаются из-за своей тонкости».

Разве это изречение не походит для описания теории Дарвина , например?
Теория эволюции не только не противоречит взглядам йогическим, но и подтверждает их.

Йога интересна, спору нет :).
 
Народы отличаются не только биологически (цвет кожи, разрез глаз итд), но и социально, и психологически. Человек существует во всех сферах одновременно.

Вряд ли вообще существуют универсальные идеи.
Идея - продукт общественной жизни. Общество само определяет какие идеи ему полезны, какие - нет.
Для капиталистического общества идеи йоги вредны. Капитализму необходимо расширение потребностей человека и его жажда жизни.

Йога как раз и предлагает выход из этих обуславливающих условностей - социальных, культурных, и т.д.
И от диктата общества тоже. Капиталистическое общество, как и любая другая система порабощает человека, выдаивая его досуха . Использует энергию и время индивидуума для своих целей. С точки зрения социума индивид - всего лишь единица ресурса. Свобода индивидуума социум не только не интересует, но и более - социум считает свободного индивидуума опасным и неудобным.
Поэтому говорить о том, что йога каким-то образом может быть полезна для социума, а тем более для капиталистического общества - значит не понимать суть йоги. Это значит вообще не понимать зачем йога нужна.
Капиталистическому обществу йога не нужна.
Спортзал - вот что ему надо.
 
Христианство давно отвергли. На деле, не на словах.

Йога интересна, спору нет.

Не отвергли. Оглянитесь.
Суть моего сообщения была в том, что нет такого правила, закона, и уж тем более истины, что йога - только у индусов и только для индусов. Это клише.
Стоит только немного поразмыслить - и это станет очевидно любому здравомыслящему разумному человеку.
Но перед лицом истины сознание в страхе захлопывается со словами - это не для нас.
 
Как бабочка для энтомолога? Приколоть булавкой к подушечке - и на стену в рамочке, гостям показывать ...

Практический интерес. Медитация помогает улучшить качество жизни: понизить тревогу, справиться с гневом, обнаружить навязчивости и другое.
 
Практический интерес. Медитация помогает улучшить качество жизни: понизить тревогу, справиться с гневом, обнаружить навязчивости и другое.

Получается какая-то фрагментарная позиция. Простейшие приёмы йоги вы признаёте, используете, замечаете эффект. Но всё остальное отвергаете, как чужеродное, и присуще чуждому народу.
Ничего не смущает?
 
Получается какая-то фрагментарная позиция. Простейшие приёмы йоги вы признаёте, используете, замечаете эффект. Но всё остальное отвергаете, как чужеродное, и присуще чуждому народу.
Ничего не смущает?

У Вас ложное впечатление сложилось.
Я только сказал, что нашим соотечественникам, в частности, сложно удаётся, то чем есть первая ступень йоги - яма, нияма. Я предположил, что дело может быть в ментальности - характере народа, его душе так сказать. Ментальность зависит и от господствующих экономических отношений, в том числе.

Я лично ничего не отвергаю.
 
Назад
Зверху Знизу