Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Нет, не думал. Итого больше половины ваших сообщений ошибочные предположения не в тему, не к месту и не по теме. Вашими словами - спамите и создаете шум.


Как вы можете понять, что чушь, если вы не разбираетесь в том, шо читаете?


Сначала сделайте так со своими.

Вот и хорошо.
 
Обсуждение беспокоит разум, а задача йога в его успокоении.
:незнаю:

А, я поняв, задача вашої команди заяб*вати дегенератськими запитаннями щоб перевірити наскільки довго можна залишатися спокійним.:іржач:
 
А, я поняв, задача вашої команди заяб*вати дегенератськими запитаннями щоб перевірити наскільки довго можна залишатися спокійним.:іржач:

Скорее всего. Вместо того, чтобы разговаривать о йоге, они хотят говорить о йогах.
Сначала прикидываются интересующимися , для затравки, а потом начинают троллить тему.
Мартышкин вообще чемпион. 30000 сообщений - это не шутки. И днём и ночью сидит за клавиатурой. Без выходных и перерывов.
:D
 
Скорее всего. Вместо того, чтобы разговаривать о йоге, они хотят говорить о йогах.
Сначала прикидываются интересующимися , для затравки, а потом начинают троллить тему.
Мартышкин вообще чемпион. 30000 сообщений - это не шутки. И днём и ночью сидит за клавиатурой. Без выходных и перерывов.
:D
Вот и дошли до истины. Это вершина йоги, дальше уже только нирвана.
 
Задача йоги - разтождествлять. А не наоборот.

Для всього, що не свідомість "я" - несвідомий об'єкт. Це не означає, що "я" саме по собі несвідоме. Просто по суті - все є свідомість, але ми говоримо про нього як про несвідоме, тому що воно є об'єктом для свідомості "я".
 
Тот, у которого 11 переводов и все правильные. Вам его почитать советовали. У него получается, что эгоизм это отождествление смотрящего с инструментом смотрения. В случае отождествления себя с глазами еще можно понять. А в случае отождествления себя с биноклем, с трубой, с телескопом в зравом уме себя обычно никто не отождествляет. Никто в здравом уме себя не отождествляет ни со стулом, как это любят делать йоги, ни с автомобилем, ни со свитером, ни с туфлями. Если такое есть, то это счиатется отклонением. Почему-то только высшее я проявляет такую постоянную тягу к отождествлению себя с тем скафандром, который оно тягает и через который смотрит. Как-то так.

Фантазии про бинокль - очередная чушь от человека, не понявшего Патанджали.

Что такое "пранажаба"?
 
Скорее всего. Вместо того, чтобы разговаривать о йоге, они хотят говорить о йогах.
Сначала прикидываются интересующимися , для затравки, а потом начинают троллить тему.
Мартышкин вообще чемпион. 30000 сообщений - это не шутки. И днём и ночью сидит за клавиатурой. Без выходных и перерывов.
:D

Довольно странный вывод :confused:.

Йога разве существует без тех, кто её практикует?
Как можно говорить о йоге не говоря о йогах?
Понимаю, Вам не нравятся неудобные вопросы, они всем не нравятся :).
Буддисты говорят, что не нужно всецело доверять авторитетам:

"Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение."

Будда.
 
Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом.

Так я особисто написав раз сто шо Дарвіну не особливо вірю.
 
А, я поняв, задача вашої команди заяб*вати дегенератськими запитаннями щоб перевірити наскільки довго можна залишатися спокійним.:іржач:

Вы снова фантазируете. Никакой команды не существует.

Что в моём вопросе дегенератского?
Вы с лёгкостью называете людей неучами-дегенератами, что странно для буддиста... Видимо Вы так и не смогли обуздать свой гнев. То есть йога была бесполезна.
:ганьба:
 
Довольно странный вывод :confused:.

Йога разве существует без тех, кто её практикует?
Как можно говорить о йоге не говоря о йогах?
Понимаю, Вам не нравятся неудобные вопросы, они всем не нравятся :).
Буддисты говорят, что не нужно всецело доверять авторитетам:

Дело не в неудобных вопросах. Неудобные вопросы на самом деле интересны.
Дело в том, что задаются идиотские вопросы. Совершенно идиотские. Заведомо дебильные. И делается это намеренно.
Ну, и, конечно же любимый приём всех троллей - переход с предмета обсуждения на личность.
 
А я, что йог может исцелять словом.

Скільки разів можна повторювати, на вас і гніву то ніякого не вистачить, взагалі марна справа - ви не розумієте про що говорите. Ви берете хапаєтесь за слово що вам найбільше сподобалось і носитесь з ним як з писаною торбою. Там ідеться про аналог християнського "Молитва камінь ломить". Вам зараз треба помолитися і якщо камінь не зламався наступні три дні сидіти тут і торочити про це.:рл:
 
Дело не в неудобных вопросах. Неудобные вопросы на самом деле интересны.
Дело в том, что задаются идиотские вопросы. Совершенно идиотские. Заведомо дебильные. И делается это намеренно.
Ну, и, конечно же любимый приём всех троллей - переход с предмета обсуждения на личность.

Человек со стороны, вроде меня, может судить о йоге наблюдая за йогами - это разумно, мне кажется.

Йога по идее должна изменять характер практикующего в лучшую сторону. Как йог может легко и просто называть другого неучем-дегенератом :confused::D
Только пребывая под властью гнева, имхо.
 
Видимо Вы так и не смогли обуздать свой гнев. То есть йога была бесполезна.
:ганьба:
Вы не совсем правы. Это оттого, что вы не практикуете йогу.
В процессе практики йогину приходится сталкиваться с массой внутренних проблем. Обычный человек с такими проблкмами не сталкивается. Все подобные процессы у него находятся в фоне, и не проявляются.
 
Назад
Зверху Знизу