3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Некорректный вопрос.
Самадхи - это состояние единства. В этом состоянии очевидно становится, что ты, как атман един с абсолютом - брахманом.
Сама́дхи (от санскр. समाधि, samādhi IAST — «умственная, или внутренняя, собранность») — используется термин в индуистской и буддийской медитативных практиках. Самадхи есть то состояние, достигаемое медитацией, которое выражается в спокойствии сознания, снятии противоречий между внутренним и внешним мирами (субъектом и объектом).

Тут об этом ничего не написано. А йоги не возражали и не правили.
 
Махака́ла («Великий Чёрный»; санскр. महाकाल, тиб. ནག་པོ་ཆེན་པོ — Нагпо Ченпо, яп. 大黒天 — Дайкоку; монг. Махгал) — в буддизме Ваджраяны охранник и защитник учения Будды (дхармапала)

Это надо в современном мире как рабочая теория?
В мире много чего есть, и много чем занимаются.
Есть буддисты, а есть буддологи , например. Буддологи ничерта не понимают в том, как достичь самадхи. А буддисты могут не знать всех тонкостей теории буддизма.
Тебе буддологи помогают делать твою жизнь лучше? Но они есть.
 
В мире много чего есть, и много чем занимаются.
Есть буддисты, а есть буддологи , например. Буддологи ничерта не понимают в том, как достичь самадхи. А буддисты могут не знать всех тонкостей теории буддизма.
Тебе буддологи помогают делать твою жизнь лучше? Но они есть.
Нет, не помогают. Надо им другое занятие.
 
Так вы не знаете, Атман целый Брахман, или 0,75 Брахмана, или 0,95. Нет?
Имеется в виду, что атман подобен брахману по природе своей. Это как фракталы.
Душа воплощённая в этом мире попутана иллюзиями. Освободившись от них - она , то есть атман приведёт себя в своё естественное состояние, которое идентично брахману.
Такая концепция.
 
Тут об этом ничего не написано. А йоги не возражали и не правили.
Всё что я пишу - это я пишу. Мой взгляд. Мой опыт.

Будет писать ситу - он тебе своё напишет.
Википедию писали люди, типа буддологов. Энциклопедисты.
Упанишады писали давние йоги.
Ну, и т.д. Инфы много. Она противоречива.
Книги - фигня. (образно).
 
Имеется в виду, что атман подобен брахману по природе своей. Это как фракталы.
Душа воплощённая в этом мире попутана иллюзиями. Освободившись от них - она , то есть атман приведёт себя в своё естественное состояние, которое идентично брахману.
Такая концепция.
Ну такую концепцию я знал лет 10 назад и спорить там неочем. Хотя сегодня вот можно задасться вопросом - насколько реально очиститься от всех иллюзий. Никто не знает, сколько там в разные стороны и в разные измерения можно добираться, параллельно приобретая качества того мира и теряя качества остальных миров. А если теряются качества некоторых миров, то даже при приобретении качеств других миров это уже по своим свойствам урезанная версия всего, тобишь Брахмана. Тоесть такое состояние может быть с большой вероятностью недостижимым. Конечно, если считать только за семь измерений и бесконечное количество времени на собирание этого всего в себе. Да и то хз.
 
Всё что я пишу - это я пишу. Мой взгляд. Мой опыт.

Будет писать ситу - он тебе своё напишет.
Википедию писали люди, типа буддологов. Энциклопедисты.
Упанишады писали давние йоги.
Ну, и т.д. Инфы много. Она противоречива.
Книги - фигня. (образно).
Один из йогов писал, шо между звуками всегда пауза.
 
Ну такую концепцию я знал лет 10 назад и спорить там неочем. Хотя сегодня вот можно задасться вопросом - насколько реально очиститься от всех иллюзий. Никто не знает, сколько там в разные стороны и в разные измерения можно добираться, параллельно приобретая качества того мира и теряя качества остальных миров. А если теряются качества некоторых миров, то даже при приобретении качеств других миров это уже по своим свойствам урезанная версия всего, тобишь Брахмана. Тоесть такое состояние может быть с большой вероятностью недостижимым. Конечно, если считать только за семь измерений и бесконечное количество времени на собирание этого всего в себе. Да и то хз.
Я, как человеческое существо , так же почти думаю. Особенно, если надо это объяснить кому-то. Не хватает не только слов, ног и энергии для удержания всеобъемлющей мысли.
Но состояния йогические имеют место быть.
 
Я, как человеческое существо , так же почти думаю. Особенно, если надо это объяснить кому-то. Не хватает не только слов, ног и энергии для удержания всеобъемлющей мысли.
Но состояния йогические имеют место быть.
В том и дело, шо в случаэ если там реально какая бесконечность, или просто даже большее пространство, чем может охватить любой человек, даже вырвавшийся в нирвану, то вот когда плывете по океану - бесконечная фигня, кругом токо вода и вода, вода. Потом оказывается, шо есть еще пространство, потом шо космос, потом вселенная потом даже может шо дальше есть. А кто утверждает, шо он уже всё знает - ну такие идут лесом.
 
Назад
Зверху Знизу