Можете дать определение того, что такое стул? Перечислите его признаки, а потом подумайте, фиксирует ли жук те же признаки или нет.
Вообще странно, что Вы не можете этого понять...
У Вас и у жука одинаковые представления о красоте женского тела?
Могу дать определение стула, но это не нужно. Мы не про определения вещей, а об их фиксации органами чувств, восприятия. Жук когда уткнулся в стул, он в шо воткнулся - в электричку, кофеварку, ракету, стул, бабину, в негра, в айсберг? Поджчеркните правильный по вашему пониманию вариант.
Еще раз, мы не говорим о понимании жуком всех свойств предмета, мы говорим о восприятии жуком самого предмета. Он его воспринимает, как отличное от всего остального, с чем он взаимодействует? Он его воспринимает, как преграду на пути, или он идет сквозь него, как и шел, а самого предмета "стул" для жука нету? Очевидно, что есть. Что он в него уперся, он на него полез, он его пожевал, потрогал усиками. С чем он проделывал эти манипуляции? Там выше список, подчеркните то, что считаете правильным.
Вот и скажите, что Вы видите глядя на перевёрнутую букву.
Сказал. Вижу букву. Так а авы отвертите, что вы видите, глядя на перевернутую букву? Если не перевернутую букву, то что? Это настолько загадочно, что наверное нужно предоставить больше двух вариантов, в помидор и электричку я не попал? Значит что вы видите?
Вообще странно, что вы в восприятие предмета пытаетесь всунуть понимание всех его признаков. По вашему Сатурн токо для того, шобы отлетали метеориты? На
этом все признаки Сатурна окончены и можно говорить о полном всеобёэмлющем познании Сатурна? А кто не знает этого признака - про метеориты, тот не воспринимает Сатурн? Сильно! Это требуется переосмыслить...
