3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Це говорить банальне "его", для нього найстрашніше розчинитися безслідно.

Конечно инстинкты среднестатистического человека однозначно его за жизнь цепляют - это банально. Но я не вижу в этом проблемы, так мир устроен и мы, как это не печально, умрем все и неотвратимо. Но йоги не зря тело тренируют и манту про вечное Я глаголят, знать тоже хотят судьбу наебать и вечно попробовать жить, хоть и в других ипостасях
 
В нейронах электричество (кванты) основной носитель информации, сам мозг, ну как кусок био - это только верхушка айсберга, типа машины. Мозг эволюционировал, кванты по другому связывали наше тело и остальную вселенную. Когда нибудь сам мозг не нужен станет, как место для взаимодействия квантов личного Я с мирозданием. Я вэтом полностью убежден, хоть деталей конечно понять не могу, не хватает знаний в физике и нейрофизиологии.
Ну так шоб мозг был не нужен, а сознание перселилось целостно, нужно какой другой носитель, или скрепляющий гель. Это как вода в стакане. Шоб вода осталась формы стакана не достаточно просто убрать стакан, вода разольется. Так и тут - за счет чего будут держаться той же кучи кванты, создающие сознание? Разлетятся же.
 
Почему нет? Вот он стул, перед жуком. Жук даже может на нем сидеть.:D


А как же инопланетяне? Они летают на Землю с другой концепцией?


Значит вероятно вещи есть и без того, что они существуют для кого-то?:D

Жук не понимает, что перед ним стул. Стул - человеческая концепция. Для жука этот объект - нечто пригодное для жизни.

Я ничего не знаю о летающих инопланетянах.

"Быть" и "существовать" разные понятия, как Вы заметили. Все же мы не можем достоверно знать, что что-то есть вне нас. Материалисты в это верят.
 
Он из йогов? Менял кожу не наукой эволюционно, а сознанием - силой мысли?

Тобі йогом не треба бути щоб силою думки міняти реальність. Ти і так це робиш кожен день, просто не фіксуєш. Кілька десятків психологічних методик роблять те саме.
 
Представьте, что Вы уже имеете абсолютное знание и контролируете все сущее. Что дальше?

Хороший вопрос. Тяжело на него ответить ограниченному мозгу, ограниченному массой инстинктов и эмоций. Может такое состояние разума будет наслождаться творчеством создания разных вселенных и потом наблдать их эволюции? Есть же гипотеза, что наша вселенная - это чей то виртуал?
 
Ну так шоб мозг был не нужен, а сознание перселилось целостно, нужно какой другой носитель, или скрепляющий гель. Это как вода в стакане. Шоб вода осталась формы стакана не достаточно просто убрать стакан, вода разольется. Так и тут - за счет чего будут держаться той же кучи кванты, создающие сознание? Разлетятся же.

Я не физик, мне тяжело на такое ответить, но идет такой прогресс в науке, что как термоядерную реакции скоро контролировать начнут, как квантовый комп станет нормой реальности. так и выход разума в информацию-энергию, будет не проблема
 
Хороший вопрос. Тяжело на него ответить ограниченному мозгу, ограниченному массой инстинктов и эмоций. Может такое состояние разума будет наслождаться творчеством создания разных вселенных и потом наблдать их эволюции? Есть же гипотеза, что наша вселенная - это чей то виртуал?

:пиво:
То есть размножение не может быть для человека достаточным основанием жизни? Оно необходимо, но недостаточно?
Я к тому, корректно ли искать высший смысл в биосфере.
 
Может такое состояние разума будет наслождаться творчеством создания разных вселенных и потом наблдать их эволюции?

Знову еволюція якась. Чому би зразу не створити їх такими, як ти уявляєш в кінці еволюції?
 
Вот пример продвинутого йога, знает кто такой Вергилий, это уже круто, осталось что нибудь из Вергилия прочесть, а не по "Эниидам" Котляревского его познавать. На дух пародий не перевариваю, отрыжки бессталаных людишек
Я так понял шо и биографию Пушкина ты по передаче Городок изучал?

 
Знову еволюція якась. Чому би зразу не створити їх такими, як ти уявляєш в кінці еволюції?

А почему бы сразу не создать состояние ума пригодное к просветлению. Почему для этого нужна длительная эволюция?
 
квантовый комп станет нормой реальности. так и выход разума в информацию-энергию, будет не проблема

А зараз хіба проблема? Патанджалі до нашої ери жив, тоді теж було не проблема. Ну щоправда треба працювати над собою, а не чекати шо фірма відкриється, прийдеш, і там тебе упакують.
 
:пиво:
То есть размножение не может быть для человека достаточным основанием жизни? Оно необходимо, но недостаточно?
Я к тому, корректно ли искать высший смысл в биосфере.

Конечно размножение не есть вершиной эволюции для разума, это и геи доказывают тем, что среди педерастов намного больше гениальных людей, чем у тех, кто просто классически к женщинам тянулись и плодились. Биоразмножение из-за инстинкта - это всего лишь этап эволюции живого, но именно - этап, наверное скоро детей в пробирках делать начнут, обойдя даже сам инстинкт размножения. да и гормоны контролировать будут, ведь на баб мы лезем сугубо под наркотой соответствующих гормонов. Верю в эволюцию разума, верю, что материальная оболочка разума - это всего лишь этап эволюции
 
А зараз хіба проблема? Патанджалі до нашої ери жив, тоді теж було не проблема. Ну щоправда треба працювати над собою, а не чекати шо фірма відкриється, прийдеш, і там тебе упакують.

Кажись в буддизме, есть умная притча, что каждый, на вершину горы (знаний) выбирает свою тропу восхождения. Кому то хочется быстро, но трудно, по короткой тропе взойти, а кто идет долго, но легко. Я выбираю второй вариант
 
А почему бы сразу не создать состояние ума пригодное к просветлению. Почему для этого нужна длительная эволюция?

Скажіть просто - чому б не зробити всіх безсмертними божествами, а голодних духів щоб не було в принципі. Ну комунізм одним словом.
 
Скажіть просто - чому б не зробити всіх безсмертними божествами, а голодних духів щоб не було в принципі. Ну комунізм одним словом.

Я провёл аналогию: в одной сфере Вы отрицаете необходимость эволюции, в другой - принимает.
 
Жук не понимает, что перед ним стул. Стул - человеческая концепция. Для жука этот объект - нечто пригодное для жизни.
Скорее всего не понимает. Так ему и не нужно, ему достаточно, что он воспринимает стул!

Я ничего не знаю о летающих инопланетянах.
Ну а Сатурна нет? Его ж никто вроде никак не использует?

"Быть" и "существовать" разные понятия, как Вы заметили. Все же мы не можем достоверно знать, что что-то есть вне нас. Материалисты в это верят.
Ну я там не писал, что это разные понятие. Если бы я написал так: ведь вещи есть без того, что они есть для кого-то, так бы было бы правильнее, но тавтологичнее.:D
А какая разница для того, что есть - знаем мы о нем, или нет? Никакой.:D
 
Я провёл аналогию: в одной сфере Вы отрицаете необходимость эволюции, в другой - принимает.

Тільки таку еволюцію як Дарвін напридумував. Ну просто уже чисто з поваги в сучасних науковців рука не піднімається його труди оголосити недієздатними.

Там же чисто фізіологічна еволюція. А як може разом з фізіологією еволюціонувати не-фізіологічне, те що ми духовним називаєм? Фіг його знає. Він до цього не добрався, і слава богу.
 
Тобі йогом не треба бути щоб силою думки міняти реальність. Ти і так це робиш кожен день, просто не фіксуєш. Кілька десятків психологічних методик роблять те саме.
Згоден. Так шкіру можна змінити тільки силою думки, чи психологічною методикою, не використовуючи матеріальне?
 
Я не физик, мне тяжело на такое ответить, но идет такой прогресс в науке, что как термоядерную реакции скоро контролировать начнут, как квантовый комп станет нормой реальности. так и выход разума в информацию-энергию, будет не проблема
Я тоже не физик. Но пока в моей практите такого, шоб разбить стакан, а вода осталась той же формі можно достчить токо заморозив воду. Мож еще гели есть какие. Но замороженная вода ведет себя не так, как жидкая. И разморозя ее шоб она сохранила ту же форму стакана - нужно поместить в такую же форму.:D
 
Назад
Зверху Знизу