Ну это слишком банальная вещь, я просто не вижу смысла ее обговаривать отдельно.

Понятно что математикой можно описать все что угодно. Она для этого и придумана. Ей можно описать даже то, чего нет и быть не может -достаточно придумать подходящие правила математики.
Ну подход Фейнмана. И у Хокинга он описан. Реальность возникает в результате уточнения состояния частиц, а до уточнения они одновременно во всех состояниях.
Но не означает и обратного.
Почему? Возможно. Вполне может быть что в каждый миг при разрешении каждой квантовой неопределенности формируется альтернативная вселенная, в которой она разрешилась иначе, чем в нашей. И тогда вселенных не бесконечно много, а бесконечно бесконечно много. Это концепция Де Бройля, и в целом я ее сторонник -хотя она может быть и не верна. Но может и верна.
Нет, конечно. У бесконечности есть свои специфические свойства. Например, она не меняется при сложении с другой бесконечностью или же при умножении на небесконечность.
В свое время в одном чате подняли вопрос - есть ли в числе "пи" порно со всеми участниками чата, если учесть что число "пи" трансцедентно (т.е. является точечным отображением бесконечности), но при этом счетно, так как вычислимо? Ну порно -это означает, что какой-то кусок записи числа пи в какой-то кодировке может быть интерпретирован как видеофрагмент с соответствующим содержимым.