Свеженькие ДТП

[AndriyST]

все еще без кардана ездишь?

Паркетнику полный привод не нужен (с)

 

[dmitrokda]

все еще без кардана ездишь?

На балконе кардан ))) Будет Лапландия, тупо прицеплю обратно. Крутая машина, Рав.

Он жи на скорости не включится - хотя VSC+ может зачудить все что угодно, даже руль закусить.

В том повороте устроить замес - как два пальца.

 

[dmitrokda]

Паркетнику полный привод не нужен (с)

Нужен. Развесовка 850перед, 650зад, центр высоко - на старте будто сзади катер прицеплен

 

[BigBrother]

опять снежок, рельсы и подсечка от десятоса грузовику?

Не було там ніякого сніжка

 

[dgr]

На балконе кардан ))) Будет Лапландия, тупо прицеплю обратно. Крутая машина, Рав.

нахруя ты его снял?

 

[dmitrokda]

нахруя ты его снял?

По суху не критично, целее будет. Трещит на 60-70, уши фланса может прогрызть

 

[dgr]

По суху не критично, целее будет. Трещит на 60-70, уши фланса может прогрызть

так чинить надо. или новый покупать

 

[AndriyST]

Нужен. Развесовка 850перед, 650зад, центр высоко - на старте будто сзади катер прицеплен

Ну так то я как обладатель полноприводного паркетника тоже считаю что он нужен

 

[ujn]

По суху не критично, целее будет. Трещит на 60-70, уши фланса может прогрызть

он вроде бы по суху без нагрузки крутится. разве что бенз экономишь ))))

 

[Юрий_С]

50*50 притерлись.
Французький бульвар напроти в церкви паравозик из 3 вагонів.

 

[cokemaker]

Неработающие светофоры Свободы/Чернышевская

 

[almerik]

Сквозь ряд или сквозь два ряда? Здесь разница принципиальная.

Сквозь 1 ряд.

 

[-Источники тока+]

Сквозь 1 ряд.

Ну вот. В случае с твоим знакомым, оппонент по крайней мере имел право быть на встречке, обгоняя поток/пробку. А при 2-х рядах и двойной сплошной у Мерседеса таких прав нет. ИМХО

 

[-Источники тока+]

суд оцінюватиме дії того, хто виїжджав з двору - він мав дати дорогу тим, хто на головній. Не виконав - дтп - винен.

Всё верно. Уступить двум полосам на одной стороне и двум на другой. Но никак не таким, как Мерседес.

 

[-Источники тока+]

- і ти можеш підтвердити ці слова цитатою з правил?

Нет. А того факта, что выполнение п.10.2., как и другие пункты, априори подразумевает, что остальные участники выполняют п.1.3 недостаточно?

 

[AndriyST]

- і ти можеш підтвердити ці слова цитатою з правил?

Ну типа 1.4

 

[-Источники тока+]

Ну так де ж тут 1.3? Він же не виконав вимогу 10.2.
Ти б тоді вже (за форумною традицією) на 1.4 посилався: мовляв, розраховував, шо на мерсі не підорас, але помилився.
Тільки 1.4 дає право розраховувати, а 10.2 зобов'язує. І одне не може виключати другого.

Ну не в п*зде же. Без п 1.3 остальные теряют всякий смысл. И нарушить п 10.2. можно только по отношению к тем, кто выполняет п 1.3. Мерседес ехал по правилам? Нет. Что тут сложного?

 

[-Источники тока+]

В тих правилах, що читаю я, в 10.2 сказано про інших учасників руху (дати дорогу пішоходам, тз, велам тощо).
Ти маєш якусь додаткову інфу - поділись джерелом плз.



Ні. Ну і на що це впливає?

Короче, забыли. Долго объяснять...

 

[AndriyST]

їби творог, сци в молоко

В мемориз блеать

 

[-Источники тока+]

я розумію твоє обурення мерсоводом. І поділяю його - так, негідник, порушник і єблан.

Але учасники руху не уповноважені визначати ступінь провини інших учасників, і тим більше - вживати каральних заходів на їхню адресу. І - це важливо - чиєсь єбланство не може виправдовувати власного єбланства.

Якщо тут доречний такий приклад - в місті повно машин, що припарковані не за правилами. Ну ж-бо, вперед, їби творог, сци в молоко

Тогда всем обоюдку лепить. Не выбрал безопасную скорость, не предпринял и т.д. Всегда найдётся до чего доколупаться. Дтп=обоюдка. И не ипёт.