Опыт Юнга. Вот действительно мир уже никогда не будет прежний

[biomechanoId]

Да понятно что у вас пидаров свои законы.

половая обиженка детектед.. тебя что в малолетке драли? или в сизо? их было много? зачем жопу показываешь на аватаре?

 

[Гість 163907]

половая обиженка детектед.. тебя что в малолетке драли? или в сизо? их было много? зачем жопу показываешь на аватаре?

Да ладно обиженка у нас ты,подотри слезы,дядя модератор уже все плохое убрал по твоей просьбе.

 

[biomechanoId]

Да ладно обиженка у нас ты,подотри слезы,дядя модератор уже все плохое убрал по твоей просьбе

то то же, вошь...

 

[Гість 163907]

то то же, вошь...

Ну возьми сопливчик.Памперс поменяй.

 

[biomechanoId]

Ну возьми сопливчик.Памперс поменяй.

это предел твоего остроумия?

 

[Imperator Reg777]

Вроде же у же было объяснение, что при наблюдении мы не можем не влиять на происходящее, своими действиями? и что свет я вляется сразу и радиоволной и частицой?

 

[Oleg66]

фотон точно ни причем... через 50 лет люди наконец научатся регистрировать, улавливать и управлять квази-мельчайшими частицами - нейтрино... и тогда будут ключи ко всему...

Вот и я думаю - причем тут фотон?)))
Вообще опыт Юнга, как везде говорят - подтверждение волновой (или волновой в том числе))) теории света. Но, блядь. Непременным условием является соразмерность ширины щели с длиной волны пропускаемого света. Как так, блядь? Если длина волны света измерена - шо еще доказывать? Свет - это волна, мы вот и длину ее измерили, все в поряде
И еще. Наблюдатель ожидал (предполагается так))) увидеть две светлые полоски на экране, а увидел нечто другое. Он - просто наблюдатель. Что он изменил своим наблюдением? А-а-а, ну да. Потом он (предполагается) попытался шо-то там измерить, полез своими ручонками с приборчиками. Ну и конечно, изменил картинку (предполагается))).
Бля, так если б я полез к тому шефу ручонками, так стейк всенепременно вышел бы получче. А так я просто наблюдал и в итоге ел невкусный стейк.
Ну, развейте мое невежество

 

[Гість 3253]

Если длина волны света измерена - шо еще доказывать? Свет - это волна, мы вот и длину ее измерили, все в поряде

Ну облучи с передатчика радиоволной крутильные весы... я посмотрю как они за крутятся

Свет это одновременно и волна и частица.
Получить анизотропный источник колебаний низких частот - легко. Любая антенна излучает анизотропно - её волна расходится от неё с одной скоростью сразу во все стороны.
Теперь попробуй излучить анизотропно радиоволну световой частоты.
Как получится - расскажи обязательно.

 

[Oleg66]

Ну облучи с передатчика радиоволной крутильные весы... я посмотрю как они за крутятся

Свет это одновременно и волна и частица.
Получить анизотропный источник колебаний низких частот - легко. Любая антенна излучает анизотропно - её волна расходится от неё с одной скоростью сразу во все стороны.
Теперь попробуй излучить анизотропно радиоволну световой частоты.
Как получится - расскажи обязательно.

Я не о том. Это я знаю со школы.
Я о том, что Юнг решил доказать волновую (в том числе) теорию света, уже зная, что свет - волна, так как сделал щели по длине волны

Про анизотропно - чуть позже)))

 

[Гість 3253]

Я не о том. Это я знаю со школы.
Я о том, что Юнг решил доказать волновую (в том числе) теорию света, уже зная, что свет - волна, так как сделал щели по длине волны

Пока нет экспериментального доказательства - такое "знание" называется "предположение"
А знать он стал тогда, когда увидел результат эксперимента.

 

[Oleg66]

Пока нет экспериментального доказательства - такое "знание" называется "предположение"
А знать он стал тогда, когда увидел результат эксперимента.

Т.е. он предполагал, что, к примеру, красный свет имеет определенную длину волны? И даже предполагал что именно вот такой длины?
И да. Смело пишется, что основным условием эксперимента является еще и источник МОНОХРОМАТИЧЕСКОГО излучения (ну или света). Т.е. уже не предположение, а знание, что свет - волна (в том числе)
И еще повторюсь. Что же увидел наблюдатель, если своим наблюдением (и только пассивным наблюдением!!111) он изменил картинку? И что он не увидел, но оно было (или не было)???

Это я не подъебую. Просто мало-мальски думающий человек видит в этих описаниях эксперимента явную подгонку под результат, и результат не именно эксперимента, а его трактовки.
А Юнг думал что-то совершенно другое. Что? Никто и не знает.

 

[Гість 3253]

Т.е. он предполагал, что, к примеру, красный свет имеет определенную длину волны? И даже предполагал что именно вот такой длины?

Как не странно... но да, а что удивительного?

И да. Смело пишется, что основным условием эксперимента является еще и источник МОНОХРОМАТИЧЕСКОГО излучения (ну или света).

На самом деле - не обязательно, но ты заебёшься разбирать картину решетки, если длинн волн будет много.

Т.е. уже не предположение, а знание, что свет - волна (в том числе)

Пока нет результата - всё считается предположением.

И еще повторюсь. Что же увидел наблюдатель, если своим наблюдением (и только пассивным наблюдением!!111) он изменил картинку? И что он не увидел, но оно было (или не было)???

Он увидел отраженные фотоны. Да, он изменил их, пропустив через щель и отразив от стенки мишени. Часть - вообще потерял.
Но мы говорим о свойствах света, то есть - о его проявлениях.
Вот картину его проявлений он совершенно чётко и увидел.

Это я не подъебую. Просто мало-мальски думающий человек видит...

ровно то, что позволяет ему различить его образование.
Ваше не позволяет различить ничего.

А Юнг думал что-то совершенно другое. Что? Никто и не знает.

Смотря какой Юнг.
Тебе к этому:

«Нормальный человек» — идеальная цель для неудачников, — для всех тех, кто находится ниже общего уровня приспособленности.

«Проблемы души нашего времени» Карл Густав Юнг.

 

[jaz777]

я понимаю , када винимаю

 

[Oleg66]

ровно то, что позволяет ему различить его образование.
Ваше не позволяет различить ничего.

Смотря какой Юнг.
Тебе к этому:
Цитата:
«Нормальный человек» — идеальная цель для неудачников, — для всех тех, кто находится ниже общего уровня приспособленности.
«Проблемы души нашего времени» Карл Густав Юнг.

Ну капец)) Чем же я тебя так зацепил?
Вот нахуя клеить эти ярлыки, не зная вообще ничего о моем образовании?
Тем более, что мы вообще немного о разном говорили. Но уровень моего образования, похоже, не позволил мне достаточно ясно донести свою мысль

Ну и смешно упрекать меня в отсутствии образования, а самому сплошь и рядом писать "ни кто", "ни что", "за крутится" ну и дальше без конца)
Извини, не я начал. Вот меньше всего хотел поцапаться именно с тобой. Ну что ж

 

[Бауэр Пицпонов]

Еще Платон, в своей притче о пещере, говорил, что наши чувства отражают свою реальность, а мир устроен намного сложнее. А вот сделанные человеком приборы, уже дали нам возможность познать более широко все вокруг. Приборы будут усложняться, краски мира будут расширяться. А по концовке окажется, что мироздание - это океан энергии, а наш материальный мир - это пена на волнах этого океана.

Я тебя приподоткрою одну весчь. То, что ты имеешь в виду под «наш материальный мир», есть разновидность энергии. Одна из. И не «по концовке окажется», а уже достаточно давно установлено.

 

[Бауэр Пицпонов]

То есть то что ты перешел это нормально,твои скудные кривлянее смешны и убоги,для таких как ты они предназначены,убогих.
Залезь в ту ямку откуда вылез.

«Твои скудные кривлянЕЕ»... пздц!
Прибейте этого безграмотного дриопитека кто нибудь.

 

[Бауэр Пицпонов]

Ну облучи с передатчика радиоволной крутильные весы... я посмотрю как они за крутятся

Свет это одновременно и волна и частица.
Получить анизотропный источник колебаний низких частот - легко. Любая антенна излучает анизотропно - её волна расходится от неё с одной скоростью сразу во все стороны.
Теперь попробуй излучить анизотропно радиоволну световой частоты.
Как получится - расскажи обязательно.

Радиоволна световой частоты....
этапять за незнание.
А «любая антенна излучает АНИЗОТРОПНО... с одной скоростью во все стороны» — это ваще ахтунг. (К скорости отношения не имеет, но у антенн есть диаграммы направленности, которые к анизатропии среды отношения не имеют, но это хуйня, во внимание не берём)
С одной скоростью во все стороны это ИЗОТРОПИЯ.
Кодить у тебя получается лучше.

Справочка: анизотропия это различие свойств среды в различных направлениях, изотропия - одинаковость, или инвариантность среды по всем направлениям. Есть ещё частный случай анизотропии ортотропия, но ты перегрузишь проц.

 

[Бауэр Пицпонов]

и природа на нем отдохнула )))

Она не отдохнула, а выдохнула.
Спазматически.
Срыгнула, грубо говоря.

 

[Бауэр Пицпонов]

живая или мертвая? впрочем, в одной вселенной она была живой, в иной - мертвой... вопрос неопределенности - где были вы?

Эмммм... она была в состоянии ‘«мёртвой и живой» одновременно. Так точнее.

 

[Гість 3253]

Радиоволна световой частоты....
этапять за незнание.

Так борись со своим незнанием! А заодно читать научись.

А «любая антенна излучает АНИЗОТРОПНО... с одной скоростью во все стороны» — это ваще ахтунг. (К скорости отношения не имеет, но у антенн есть диаграммы направленности, которые к анизатропии среды отношения не имеют, но это хуйня, во внимание не берём)
С одной скоростью во все стороны это ИЗОТРОПИЯ.

Анизотропия — антипод изотропии (инвариантности свойств по отношению к выбору направления)

Что-то нетак? А, да, потепление, межсезонье затянулось. Рецидивы.
Тут всё зависит от возможностей твоего абстрактного мышления.
Где ты себе представишь начало отсчета - от того места и определяешь направление.
Если я захочу выбрать направление не от источника излучения вдаль, а, к примеру, под неким углом, так, чтобы вектор моего направления не пересекал источник вообще. Свойства изменятся, или нет?
Ну да, тут придётся представлять целых 2 системы координат, одна из них - радиальная.

Кодить у тебя получается лучше.

Ты откуда знаешь?А, да. всё то же межсезонье... обострение.

Есть ещё частный случай анизотропии ортотропия, но ты перегрузишь проц.

Твой, по ходу, уже перегружен.

Что тебя в радиоволнах с длиной волны в 560нм не устраивает?
Вот тот чувак, которому я отвечал - утверждает, что всё устраивает, у света чисто волновая природа.
Вот я и предложил ему начать вещание на световой частоте. Хули там, антенна маленькая, компактная, очень удобно.