Опыт Юнга. Вот действительно мир уже никогда не будет прежний

[Kum.]

и таки да, квантовая механика подтверждает эффект наблюдателя.

долго идти в гугл..
Под наблюдателем нужно понимать только живой взгляд или допустим камера тоже вызывает такой же эффект?

 

[Конек-горбунок]

Хорошо, давай выразим величину деформации твоих сисек через модуль Юнга.

думается, что выражалка..отвалится...
еще поди лечить вас придется..

 

[п-кРжевский]

думается, что выражалка..отвалится...
еще поди лечить вас придется..

Надо пробовать , а не думать.

 

[wuka]

Опыт Юнга противоречит корпускулярной теории света, подтверждая волновую

а может это прикол от физиков от разных теорий

 

[Конек-горбунок]

Надо пробовать , а не думать.

не думают- животные..(с) но ми то с вами не такие..

 

[doktor_7878]

Как можно спокойно жить зная результаты этого опыта?

Когда мы не видим объект, он ведёт себя иначе, "зная", что мы его не видим?

Или же человек силой мысли заставляет объект принимать решения быть ему волной или частицей глядя на него?

Или существует две реальности? Квантовая и наблюдаемая человеком?

Кто что знает?

Что за опыт?

А в целом бред полный.

 

[manch]

Обколются своей марихуаной и ябут друг друга в жопу обсуждают всякую хуйню.
Перпись наркоманов форума.

 

[Jurij78]

М-дя..так жить нельзя

эх продублирую

 

[п-кРжевский]

не думают- животные..(с) но ми то с вами не такие..

Конечно не такие, сначала же модуль Юнга сисек надо определить, а потом думать, что с этим делать.

 

[Suchkoff]

долго идти в гугл..
Под наблюдателем нужно понимать только живой взгляд или допустим камера тоже вызывает такой же эффект?

Любая регистрация событию.
Сам эффект наблюдения/проверки/анализа/регистрации изменяет наблюдаемое событие.
Как в компьютерной симуляции, пока ты не юзаеш некую локацию, там ничего не происходит....

 

[Suchkoff]

Что за опыт?

А в целом бред полный.

Волново-корпускулярный дуализм света. Ну и электромагнитных"волн" вообще.

 

[-=Ы=-]

Еще Платон, в своей притче о пещере, говорил, что наши чувства отражают свою реальность, а мир устроен намного сложнее. А вот сделанные человеком приборы, уже дали нам возможность познать более широко все вокруг. Приборы будут усложняться, краски мира будут расширяться. А по концовке окажется, что мироздание - это океан энергии, а наш материальный мир - это пена на волнах этого океана.

Там все же не про эмоции, а про восприятие реальности. Как в другой аналогичной притче, о слепых мудрецах который на ощуп пытались описать слона.

 

[Чеширрр]

Когда мы не видим объект, он ведёт себя иначе, "зная", что мы его не видим?



Кто что знает?

 

[Bing777]

Украина это маленький рай. Тока мы этого не осознаем.

У меня нет горячей воды, за свет мне прилетело 700грн, т.к. бойлер работает. Во дворе ямина что камазы притормаживают, стояки в доме сгнили к хуям, могут не пережить этот сезон. Какой то у вас странный рай выходит, да у нас не папуа новая гвинея или гаити но раем я бы это не называл

 

[doktor_7878]

Волново-корпускулярный дуализм света. Ну и электромагнитных"волн" вообще.

Да я понял о чем опыт, я говорю выводы бредовые о наблюдателе.

И вообще, такие опят пусть показывает физикам, а не толпе. Если его выдвинут на нобелевку за открытие, тогда будем вникать в детали.
А сейчас это просто шоу. В мине много ученых-шоуменов, которые зарабатывают на шоу, а в науке они никакой работы не проводят.

 

[biomechanoId]

Или же человек силой мысли заставляет объект принимать решения быть ему волной или частицей глядя на него?

Или существует две реальности? Квантовая и наблюдаемая человеком?

делая выбор в пользу того или иного развития событий вы создаете "альтернативную вселенную"... матемематически, количество таких "вселенных" может равняться бесконечности... как с этим жить? делать верный выбор...

 

[sasha gor]

Как можно спокойно жить зная результаты этого опыта?

Когда мы не видим объект, он ведёт себя иначе, "зная", что мы его не видим?

Или же человек силой мысли заставляет объект принимать решения быть ему волной или частицей глядя на него?

Или существует две реальности? Квантовая и наблюдаемая человеком?

Кто что знает?

все взаимосвязано и по сути одинаково , когда ты смотришь на человека он то же ведет себя иначе ,чем когда на него не смотрят , но у человека есть самоосознание самого себя , а что происходит с частицами хз , возможно это проблема нашего разума , все вокруг должно соответствовать нашим ожиданиям ( все наблюдаемое ) а на самом деле все живет своей жизнью и ему насрать на наши ожидания , теории и пр. чушь для попытки упорядочивания хаоса который вовсе и не хаос , с позиции энергии все взаимосвязано, уравновешено и обьяснимо ( прибл понятно обьясняет кастанеда ) это только точка зрения ......ну и т.д
когда ученые заявляют - ведет себя по-другому когда на него не смотрят это утверждение само по себе абсурдно , потому что кто-то как-то ведь все равно наблюдал так что по сути отсутствия наблюдения и не было как такового

 

[gemix]

тебя оно ебет? у меня есть вопросы еще интереснее.Например ты видишь не мир как он есть а узкий спектр отраженного света,и чувства твои никакие.Что равняется тому что ты бы ходил по земле в абсолютной тьме с фонариком с алиэкспресс. То есть все твои знания ложные и картина мира в твоей голове ложная как и у всех остальных.Поэтому правых нет,у каждого своя не правда,потому что у каждого в балде своя картина мира и у каждого она ложная.Отсюда вытекает вывод о бесполезности споров так как ты неправ и тот с кем ты споришь тоже не прав потому что вы оба изначально не видите нихуя.

так и есть.осюда вывод-всякие потусторонние силы,обьекты существуют.хотя они не попадают в твой фонарик.

 

[Suchkoff]

делая выбор в пользу того или иного развития событий вы создаете "альтернативную вселенную"... матемематически, количество таких "вселенных" может равняться бесконечности... как с этим жить? делать верный выбор...

Ну, поскольку выбранная вероятность является уникальной и единственной по совокупности всех факторов ее событийности, то остальные "вероятные вселенные" можно не учитывать. Они же "не случились"

 

[biomechanoId]

Ну, поскольку выбранная вероятность является уникальной и единственной по совокупности всех факторов ее событийности, то остальные "вероятные вселенные" можно не учитывать. Они же "не случились"

я тоже так думаю, но приверженцы концепции мультивселенных заявляют, что они существуют в виде информационных вариантов (как то так) еще до точки выбора... ну а далее - информация=энергии=материи )))