Націонал-більшовизм чи радянський нацизм?

[Wild Mouse]

Разница в "оказании услуг" и "продажей рабочей силы" состоит в том, что, человек, оказавший услугу получает оплату в соответствии с договором по оказанию услуг, а продавший свою рабочую силу капиталисту наёмный рабочий получает заработную плату, а производит продукции в два и более раз больше, чем полученная зарплата.

А ты наверное не знаешь, что при продаже своей рабочей силы капиталисту наёмный рабочий обуславливает размер вознаграждения в зависимости от потраченного времени, лил от "количества чугунных чушек" (соответствии с договором по ...)

Дятел, в этом мире не существует четких граней, есть поверхности перехода(для большевиков, между черным и белым есть оттенки серого).

зы Еще раз для большевиков. Ты носки с пришитыми подтяжками на какую полку в шкафу положишь? На полку для носков, или на полку для подтяжек?

 

[Dilla]

Разница в "оказании услуг" и "продажей рабочей силы" состоит в том, что, человек, оказавший услугу получает оплату в соответствии с договором по оказанию услуг, а продавший свою рабочую силу капиталисту наёмный рабочий получает заработную плату, а производит продукции в два и более раз больше, чем полученная зарплата.
Благодаря этой прибавочной стоимости растёт капитал у капиталиста и капиталист становится миллионером.
Если бы капиталист рассчитывался с наёмным рабочим по спроведловости, выплачивая наёмному рабочему всю сумму заработанного, ни о какой прибавочной стоимости и прибыли капиталиста речи б не было и капиталист никогда бы не стал миллионером.
Неужели это не понятно?

Понятно. Понятно, что будь по вашему, по вашей справедливости, мы бы жили до сих пор в каменном веке. Но в реале все не так, как вы рассказываете. И доказательством тому служит то, что мы общаемся посредством интернета на компах, которые стали возможны благодаря капиталам капиталистов...

В первом случае человек получает деньги за выполненную работу, а во втором случае человек получает зарплату за рабочее время.

Разница между "деньги за выполненную работу" и "получает зарплату за рабочее время" только в вашем словоблудии, а по факту, это одна и та же суть.

Советская промышленность не могла встретиться с западной потому, что с 1965 года не было советской промышленности в СССР, а была промышленность реставрируемого капитализма в СССР.
Будь советская промышленность в СССР, запад проиграл бы и по количеству, и по качеству, и главное - по цене товаров.
Напомню. В СССР с 1947 и по 1953(до смерти Сталина) ежегодно проводилось снижение себестоимости и цен на все виды продукции.
Если бы хрущёвцы продолжили эту тенденцию снижения себестоимости и цен, что было бы в СССР через 10 -15 лет?
Вы можете дать ответ или нет? Ответите, а потом поговорим о дальнейшем развитии промышленности в СССР.получает зарплату за рабочее время

Хотите сказать, что себестоимость достигла бы "0"?
Вы вообще далеки от производства, промышленности и экономики...
Заявить такое..., пришел Хрущев и промышленность в сссре стала иной...т.е. поменялся генсек, поменялись заводы, фабрики, их технологии и оборудование, а так же поменялись люди, задействованные в промышленности...

Теперь относительно истории.
Когда Лига наций отказалась создавать антигитлеровскую коалицию, надеясь, что фашистская Германия разгромит Красную Армию, Советской Правительство приняло решение заключить мирный договор с фашистской Германией и более тщательно подготовиться к войне. К сожалению времени не хватило и пришлось "на ходу"(ведя войну) создавать броневой щит Родины.
О каких союзниках Запада Вы говорите? Когда Запад убедился, что СССР и без его помощи разгромит фашистские полчища, только тогда в 1944 году был открыт "Второй фронт".
Вывод делайте сами, если сможете.

Как вы думаете, где, кто и сколько производил продуктов питания в сссре в 1942 году, при условии, что большая часть мужского населения воевала, вторая часть работала на оборонку, а территория, кормившая весь союз была под оккупацией?

 

[Dilla]

Вот и получаем. За 8 часов работы капиталист платит рабочему , например, - 100гр. согласно договору с капиталистом, а выполненная работа рабочим за 8 часов будет составлять - 400гр.

С чего это вы взяли? Можете показать методику своих расчетов?
Как вы определяете фактическую стоимость выполненной работы? Какими критериями вы определили, что она ниже зарплаты рабочего?
Если критериями вы считаете то, что капиталист становится богаче, так и наемный работник становится богаче. А в 90-х практически все были миллионерами...

 

[Гаврош*]

Понятно. Понятно, что будь по вашему, по вашей справедливости, мы бы жили до сих пор в каменном веке. Но в реале все не так, как вы рассказываете. И доказательством тому служит то, что мы общаемся посредством интернета на компах, которые стали возможны благодаря капиталам капиталистов...



Разница между "деньги за выполненную работу" и "получает зарплату за рабочее время" только в вашем словоблудии, а по факту, это одна и та же суть.


Хотите сказать, что себестоимость достигла бы "0"?
Вы вообще далеки от производства, промышленности и экономики...
Заявить такое..., пришел Хрущев и промышленность в сссре стала иной...т.е. поменялся генсек, поменялись заводы, фабрики, их технологии и оборудование, а так же поменялись люди, задействованные в промышленности...


Как вы думаете, где, кто и сколько производил продуктов питания в сссре в 1942 году, при условии, что большая часть мужского населения воевала, вторая часть работала на оборонку, а территория, кормившая весь союз была под оккупацией?

"Интернет на компах", это результат развития производительных сил общества, а не "капитала капиталистов". Это, конечно, надо понимать.

Если для Вас "деньги за выполненную работу" и "получает зарплату за рабочее время" "одна и та же суть", больше говорить не о чем.

Вы не понимаете, что такое изменение экономической политики в стране, которая приводит к реставрации капитализма в стране, строящей социализм.

Причём здесь продукты питания в 1942 году, когда я Вам говорил о политике Запада в отношении СССР в предвоенный и военный периоды.

 

[Гаврош*]

С чего это вы взяли? Можете показать методику своих расчетов?
Как вы определяете фактическую стоимость выполненной работы? Какими критериями вы определили, что она ниже зарплаты рабочего?
Если критериями вы считаете то, что капиталист становится богаче, так и наемный работник становится богаче. А в 90-х практически все были миллионерами...

Вам известно такое понятие, как основное и прибавочное время наёмного рабочего?
Если нет, изучайте работу К. Маркса "Капитал". Пересказывать Вам работу Маркса у меня нет времени.

 

[Dilla]

"Интернет на компах", это результат развития производительных сил общества, а не "капитала капиталистов". Это, конечно, надо понимать.

Если для Вас "деньги за выполненную работу" и "получает зарплату за рабочее время" "одна и та же суть", больше говорить не о чем.

Вы не понимаете, что такое изменение экономической политики в стране, которая приводит к реставрации капитализма в стране, строящей социализм.

Причём здесь продукты питания в 1942 году, когда я Вам говорил о политике Запада в отношении СССР в предвоенный и военный периоды.

Конечно надо понимать....понимать, что интернет появился именно там, где есть капитал капиталистов, а не там, где имелось просто "развитие" производственных сил без капиталистов и их капиталов.

То есть получение денег за работу для вас не то же самое, что получить деньги за работу...с вами все понятно.
Или для вас рабочее время, это не выполнение работы?
Или зарплата, это не получение денег?

Конечно не понимаю, что такое реставрация капитализма при Хрущеве. Примерами поделитесь?

Вы говорите, что ссср мог бы победить немцев и без стран запада, я вам показал, что это не так.
А какое могло быть отношение запада к стране, которая стала разжигать ВМВ, а затем пошла агрессией на страны балтики и оккупировала их территории....

 

[Dilla]

Вам известно такое понятие, как основное и прибавочное время наёмного рабочего?
Если нет, изучайте работу К. Маркса "Капитал". Пересказывать Вам работу Маркса у меня нет времени.

Нету ни какого основного прибавочного, забавочного, времен. Есть выполнение определенной работы, потраченного на это время и полученные за это деньги, все остальное словоблудие от лукавого.
Вы никаким конкретным примером, конкретным фактом не сможете подтвердить существование разных времен при трудовой деятельности человека.

 

[Dmitriy19815]

"Интернет на компах", это результат развития производительных сил общества, а не "капитала капиталистов". Это, конечно, надо понимать.

Если для Вас "деньги за выполненную работу" и "получает зарплату за рабочее время" "одна и та же суть", больше говорить не о чем.

Вы не понимаете, что такое изменение экономической политики в стране, которая приводит к реставрации капитализма в стране, строящей социализм.

Причём здесь продукты питания в 1942 году, когда я Вам говорил о политике Запада в отношении СССР в предвоенный и военный периоды.

Не перестаю удивляться вашему откровенному скудоумию и ослиному упрямству. Может таки последуете совету выше и пойдете учиться, а ? А там, глядишь, и на работу устроитесь. Все ж лучше, чем пиздунца на форуме гонять ...

 

[Гаврош*]

Конечно надо понимать....понимать, что интернет появился именно там, где есть капитал капиталистов, а не там, где имелось просто "развитие" производственных сил без капиталистов и их капиталов.

То есть получение денег за работу для вас не то же самое, что получить деньги за работу...с вами все понятно.
Или для вас рабочее время, это не выполнение работы?
Или зарплата, это не получение денег?

Конечно не понимаю, что такое реставрация капитализма при Хрущеве. Примерами поделитесь?

Вы говорите, что ссср мог бы победить немцев и без стран запада, я вам показал, что это не так.
А какое могло быть отношение запада к стране, которая стала разжигать ВМВ, а затем пошла агрессией на страны балтики и оккупировала их территории....

С Вами всё понятно. Нет желания учиться. Значит так тому и быть.

 

[Гаврош*]

Нету ни какого основного прибавочного, забавочного, времен. Есть выполнение определенной работы, потраченного на это время и полученные за это деньги, все остальное словоблудие от лукавого.
Вы никаким конкретным примером, конкретным фактом не сможете подтвердить существование разных времен при трудовой деятельности человека.

Больше нет вопросов.

 

[Гаврош*]

Не перестаю удивляться вашему откровенному скудоумию и ослиному упрямству. Может таки последуете совету выше и пойдете учиться, а ? А там, глядишь, и на работу устроитесь. Все ж лучше, чем пиздунца на форуме гонять ...

Всем известно, что удивление признак невежества.
Выходит, следовать совету учиться нужно Вам, чтобы перестать удивляться.

 

[Dilla]

С Вами всё понятно. Нет желания учиться. Значит так тому и быть.

Больше нет вопросов.

Как обычно прижатый к стенке малограмотный большевик слился...

 

[Dilla]

Як і будь-яка релігійна людина, Гаврош підтверджує свої твердження виключно посиланнями на священні тексти.

Той то й воно, що комуністичне вчення, є релігія у чистому вигляді.

 

[Гаврош*]

Как обычно прижатый к стенке малограмотный большевик слился...

Прижатый к стенке Кем и Чем? Да ещё малограмотный!!! Слился!!! Говорить о марксизме, как "о религии в чистом виде"!!!
Вы что это серьёзно заявляете? Нельзя же так безаппеляционно рассуждать.

 

[Гаврош*]

Тебя не удивляет совершенство миросоздания? Видать, ты совсем тупой.

Так ведь тупой как раз тот, кто не обладает знаниями. А знающий вопрос ничему не удивляется.

 

[Certon]

Om TV не дуже сміливий і витончений психотерапевт і з логікою у нього теж негаразди. Ця нісенітна «пропаганда» з ідейними претензіями виникла за останні роки завдяки Путіну і Жиріновськом у країні, мешканців якої ґрунтовно називали дурнями, які тільки і здатні повірити в їхню руськість. Суміш більшовизму, фашизму, чорносотенного нацизму і ще чогось, по якому можливо судити не тільки по особам вождів і придворних підлабузників, а ще усіляких Моторол, Хіві, Захарченко та багатьох інших.

 

[наинтерес]

Нам ближе Украина, которую бомбила рассия.

совсем с катушек сьехал?

 

[наинтерес]

Но так капитал, есть результат труда частника капиталиста. Ваше понимание ситуации противоречиво, то есть - шизофреническое.

капитал есть результат эксплуатации наемного труда.и не надо тут собственные теории придумывать.читайте "капитал"Маркса-там очень доходчиво описано.

 

[Dilla]

совсем с катушек сьехал?

Жри, кацап.

 

[Dilla]

капитал есть результат эксплуатации наемного труда.и не надо тут собственные теории придумывать.читайте "капитал"Маркса-там очень доходчиво описано.

Если доходчиво там описано, то объясни, что такое трудовая стоимость товара по Марксу и из чего она состоит ?