Суд в Італії засудив нацгвардійця Марківа до 24 років увязнення

[Гість 167454]

Вообще не пойму какохо хуя это шоу раскручивается на Украине.Это внутренние итальянские дела.

на Турции, нахуй. не пойму какого хуя турок сидит на хф, это хфные дела

 

[Гість 167454]

Ты дурак что ли?

если бы.

Он итальянский гражданин.У него даже паспорта украинского никогда не было

Ты дурак? Гражданство - это свидетельство о рождении.

 

[Гість 167454]

Ну чтоб показать вам вашу тупость как в этом конкретном случае

в этом конкретном случае тупость - это синоним твоего поведения. Впрочем, уверен, что это все же не тупость лезет из тебя, а вата с перьями, как из дешевого старого пуховика

 

[Гість 167454]

У него не было паспорта гражданина Украины.Он только родился на Украине .И все.Вам в очередной раз заливают гавно в уши

Конституцию и законы читай, горе -умник.
Гражданами Украины являются:
все граждане бывшего СССР, которые на момент провозглашения независимости Украины (24 августа 1991 года) постоянно проживали на территории Украины

Статья 3, закона про гражданство Украины

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

С твоих же слов, он с 1989 по 2003 год проживал в Украине. Вывод тут однозначен.

Подобные фокусы с тем же Израилем - не проходят. К примеру, если гражданин Изрпаиля "даже не получал паспорт", и к примеру уехал в 13 лет в США, и там получил гражданство, то по возвращению его будут СУДИТЬ за уклонение от срочной службы, и наградят реальным уголовным сроком со штрафами. Это факты


и википедию тебе в догонку

Спойлер: тыц

Приобрести гражданство возможно несколькими способами:
Филиация (по рождению) — приобретение гражданства по факту рождения. Выделяется три формы филиации:
По праву крови (Jus sanguinis), или получение гражданства через брак родителей — ребёнок приобретает гражданство, если его родители (или один из них) имеет гражданство данного государства.
По праву почвы (земли) (Jus soli) — ребёнок приобретает гражданство государства, на территории которого рождён. Свидетельство о рождении практически гарантирует получение свидетельства о гражданстве. Отказ от гражданства и лишение гражданства невозможны или затруднены и, наоборот, оно может быть легко восстановлено (США и др.)[источник не указан 3052 дня]
По наследству — редкая форма, имеющаяся в законодательстве нескольких стран Европы. Так, лица, бывшие гражданами Латвийской Республики до 17 июня 1940 года, передают свои права на гражданство потомкам. Отличие от «права крови» можно проследить в ситуации, если родители ребёнка, граждане Латвийской Республики, юридически умерли до его рождения. Гражданский статус новорожденного при этом зависит от статуса его предков в день 17 июня 1940 года. Подобная практика наблюдается также и в Румынии.
Натурализация (укоренение) — вступление в гражданство лица по желанию. Порядок принятия в гражданство регулируется законодательством государства. Обычно для приобретения гражданства необходимо соблюдение ряда условий (знание языка, наличие жилья и т. д.). Термин «натурализация» (naturalization) исторически означает приобретение прав природных (natural) граждан (или подданных). В рамках натурализации иногда выделяют:
Регистрацию — приобретение гражданства по заявлению лица без каких-либо дополнительных условий (обычно категории лиц, имеющих право использовать данный способ, оговорены законом).
Дарование гражданства — обычно почётное дарование гражданства лицу главой государства за какие-либо заслуги (если подобное предусмотрено законодательством).
Оптация — выбор лицом гражданства при изменении границ государств. Процедура оптации регулируется международными договорами таких государств.
Трансферт — переход населения какой-либо территории из одного гражданства в другое в связи с передачей территории, на которой оно проживает, одним государством другому.
В некоторых странах (Антигуа и Барбуда, Сент-Люсия, Доминика и др.) возможно получение гражданства при покупке недвижимости или за инвестиции в экономику страны

 

[demetrio3]

Почему не обьявили им войну?

Это не обычных солдат ума дело: такие дела решает высшее политическое руководство (с учётом недоступной обычным гражданам информации).
Может, и были какие-то бандитско-гебешно-олигархические договорняки, но это не отменяет факта нападения ресурсной педерации на Неньку.
А глядя на гнилую суть наших "партнёров" (в данном случае, Италии) - думаешь, если бы мы объявили войну официально, они бы за нас вписались? Трижды ха-ха.

 

[Гість 167454]

Вот вместо того чтоб сказать спасибо что хоть немного тупость вашу вскрыл и научил смотреть на мир более обьективно,меня же и обозвали.ну я понимаю что неприятно быть тупым и осознавать это но думай и учись.в будущем не будешь тупить.
Вам везде врут во всех направлениях со всех дыр.Мутные потоки абсолютной лжи текут в ваши слабые головы

ты, баран тупой, я тебе ссылку на закон, ты мне опять свои бредовые фантазии ну не загоняйся.

Он по законам Украины - гражданин Украины. Еще раз:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ты сам подумай, шо ты морозишь. По твоему, все несовершеннолетние, у кого еще нет паспорта - не граждане Украины.

 

[Гість 167454]

я это говно особенно украинское лживое читать не буду

бхахахах, ох ты ж и вата махровая. Загнался, так хоть слейся по тихому. Реально ж сморозил херни вагон, и дальше продолжаешь загонятся. Давай уже по полной. Крым чей? Говорят, шо нонче по "украинской лживой херне" за неправильный ответ уголовку открывают Пыздять, может

оказательство одно-наемнику солдату удачи

Если он был бойцом нац.гвардии, то он имел право по всем законам, даже не в военное время (потому что это МВС, нахуй) убивать терористов, и любых других правонарушителей.

 

[Гість 167454]

украинского паспорта у него никогда и не было.

ты способен понять, что если у человека нет паспорта, это не значит, что у него нет гражданства. В Украине проживает не меньше 5 миллионов людей, у которых по закону не может быть паспорта. Но которые есть граждане Украины. Человек родился и жил в Украине до 2003 года, и не выходил из гражданства. Он гражданин Украины.

 

[Marsikus]

Какое нах гражданство Украины?!!!Он в 14 лет уже жил в Италии,у него даже паспорта украинского НЕ БЫЛО!!!У него не могло быть никакого второго итальянского гражданства так как у него толком и украинского не было.Он был гражданином Италии без всяких украинских гражданств

По-твоему гражданами становятся только в момент получения паспорта? Это нонсенс, тогда все дети до 16 лет не граждане а черти какие-то?

 

[Гість 167454]

Я не знаю кем они де юре считаются,но это знает итальянское правосудие которое присудило гражданину Италии срок отбывания наказания Значит они знают лучше.Все.вопросов нет

Да кого ебет чей он там еще гражданин? Рф, ка ки любая другая страна, обязана защищать своих граждан за рубежом. Именно для этого и раздают паспорта, шоб был повод. Он гражданин Украины и Италии. Италия может судить, Украина обязана защищать.

 

[valvi]

Когда президент страны сопля, педераст, торчек и клоун, то об эту страну будут вытирать ноги и плевать кто угодно.

та да. парашенко, он такой. Парень аж с 17 года сидит

 

[valvi]

Надо и нам пяток макаронников в Темновку отправить.

 

[Стасичка]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

З чим вас усіх і вітаю. Ми здобули це всі разом (73% + 25% + 2%).
Крім матюків в мене слів немає з цього приводу - тому в мене все...

при чём тут мы?
Убив итальянца, было крайне необдуманным поступком ехать в Италию. Насколько понимаю, его не могли посадить, если бы он сказал, что действовал по приказу командования: он служащий. Был. Поехал в Италию. Взял на себя вину. Он сам себе -злобный буратино

 

[Dark Power]

а если это кацапские оккупанты то почему порошенко не обьявил им войну?

Войну обычно объявляет агрессор, а не жертва агрессии. Я вообще не помню чтобы после Второй мировой были случаи официального объявления войны.
Порошенко обязан был объявить не войну, а военное положение. И мобилизовать все ресурсы страны на оборону.

А без объявления войны для тебя не очевидно что Крым оккупирован кацапстаном, а на Донбассе воюет кацапская армия?
Как объявление или не объявление войны или ВП влияет на объективную реальность?

Если не веришь моим доводам - есть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

дающая определение агрессии:

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

есть такая категория людей-псы войны.солдаты удачи.им похуй собсно за кого и против кого воевать им важен сам процес.и таких много

А вот и нихрена. Если бы он был таким он бы сразу после увольнения из армии подался в наёмники. Но он посвятил себя мирной жизни и снова взять оружие его заставила только кацапская агрессия против Украины.

из за них собсно все войны на планете

Все войны на планете из-за упырей типа хуйла. Но для тебя, наверное, уже и хуйло и кацапы не виноваты.

 

[Гість 167454]

Этот солдат удачи наемник

ты вообще понимаешь этот термин? Давай опять вернемся к юридическим терминам международного права. Этож, не хуйня украинская, да?


Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году. Наёмником считается лицо, которое:

- не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
- не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
- принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;

Мы уже выяснили, что:

- он является гражданином Украины
- он официально состоял на службе официального силового ведомства
- это силовое ведомство имеет право проводить операции БЕЗ объявления войны
- его призвали на службу, и он служил не из за материальной выгоды (какая выгода в 14-15 году, нахуй? Да еще и в сравнении с итальянскими зарплатами)

 

[Гість 167454]

У него нет И НИКОГДА НЕ БЫЛО украинского паспорта.У него есть только итальянский паспорт .Он просто сын гражданки Украины

Ты тупой? Я же тебе на русском пишу!

Статья 3, Закона Украины о гражданстве

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А заодно и статья 6, раз уж ты так напираешь на гражданство его матери: у зв’язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини;

Он гражданин Украины

 

[Гість 167454]

Паспорт украинский где его?Как его приняли на службу без удостоверения личности?

по свидетельству о рождении. Прикиниь, это основополагающий документ, по которому выдают паспорт. Свидетельство - есть, срок рождения, и факт установления гражданства и совершеннолетия - есть. Этого достаточно. Иначе бы у нас все косили от срочки банальным не получением паспорта до 30 лет


В догонку, турок, твои дети, будут гражданами Украины, если ты не откажешься от гражданства. Я сам в шоке, но :



Стаття 7. Набуття громадянства України за народженням
Особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.
Особа, яка народилася на території України від осіб без громадянства, які на законних підставах проживають на території України, є громадянином України.

 

[Гість 167454]

Ну что за бред ты несешь?.

ну бляха муха..законы читай. Это не бред, это мать его ЗАКОНЫ! Я их не несу, не сочиняю, не принимаю, и не пишу.

По закону Украины, гражданство Украины и личность подтверждается:
- разрешение на временное проживание
- разрешение на постоянное проживание
- детский проездной документ
- свидетельство о рождении
- заграничный паспорт
- дипломатический паспорт
- служебный паспорт
- удостоверение для персон без гражданства
- проездной документ беженца
- удостоверение личности моряка
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, від 20.11.2012 № 5492-VI (Статус: Чинний)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[demetrio3]

Убив итальянца,

Убей себя об стену. Никакого итальянца он не убивал. Этого даже прокурор в итальянском суде не утверждал.

Этот солдат удачи,итальнский гражданин,

Тебе коллеги уже всё разжевали. Ты ж весь такой непредвзятый и просвещённый - вот возьми и прочитай перед тем, как умничать.

Если они получат болгарское гражданство и будут жить в Болгарии то каким законам какой страны они будут подчинятся?Украины или Болгарии?Всю свою остальную жизнь?

Я не знаю, как в Италии - но при получении болгарского гражданства человек обязан отказаться от своего предыдущего гражданства.
И как бы то ни было, данное дело не имеет ничего общего с правом и законами - это чистой воды подлизывание Пуйлу и ресурсной педерации и оскорбление Украины и украинцев.
Позорище... И мне стыдно, что среди украинцев есть те, кому на 6-м году войны до сих пор ничего так и не дошло (к сожалению, таких реально очень много - и это наша общая беда).

 

[Гість 167454]

Убив итальянца, было крайне необдуманным поступком ехать в Италию.

Эта ситуация ситуативно создана и разыграна росиянами, которые через итальянских шестерок просто подобрала атошника с итальянским, по мимо украинского, гражданством. От и все.

Какой-то итальянский хуй без аккредитации поперся к боевикам, в сути являясь ИХ наемником, его убили, росияне разыграли. Итальяшки обосрались, ибо иначе бы это их гражданина обвинили в том, что он терорист.

Фотограф, блять. Был боевиком, как убили, стал фотографом в трусиках. Нужно выдвигать обвинения в том, что итальянец был терористом и наемником рашки. Никто не плачит по фоторепортерам Алькаиды. Нет аккредитации и разрешения - ты не журналист, а пособник террористов вне зависимости от гражданства