Конструктивные недостатки реактора + конкретный эксперимент, в ходе которого реактор загнали "в точку невозврата".
Какая именно причина в данной ситуации Главная - тема, которая навсегда останется спорной.
Не согласен. Эксперимент в принципе вполне рядовой. Он неоднократно проводился на других АЭС с реакторами другого типа и ничего плохого не вызывал.
В Чернобыле же он вызвал аварию в первую очередь из-за того, что конструкция реактора была несовершенной, работал он достаточно своеобразно, что в полной мере не понималось и не осознавалось операторами.
Само существование "точки невозврата" абсолютно недопустимо для реактора. Он должен быть управляемых при любых условиях и не должно быть такой ситуации, когда любое действие или бездействие ведет к увеличению реактивности и разгону реактора.
в одном из видео на ютубе Дятлов говорил, что эксперимент не при чем, авария произошла бы так или иначе
Да. Я с ним согласен. Рано или поздно такое бы произошло на любой АЭС с реактором такого типа. Это примерно то же самое, как возить ведро бензина в салоне автобуса. Конечно, если водитель при этом курит в салоне -то пожар произойдет быстрее. Но если даже и не курит, то рано или поздно пары бензина вспыхнут от чего-то другого. От разряда статического электричества, например.
Дык, вроде как испытания на выбег ротора должны были провести еще до сдачи станции в эксплуатацию. Но не провели.
Потом, перед началом эксперимента "уронили" мощность менее 200 мВт, тогда как регламентом было предусмотрено испытание на мощности не менее 500. Начали снова разгонять реактор, а этого делать было нельзя - в таком случае его надо было полностью заглушить. Но, Дятлов на свой страх и риск забил на этот момент. И далее бы все так и произошло, несотря уже ни на действия инженеров дежурной смены, ни на приведение в действие АЗ-5.
Я ничего не напутал?
Да так. Правда есть ньюансы. Например, Дятлов утверждает, что регламент не определял минимальную мощность реактора, а просто говорил о ориентировочной. И я с ним согласен. На практике никто и никогда не прописывает абсолютно всех условий. Это просто невозможно. прописывают важнейшие, но для этого нужно понимать какие таковыми являются.
Но вот запитывать насосы от выбегающего турбогенератора нельзя, даже если техусловия и регламент это разрешает. Потому что это создает положительную обратную связь в системе, затрудняя управление реактором. Впрочем, чтоб это понимать нужно очень хорошо ориентироваться во всех процессах, и вряд ли даже сами разработчики обладали таким уровнем понимания. Дятлов молчит об этом моменте, так как это действительно его косяк.
То что реактор не был заглушен полностью, когда эксперимент не удался - это действительно ошибка. Но я не уверен, что это обязательно было нарушение и что это было запрещено. Скорее всего такая ситуация просто не была описана, а у Дятлова не хватило интуиции понять, что лучше сказать "та ну и х..й с ним" и отказаться от продолжения попыток запуска. Нарушением это сочли уже задним числом, когда искали виновного. Понять по распечаткам, что в реакторе сейчас что-то не то быстро нельзя -так как нужна пара минут, чтоб просто изучить этот лист бумаги (и Дятлов об этом говорит). Через полторы минуты после получения последних распечаток реактор начали глушить, опуская стержни. Но никто не предполагал и не мог предположить, что вместо того чтоб глушиться, он начнет разгонятся.
Где то мельком читал (из архивов открытых СБУ),так там говорится что сами чекисты регулярно строчили малявы в которых объясняли что само строительство и дальнейшая эксплуатация АЭС проходило с массой нарушуний.
Это обычная подстраховка, чтоб их не посадили как Дятлова в случае чего. На самом деле им насрать.
А нарушения бывают практически всегда. В Фукусиме уже после аварии обнаружили замаскированную при помощи монтажной пены и краски трещину в бетонном фундаменте реактора. Но она никак не повлияла на аварию и даже сложно сказать была ли изначально и когда появилась.
Просмотрел первую серию. Что-то в их тезе распадается... Чтобы руководство станции (директор АЭС, главный инженер) до утра не знали что реально случилось? Гм... По документалке, которой я ранее еще пересмотрел целую кучу, даже сам Дятлов знал, что произошло два взрыва с разрушением активной зоны реактора. А тут - "какие ваши доказателства?"(с)
Вот, это тоже вызвало сильное раздражение.
всего же было только 2 серии, наберемся терпения
думаю какую-то версию причины аварии должны назвать.
)))
![URAN[235]](/data/avatars/m/6/6896.jpg?1664621190){kind=avatar}
