4000 грн на місяць

Приватбанк всё - не национальный?

  • Автор теми Автор теми Furby
  • Дата створення Дата створення
сначала поржу над вами, ебаньками, как вы будете бегать как обосраные, что приват рухнул. Что гривна будет 50.
Ну а потом буду пить с горя, а как же.

тебя уже белка посещает, бухаешь с петей на ровне. Поржешь в дурке. Петя тебя уже продал Коломойскому. Кстати вопрос теперь кто марионетака Коломойского зе или все же петя?
 
Охуенно ты будешь жить с курсом под 100? Гривна уже завтра начнет скакать. Долбоебы сука.

как то ж жили по 32, хотя обещал ниже 10 грн. Один порохобот писал 50, ты уже 100 за бакс. Вам знатно нассали в головы. Или привык лапшу на ушах прокисшую?
 
Где доказательства, что он что-то спёр? Банк отлично работал при Коломойском. Потом государству стало завидно, и они отобрали банк себе, как выяснилось, с нарушением закона.
Петя виноват хотя-бы в том, что допустил такой суд, который неправомерно отобрал банк, если сейчас другой суд доказал эту неправомерность.

ок. ты не веришь нам, что насчёт американского посольства?
У 2016 році міжнародні партнери України підтримали рішення уряду та Національного банку України (НБУ) націоналізувати ПриватБанк на вимогу колишніх власників в якості єдиного ефективного методу захисту вкладників банку – українського народу та бізнесу – і стабільності фінансової системи. І хоча для цього необхідно було влити близько 160 млрд. грн. коштів українських платників податків для відновлення платоспроможності банку, це забезпечило довгострокову життєздатність ПриватБанку, захистило гроші мільйонів українських громадян і зміцнило економічне здоров’я країни.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



И да, в лондонском суде, сочли что доказательств достаточного, хотя бы для того, чтобы наложить арест на имущество коломойши.
 
Очередная провокация ИМХО. Нужно зреть в детали. Я уверен что в этом решении наверчено такое, что ни на что не натянешь, оно с легкостью опровергается. Не зря же решение сделали закрытым, огласили только факт наличия, остальное - только сторонам, чтобы до выборов никто не успел разобраться что там.
 
Очередная провокация ИМХО. Нужно зреть в детали. Я уверен что в этом решении наверчено такое, что ни на что не натянешь, оно с легкостью опровергается. Не зря же решение сделали закрытым, огласили только факт наличия, остальное - только сторонам, чтобы до выборов никто не успел разобраться что там.

Тоже считаешь, что порох договорился с беней о подаче иска?
 
тебя уже белка посещает, бухаешь с петей на ровне. Поржешь в дурке. Петя тебя уже продал Коломойскому. Кстати вопрос теперь кто марионетака Коломойского зе или все же петя?
меня продал? не, тебя. Я свой депозит заберу, а ты коломойскому отрабатывать будешь 150 миллиардов
 
Если петины подельники курс не обвалят, партия слуга народа на парламентских 60-70% возьмёт.
А можно назвать хотя бы 5 фамилий из этой партии, за которую проголосуют 60-70%?
И второй вопрос - как назвать дебилов, которые проголосуют за партию, в которой они не знают и 5 человек?
 
dgd4be.webp
 
А можно назвать хотя бы 5 фамилий из этой партии, за которую проголосуют 60-70%?
И второй вопрос - как назвать дебилов, которые проголосуют за партию, в которой они не знают и 5 человек?
Это не важно. Например, в бпп половина экс-рыгов, и ничего.
 
Он должен был провести судебную реформу, и не допустить продажных судей к работе.

Да. Но реформа началась сверху. С конституционного и высшего суда. Более того, что ты этим хочешь сказать? Что не все получилось как должно было быть? Так никто и не спорит. Просто есть десятки вещей, которые идут в параллели. Вот армия - получилось сделать. Безвиз - получилось. Международная коалиция против рашки - получилась. Безвиз получилось. НБУ и чистка банковской системы получилась. Децентрализация - получилась. Система прозорро получилась. Вот суды и прокуратура - частично. Тоесть какие то подвижки есть, что то сделано, но мало.

И ты хочешь сказать, что надо приводить к власти откровенных пустышек (к тому же полуватных) и мерзавцев стоящих за ним только потому, что не все, что хотелось - получилось?

Как я уже писал, что если бы мне сказали в 14 году, что будет на 2019 год, что украина не только выстоит, а и получит то что сейчас есть - я бы посчитал это фантастикой.
 
Да. Но реформа началась сверху. С конституционного и высшего суда. Более того, что ты этим хочешь сказать? Что не все получилось как должно было быть? Так никто и не спорит. Просто есть десятки вещей, которые идут в параллели. Вот армия - получилось сделать. Безвиз - получилось. Международная коалиция против рашки - получилась. Безвиз получилось. НБУ и чистка банковской системы получилась. Децентрализация - получилась. Система прозорро получилась. Вот суды и прокуратура - частично. Тоесть какие то подвижки есть, что то сделано, но мало.

И ты хочешь сказать, что надо приводить к власти откровенных пустышек (к тому же полуватных) и мерзавцев стоящих за ним только потому, что не все, что хотелось - получилось?

Как я уже писал, что если бы мне сказали в 14 году, что будет на 2019 год, что украина не только выстоит, а и получит то что сейчас есть - я бы посчитал это фантастикой.
Как дела с антикоррупционным судом, писатель длинных текстов?
 
Если петины подельники курс не обвалят, партия слуга народа на парламентских 60-70% возьмёт.

У ссыкуна и 20 не возьмут. Все его голоса сейчас - это против. Ну и временное помешательство. Он как рот открывает, так сразу теряет поддержку. А на парламентских - вата уйдет к своим, недовольные - по разным партиям.
 
Это не важно. Например, в бпп половина экс-рыгов, и ничего.
Куда то ты съехал и стрелки перевел.
Я тебя просил назвать хотя бы 5 фамилий из такой замечательной партии, за которую проголосуют 60-70%.
И как назвать людей, которые проголосуют за партию, в которой они знают только одного человека.
Ответ то очевиден даже ребенку, но хотелось увидеть, признаешь ты это или нет.
 
Как дела с антикоррупционным судом, писатель длинных текстов?

Тлько сформировали. Но ты наверное путаешь цивилизованный суд и революционные тройки твоего кумира. Потому что нормальный суд - он не против всего плохого и за все хорошее. Он судит нарушение закона по предъявленным доказательствам. А не по народным хотелкам и фразе - всем известно...
 
Назад
Зверху Знизу