Зеленский против Порошенко. Чужой против Хищника

[Wegerass]

Тут и оценивать нечего. Чует скорую расплату за содеянное. Не дурак патамушо.

Но ужимки в стиле "он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж" не помогут. Ход истории неотвратим. И исторический процесс имеет однозначное направление - от рабства к свободе, по той простой причине, что свободное общество экономически и политически имеет более высокую способность к конкурениции и выживанию.

Мне кажется, я даже почти уверен, что marchenko живет в параллельной реальности не до конца разложившейся кафедры научного коммунизма.
На самом деле исторический процесс - это сплошные зигзаги, смотри хотя бы какой трампец сейчас в США..

 

[Carat2000]

Так а почему же не проголосовал за тех же Тимошенко, Смешко, Гриценко?

А прикол тоді у чому?

Я конечно не фанат Зеленского, но как в следующий раз спроси у дебилов американцев как они в своё время избрали президента актёра.

Якщо ти про Рейгана, то він на момент приходу на посаду вже давно не був актором, та мав досвід державної служби. Що ви ліпите Зеленського у порівняння до Рейгана, Зеленський поки ніхто і звуть ніяк, просто кандидат без жодних плюсів, окрім звичайно приколу. Якщо прикол, вплине на можливе збільшення пенсій, тоді да то плюс.

 

[Brave heart]

Тут и оценивать нечего. Чует скорую расплату за содеянное. Не дурак патамушо.

Но ужимки в стиле "он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж" не помогут. Ход истории неотвратим. И исторический процесс имеет однозначное направление - от рабства к свободе, по той простой причине, что свободное общество экономически и политически имеет более высокую способность к конкурениции и выживанию.

Симпатиков Порошенко спрашивали,а не запоребриковских боровых.

 

[marchenko]

Якщо не гірше. Бо той хоч мав навики управління. А це?

Не забывайте, что воровать он тоже не умеет. И это наш большущий плюс. Научиться честно работать намного проще, чем научиться воровать. Потому что в первом случае "ученику" будут помогать миллионы заинтересованных сограждан. А во втором - жалкие шоблы подельников, готовых, если что, сожрать без соуса.

 

[vaiper210]

как-то грустно и уныло все(((

 

[IgorVolodimirovich]

Тут и оценивать нечего. Чует скорую расплату за содеянное. Не дурак патамушо.

Но ужимки в стиле "он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж" не помогут. Ход истории неотвратим. И исторический процесс имеет однозначное направление - от рабства к свободе, по той простой причине, что свободное общество экономически и политически имеет более высокую способность к конкурениции и выживанию.

Повірте, такі не каяться і не бояться "розплати". Дуже каялися риги після 2014? В політиці нашій фактично відсутня репресивна політика. Винятком став Яник, який посадив луценко та Юлю. І через це втратив підтримку всіх політичних сил.
А його "розкаяння" - це чудовий передвиборчий крок. Мол я не сцарь, я не корчу з себе генія, я проста людина, що може помилятися. І що я політик, який визнає свої помилки перед виборцями.
В принципі, для розвитку політичної культури в Україні - це позитивні моменти. Політики мають навчитися визнавати свої недоробки чи помилки. Але щоб це в нас не переросло в черговий фарс.

 

[Сережа Харьковский]

Ты зомбопридурок-армиямовавира.Про свинарчукив почему молчишь?.Придурок.Еврейский мальчик это не Зеля это коломойский и он далеко не мальчик ,до вас зомбопридурков это не доходит.Что весь этот визг,просто цель поменять ебачи у кормушки.Как было много раз до этого.Как в свою очередь министр порошенко скинул своего пахана януковича.Теперь пришла его очередь.Но он уже нацарював достаточно,нужно и другим..И хорошо чтоб эта смена декораций прошла без крови как в прошлый раз.

Если финансирования не будет, то и крови не будет.

 

[Sen'ka]

Пойду сейчас в селе это всем рассказывать, а то народ за зеленского голосовать собрался, видно аналитиков с утра не читал

Не, ну если ходить по селу и рассказывать - денег точно не будет. Работать не пробовал?

 

[Stiva]

Списки

Я буду голосовать за Зеленского. Считаю себя осведомленным в политических раскладах. Т.е. считаю себя очень умным, как у вас в народе говорят.
Думаю вы не сможете обосновать мне мои ошибки в оценке ситуации.

А вас соответственно считаю порохоботом.
А порохоботы(идейные) - это люди примерной из той же категории, что доносы писала в 1937г.

Списки

 

[SnamoR]

Чет подсознательно, когда вижу название этой темы, читаю ее не правильно
Зеленский против Порошенка. Бухой против Нарика.

 

[Толково]

Калигула-Катон за рюССкий мир.Это так к сведению.

та это просто один и тот же бот с двумя никами... иногда путается

 

[Толково]

Бухой против Нарика.

скорее бухой нарик да ещё и пейсатый просто сплошной ужос, нах!

 

[Серега_Харьков]

Но, сытно и стабильно-это точно не про зеленского! Бардак начнется на следующий день после выборов.. думаю, к лету уже не будет безвиза..

Бля, ну к лету - это меня вообще не устраивает! Хоть до августа, может, протянем, а?

 

[Brave heart]

Запропонували, можливо спочатку навіть не вірячи в такий успіх. Можливо розраховували використати як технічного кандидата проти Порошенко. Яж тут з'ясуаалося, що це такий Пилип з конопель. А в нього і заграли амбіції.

Скорее жадность.Поклонение золотому тельцу, подкрепленное полным пренебрежением к гоям.На мою думку.

 

[marchenko]

Ну за наркета я не знаю
...........
Але в цьому другому турі мій голос не буде за кривляку-коміка з тітуханськими замашками.

Можно долго и упорно критиковать Ваши критерии - они во многом правильны, если бы мы жили в нормальной, демократической стране. Но, увы, наши реалии не столь радужны.

Главным критерием, которым я буду руководствоваться, когда проголосую за ЗЕ, является критерий К.Борового. Эксперт утвержздает, что важно не "кто", а "что". Важна не персона, восседающая в кресле вусшего должностного лица, а процессы, которые происходят в стране.

На сегодняшний день по этому критерию мы имеем одни плюсы.

1. За 29 лет в Украине и речи не было про честный предвыборный диалог на политическом Олимпе. ВАерховный феодал, понимаю свою феодальную силу, спокойно восседал и ждал пока не "пробьют куранты", т.е. не произойдет избрание назначениие его на очередной срок.

2. Верховный феодал пошел на попятную ин начал оправдываться. Верный признак прогресса.

3. Намного больше СМИ, вопреки тотальной цензуре, стали публиковать обоснованный компромат на верховную власть.

Список можно продолжать.

 

[dimik1]

Но тут выяснилось, что он не просто клоун и марионетка Бени, а еще и торчек. И вот тут уже не до шуток. Прикольчики закончились. Адекватные люди за зебила не проголосуют, даже если в первом туре они "поприкалывались".

Блеать, ничо шо Харьковом торчки правят уже который год? И лохтурат писает кипятком от лудшего.
Первый раз в жизни не пойду выбирать. А вот на парламентские - точно пойду, оч хочу шоб у "слуги народа" было конституционное большинство, посмотреть как клоун будет выкручиваться. Но подвальчик в еуропах попридержу, велика вероятность шо тут буду ржублями рассчитываться, а этого я уж точно не приемлю.

 

[Adi.]

спроси у дебилов американцев как они в своё время избрали президента актёра.

Это ты про того актера (Рейгана), который задолго до своего президенства... аж с 1937 по 1945 года служил в армии (капитана, участника Второй Мировой Войны), который перед этим был два раза губернатором штата, который перед этим десятилетия был в политике... и именно который закопал ссср, подтвердив утверждение про ссср , как про "колосса на глиняных ногах"? Так кто тогда дебил, "дебилы американцы" или ты.. который его сравнивает с тупрылым наркоманом-клоуном зеленским?

 

[Серега_Харьков]

призналась бы уже, что хочешь dedd-a

Та она так перед деддом стелется, шо меня аж жаба душит, честно говоря.

 

[IgorVolodimirovich]

Не забывайте, что воровать он тоже не умеет. И это наш большущий плюс. Научиться честно работать намного проще, чем научиться воровать. Потому что в первом случае "ученику" будут помогать миллионы заинтересованных сограждан. А во втором - жалкие шоблы подельников, готовых, если что, сожрать без соуса.

Він не вміє?
Тобто оформити офшори на свою концертну діяльність він навчився? А тут ні? Не зможе?
Він нас обкрадав не менше за того ж Пороха. Просто в Пороха ресурси більші.
А так, що Зеля уникав податків і ховав в офшорах прибутки, що Порох, чи будь-який український олігарх. Так у Пороха реально хоч підприємства в бюджет податки виплачували. І працівники офіційно працевлаштовані на ОФІЦІЙНІ зарплати. З відповідними виплатами в усі пенсійні, соціальні фонди тощо.
А в команді Зелі? Вони ж там всі як не ФОПи, то прибиральники.
Приклад виборча кампанія. Подивіться лише, яка яктивна підтримка Зелі в ЗМІ та Інтернеті. А це дуже великих грошей коштує. А що він офіційно заявляє? То волонтери, то друзі дали, то мої кошти. Брехло.
Пороху хоч ховати не треба, він офіційно багата, дуже багата людина. І всі розуміють, що на вибори він витрачає СВОЇ кошти, а не міфічних "друзів" тощо. Що з нього потім ці "друзі" не спитають.

 

[Каракатица]

Бля, ну к лету - это меня вообще не устраивает! Хоть до августа, может, протянем, а?

У меня есть отличное недорое местечко в Яремче. Поддержи отечественного арендодателя, блеать!