50% off Cursor

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
Потому что он совершил тяжкое преступление в результате которого погибли 6 человек.

В какой степени он виновен? Почему степень его вины не соотносится с тяжестью приговора?

Приведите пункт кодекса, где разрешается не учитывать степень вины подсудимого, а отваливать ему срок "по понятиям".

В СССР такой пункт был. Была строка в Конституции (если не ошибаюсь), что КПСС - руководящая, главная и прочая сила бла бла бла. И, согласно этому пункту, если партком постановил, что надо дать десятку - давали десятку.

А сегодня? Совок живее всех живых?
 
Полностью согласен. Таких пидарасов, которые использует свое право рассчитывать на собллюдение ПДД другими, для того что б нарушить самим, надо садить и без жертв - а тут 6 трупов.

Своеобазное у Вас толкование ПДД. Впрочем, оно не ново. Все это страна проходила при совке, особенно в 1937 г.

Подумаете об этом, если, не дай Вам Бог, когда-нибудь станете жертвой сталинистов.
 
Это и называется тролинг. Задавать по сто раз вопросы без желания слышать ответы. Вопросы на которые неоднократно давались ответы. В таких случаях троля просто игнорируют.

Я сформулировал 4 пункта претензий. В ответ слышу сталинское - "есть мнение посадить убийцу".

Так кто тогда тролль?
 
Жалко 50 гривен на ваш профсоюз антисталинистов.

Де нет. Вам нет смысла финансировать борьбу за свободу, потому что Вы кормитесь, как я обоснованно предполагаю, как раз за счет отсутствия свободы в стране.

Когда Украина станет свободной, придется чему-то полезному научиться, начать работать. А так - можно шикарно кормиться на горе простых людей, например, будучи посредником при кормежке других, более жирных акул совковой "юриспруденции".
 
Зараз... тільки шнурки попрасую... Ти як глухар на току... :)
Таким як ти - тільки експертизою з печаткою в обличчя можна щось довести. Зроби собі заставку на моніторі :)? Подарунок сталіністу/феодалу від Перпелиці С. і Хабла С.А. :
bjjhd4.webp

Ваш аргумент относится к точ части обвинения, с которой я согласен, и то, согласен в принципе, хотя надо еще учесть преступную халатность дорожных служб.

Ни один из пунктов моих претензий к приговору Фаш скан не опровергает. А если опровергает, потрудитесь пояснить мне, тупому и необразованному, что именно данный скан опровергает.
 
как можно перепутать шубу и оливье? :ганьба:
лоточек был прозрачный, горошек и колбаска в майонезе просматривались хорошо :D
а вы тут про дсту и разметку спорите :D

Вот я снимал. Ехал из Киева в Харьков на БлаБлаКаре. Поездка была пздц. В конце сказал спасибо что живой.
 
поставлю вопрос по другому. равные сроки отражают равную вину? ведь так? как это понимать обывателям типа меня?
вы уверены в равной вине заи и дрона?

В приговоре очень явно отражено, почему так: не признал вину и не раскаялся.

Я два раза не повторяю, не повторяю, не повторяю...
 
Суд осудил Дронова за то, что он не заметил нарушителя за 200 м.
Не бреши. Такого в приговоре нет. Суд осудил Дронова за то, что он начал движение на перекрестке на красный сигнал светофора. А это 100% нарушение ПДД. Остальные нарушени honoris causa, по совокупности заслуг.
 
в обязанности водителя Дронова согласно ПДД входила необходимость оценивать ТС в пределах 100 м
Не бреши. Такого в ПДД и близко нет. В обязанности Дронова было сидеть дома пока не убедится что его езда безопасна для других.
 
Вместо этого Дронова осудили без учета степени вины
Не бреши. В приговоре подробно рассказано за его степень вины. И суд с учетом его степени вины (в т.ч. отношению к содеянному) дал ему 10 лет.
 
человека, которому, по закону, больше двух лет давать было бы нельзя, живи он в свободной стране.
В так любимой вами стране Кацапии, сегодня подруге Дронова дали 9,5 лет. Тоже надеялась как и Дронов, тоже убила людей своей халатностью как и Дронов, и тоже не признала своей вины как и Дронов.
 
Назад
Зверху Знизу