угу. что ж в таком:
можно понять?
Там же всё написано - предположим, что это это то, а то это это. И в конце вопрос.
Предлагаете абстрагироваться от ваших слов:
если предположить, что в данной аналогии речка, море - это места где рыбу можно ловить (хорошие страны, где граждане организовали свою жизнь)
? Как мы тогда будем разговаривать, если абстрагироваться от ваших слов и если сами же на свои слова пишете - "нет"?
Вот вы конкретно, не абстрактно, пишете - "если предположить, что в данной аналогии речка, море - это места где рыбу можно ловить (хорошие страны, где граждане организовали свою жизнь)"
На что я спрашиваю - а что тогда в этой аналогии обозначают те места, которые люди спецом обустроили для рыбалки (не выкопали море, или речку)? Абстрагируйтесь и ответьте.
места где можно ловить рыбу - хорошие страны.
где нельзя - плохие. но люди в этих странах могут создать места для рыбалки.
море, река, пруд - не по своему происхождению, а чисто по наличию рыбы.
А где нельзя ловить рыбу? Даже в пустине могут вырыть окоп и ловить там рыбу.
Получается, что хорошие страны - не по происхождению, а там, где есть рыба. Тоесть хорошие страны - не строились людьми, а просто они хорошие. Так? В море то рыбу люди не запускали?
конкретного его? нет.
люди с таким менталитетом построили такую страну, и поддерживают такую жизнь.. а могли бы и развалить..
Не понял - что конкретно его нет? Конкретно он есть. Он родился, на всём готовом, ему сделали менталитет, а вы приписываете ему создание страны. На основании того, что у него такой менталитет.
Люди не разваливают страну, потому, что их на устраивает. Думаете, кто-то не разваливает дом, потому, что у него такой менталитет, а не потому, что ему это не нужно?
большинство в стране может, да.
Откуда инфа? Лес в расчет не берём.
а что вы хотите здесь услышать?
Как это видно из вопроса - хочу здесь услышать, сколько сортов винограда в мире.
Заодно - зачем людям законы, если они руководствуются ментальностью?
была здесь тема про смертную казнь. там приводили статистику связи страха наказания и преступности. вообще никакой связи.
преступник не боится, не преступник по жизни преступлений не совершает.
Страх - единственная мотивация в поведении, единственная составляющая ментальности?
В чем вы видите смысл законодательства и штрафов, если они - ноль? В чем смысл финансирования того, что никак не работает?
про мойку рук что должна сказать?
Жесть, если чесно.
Нужен ли вам закон, что бы мыть руки и праздновать ДР - в этом вопросе не можете понять, на что ответить? Ну хз тогда, ответье как понимаете.
типа живут все под страхом перед законом?
нет. они не вас хотят заложить, что типа работает у вас не по закону.
а хотят чтоб работающий получил все, что положено по закону.
немного другой взгляд на вещи.
А при чем тут страх перед законом?
И нет, они не хотят, чтобы работающий получил по закону. У них рефлекс соблюдать этот закон.
подруга хотела устроится к своей тетке в Голландии.
у тетки отель.
тетка сказала, что не может устроить ее, иностранка, нет разрешения на работу и т.д.
подруга говорит, типа неофициально.
в общем, как это неофициально тетке не смогли объяснить.
один ответ - так не может быть. не страх перед наказанием, а просто *так не может быть*, все.
Подруге не удалось донести, что так не только может быть, но и вполне происходит?
Вот сами говорите, что не страх, а выше - страх-страх-страх. Я ж и говорю - не страх. Рефлексы закрепляются по разным причинам.
да. да. не знаю, но их там не много.
Как организация платит этот налог? Вычитает его с сотрудников? Или со своего дохода?
Не много это столько?
несогласные инициировали референдум по этому поводу (знаю про Цюрих), в результате более 70% проголосовало против отмены этого налога, продолжают платить.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
На прошедшем 18 мая 2014 года кантональном референдуме швейцарские граждане, проживающие в Кантоне, отклонили Инициативу «Меньше налогов для предприятий» (Weniger Steuern fürs Gewerbe) – при явке в 55,4% «нет» сказали 71,8%.
Наделённые правом голосовать в Кантоне Цюрих жители, однако, не согласились с либеральными доводами и подали 337’639 голосов против отмены церковного налога; «за» высказались 132’356 человек.
Разница в 2, 5 раза. При явке в 55%. В одном кантоне. Это не одна ментальность на всех.
Церковный налог в остальной Швейцарии
Также по инициативе молодого подразделения Свободной демократической партии Швейцарии отмена церковного налога была лансирована и в других кантонах. Тем не менее, лишь отчасти успешно. Февральский референдум в Кантоне Граубюнден не поддержал идею молодых либералов.
В Кантоне Нидвальден инициатива об отмене церковного налога вовсе не дошла до голосования, поскольку была снята самими инициаторами.
А вот в Кантонах Аргау, Аппенцель Ауссерроден, Базель-Штадт, Шаффхаузен и Женева юридические лица освобождены от принудительного финансирования церкви. В Во пошли ещё дальше – в этом западном Кантоне на берегу Женевского озера церковный налог отменён как для юридических, так и физических лиц.
Это далеко не "каждый швейцарец платит церковный налог", далеко не "такая ментальность", описанная выше.
