ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

Адвокат - юрист?

Нет. Бывает что адвокат-йурист.

 

[Well-99]

У него прозвучал термин "степень вины". Которой, по словам тутошних юристов - быть не может, вина есть или нет.

Вина или есть или нет. У вины нет степеней, есть формы вины. Умысел (прямой или косвенный), и неосторожность (преступная небрежность или преступная самоуверенность).
Под степенью вины йуристы имеют ввиду степень общественной опасности деяния совершенного обвиняемым. Преступление с прямым умыслом (хочу убить) более опасно чем с косвенным (стрельну и похрен убью или нет). А преступление по преступной самоуверенности (надеялся проскочить) менее опасно чем по преступной небрежности (я не обязан смотреть по сторонам, патаму чьто еду на зилёный).

 

[Well-99]

Кто еще не подписал петицию о помиловании Дронова?

Те у кого есть дети, которых жалко потерять под колесами таких летчиков как Дронов.

 

[Well-99]

Судья скорее всего ту экспертизу вообще не читал

И насчет экспертиз.
Обстоятельством подлежащим доказыванию по преступлению, является мотив преступления. (ч.1 ст.91 КПК). Недоказанность мотива говорит об отсутствии состава преступления, т.е. о невиновности.
А по данному делу мотив остался недоказанным. И если по Зайцевой мотив очевиден (тупая дура), то по Дронову мотив остался невыясненным.
Зачем Дронов нажимал газ в полик? При том, что по обстоятельствам дела видно, что рядом с ним сидела половозрелая особь женского пола не являющаяся его родственницей или супругой. Одним из мотивов тапка в пол могла быть внутрення необходимость Дронова доказать сексуальной партнерше свою мужскую силу. Такой мотив возникает у мужчин имеющих эректильную дисфункцию. При том, что у Дронова имелся большой автомобиль, необходимость иметь который возникает у мужчин с маленьким членом. А наличие маленького члена чаще всего сопровождается и проблемой что он еще и не стоит.
Эти обстоятельства подлежали выяснению и доказыванию. А поскольку для этого нужны специальные познания, то должна быть назначена сексологическая экспертиза. Что сделано не было, а значит приговор под сомнением. Мотив то Дронова не доказан, а мотив обязательная часть состава преступления.

 

[alex444]

Вина или есть или нет.

странно . А тут пишут, что

Степень вины характеризуется тяжестью совершенного деяния и опасностью личности виновного.

или то меня понесло "не туда" ?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alex444]

что-то все зазайцевы пропали... ну кроме белгородского велла

 

[Well-99]

Степень вины характеризуется тяжестью совершенного деяния и опасностью личности виновного.

Это не юридический а научный термин. Относится к характеристикам вины:
Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность. Содержание вины — это качественный признак вины. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий, наступление которых он предвидит. Степень вины — это её количественная характеристика, позволяющая сравнить тяжесть различных видов вины. Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам

 

[Well-99]

что-то все зазайцевы пропали

Пропала интрига. До приговора у многих была надежда доказать что не нужно останавливаться перед опасностью когда едешь на зеленый. В приговоре судья все сухо разложил по полочкам, и интрига пропала.

 

[anduha]

Кто еще не подписал петицию о помиловании Дронова?
https://petition.president.gov.ua/petition/50922

Я . Ибо хер по лбу , а не "помилование" .
Пересмотр срока , возможно да .

 

[Well-99]

Ибо хер по лбу , а не "помилование" .

Помилования заслуживают люди попавшие в клубок жизненных проблемм, которые и привели к преступлению. К примеру голодный залез в магазин чтобы набрать еды. Или человек потребующий дополнительной социальной защиты (инвалид, многодетная, сирота).
Дронов под эту категорию не подпадает никак. Меняла летевший на иномарке стоимостью как пенсии некоторых за сто лет.

 

[Гість 290458]

что-то все зазайцевы пропали... ну кроме белгородского велла

А что кто-то прямо поддерживал Зайцеву? Для меня она одна из миллионов долбоебов, которые видя желтый не останавливаются, а жмут в пол, чтобы проскочить. И тот день просто так совпали звезды, что 2 долбоеба не разминулись. Ситуация интересна тем, что никто нихера не сделал выводов и когда в следующий раз 2 очередных долбоеба не разминуться никто не знает.

 

[alex444]

Пропала интрига. До приговора у многих была надежда доказать что не нужно останавливаться перед опасностью когда едешь на зеленый. В приговоре судья все сухо разложил по полочкам, и интрига пропала.

судья разложил с ошибками и нарушениями процедуры. Принципиально - довольна приговором только команда ОПГ Блохина.

 

[Гість 290458]

Кстати, интересно, что думает про Зайцеву рагулье, которое видя желтый топит в пол? Наверное тоже рвет анус и говном заходиться как ее нужно червертовать

 

[alex444]

А что кто-то прямо поддерживал Зайцеву?

есть "степень вины" (юридический термин). Так вот - из 20/80 стараниями "зазайцевых" получилось "60/40". Ибо апелляционный харьковский суд, если будет следовать подтасованным в деле фактам (малая надежда, что попытаются разобраться, т.е. отправить дело на пересмотр с указанием досудебных и судебных процессуальных ошибок) - уменьшит Зайцевой до 6.8 , а Дронову оставит 10.

Вот такие млять пироги с котятами, и слепая Фемида, "на нюх" понимающая - на какой чаше бабки от "пикников".

 

[alex444]

и когда в следующий раз 2 очередных долбоеба не разминуться никто не знает.

сегодня видел подобное - "дронов" успел затормозить. никто никуда не улетел, отделались повреждениями авто.

 

[alex444]

В приговоре судья все сухо разложил по полочкам, и интрига пропала.

забыв доказать "ВИДЕЛ И МОГ ОЦЕНИТЬ".

 

[Гість 290458]

Ибо апелляционный харьковский суд, если будет следовать подтасованным в деле фактам (малая надежда, что попытаются разобраться, т.е. отправить дело на пересмотр с указанием досудебных и судебных процессуальных ошибок) - уменьшит Зайцевой до 6.8 , а Дронову оставит 10.

Вот такие млять пироги с котятами, и слепая Фемида, "на нюх" понимающая - на какой чаше бабки от "пикников".

Безусловно! А как может быть иначе в тотально коррумпированной стране, где никто не уважает закон и живет как ему хочется, чтобы отдельный суд выносит абсолютно правомерные решения?

 

[Гість 290458]

сегодня видел подобное - "дронов" успел затормозить. никто никуда не улетел, отделались повреждениями авто.

Вот о том и речь Орут, жопу рвут, а сами поступают точно также. Сколько аварий случается по вине мудаков пешеходов? А сколько нарушений у водителей? Морда кирпичем я так хочу, зато рассказывают про Зайцеву. Я к тому, что у наших людей у 90% Зайцева в зеркале

 

[alex444]

А сколько нарушений у водителей

середина 90-х. Поворот налево у "помидорчика" (если ехать снизу). Светофор. Красный. Мне налево - встал на левой полосе, жду зеленого . На хвосте висит прицеп с полутонной карртошки. Совершенно случайно в левом зеркале вижу прущий мне сзади в прицеп камаз с фурой, и понимаю - уебёт.. Слава богу, что навстречу никого не было - я просто на красный газанул (в пол), как Дронов, и съебался с поворотом влево от того камаза - успел. Единственное мое нарушение (и то - не зафиксированное никем) за все 20+ лет....

Сейчас я "пешеход со знанием ПДД" - я просто хуею, и от пешеходов, и от уебанов за рулём. .

 

[Well-99]

уменьшит Зайцевой до 6.8 , а Дронову оставит 10

Если в апелляции Дронов убедительно не признает вину, то именно так поступить и предписывает закон.