ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Что-то тут не так: человек поворачивает из своего левого ряда налево, встречных нет, обгон на перекрёстке запрещён - в чём ему убеждаться? Что напротив в окопе бандит с "мухою" сидит?

В левое зеркало заднего вида надо смотреть перед поворотом налево

 

[sergei2009]

А в данном случае это случайность, что встретились два долбоеба, оба спешили. Теперь уже никуда не спешат

спешат на посёлок, весна+лето в сизо куда хуже чем на свежем воздухе

 

[Vicitori]

Ничего это не доказывает.
На протяжении многих лет водители не только стартовали на желтый, но и проносились через перекресток уже на "полукрасный". Но по счастливой случайности в большинстве случаев один из двух обычно обладал большей реакцией или осторожностью.
А в данном случае это случайность, что встретились два долбоеба, оба спешили. Теперь уже никуда не спешат.

Представляю сколько было счастливых случайностей... А может быть просто у тех, кто на полукрасный ехал не такая скорость, как у девочки, была?

 

[Vicitori]

В левое зеркало заднего вида надо смотреть перед поворотом налево

Наказание и тому, и другому разное? Или одинаковое?

 

[gun54]

Да, обгоняющий пересек двойную сплошную. Помехи справа там никакой небыло. Но факт в том, что мой знакомый был виноват, потому что нарушил пункт 10.1 - не убедился. А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте

Да лажа какая-то: я так понимаю, что "гонщик" таранил уже со встречной полосы. Как может человек ожидать каку со встречки сзади? Развели твоего знакомого.

"В левое зеркало заднего вида надо смотреть перед поворотом налево" - когда аппарат в положении полупозишн, появляются мёртвые зоны, это раз. Второе, в момент начала поворота того придурка могло ещё не быть на встречке.

 

[fedya_valki]

А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте

Нет!)))). ПДД чётко предписывают перед любым манёвром убедиться в его безопасности для других участников ДД, поэтому этот второй - тоже не убедился сначала, а потом уже пересёк двойную, обгон в неположенном месте).

А никакой "обоюдки" ни в каком Кодексе и нет - каждый отвечает за свой грех. Обоюдка - это простонародное для краткой характеристики залёта.

Но этим термином постоянно пользуются все - от обывателей до судей. Нужно законодательно запретить давать одинаковые наказания в любых случаях. Следакам и судьям впадлу выяснять кто больше виноват, а кто больше прав, поэтому и влепил судья что Дронову, что Зайцевой одинаково по десяточке, хотя эта несправедливость видна даже далёким от юриспруденции людям.

 

[alexir2503]

Да лажа какая-то: я так понимаю, что "гонщик" таранил уже со встречной полосы. Как может человек ожидать каку со встречки сзади? Развели твоего знакомого..

Он не убедился в безопасности своего маневре. Можешь конечно думать как тебе удобнее - равзели и тд, но знай - в такой ситуации вина есть, и смотреть нужно. То что ты не смотрел раньше при таких поворотах - считай что тебе очень везло. Везение когда нибудь закончится

 

[alexir2503]

Наказание и тому, и другому разное? Или одинаковое?

Штрафы за свои нарушения, не помню правда как там решилось с ущербом - помойму друг другу оплатили ремонт

 

[gun54]

Нет!)))). ПДД чётко предписывают перед любым манёвром убедиться в его безопасности для других участников ДД, поэтому этот второй - тоже не убедился сначала, а потом уже пересёк двойную, обгон в неположенном месте).

Но этим термином постоянно пользуются все - от обывателей до судей. Нужно законодательно запретить давать одинаковые наказания в любых случаях. Следакам и судьям впадлу выяснять кто больше виноват, а кто больше прав, поэтому и влепил судья что Дронову, что Зайцевой одинаково по десяточке, хотя эта несправедливость видна даже далёким от юриспруденции людям.

Федя, ещё раз - нет такого термина в правовом поле. Это слово-паразит. А ты думаешь, что судьи и прокуроры используют исключительно язык Шевченко или Леси Украинки( Пушкина тоже) и спят на этимологических и орфографических словарях? Успокойся, как все "просвещённые" люди они тоже могут делать 4 ошибки в слове ещё.

 

[gun54]

Он не убедился в безопасности своего маневре. Можешь конечно думать как тебе удобнее - равзели и тд, но знай - в такой ситуации вина есть, и смотреть нужно. То что ты не смотрел раньше при таких поворотах - считай что тебе очень везло. Везение когда нибудь закончится

Я уже отсмотрелся. Повторюсь - на момент начала манёвра твоим знакомым не было того мудилы на встречной сзади. Где вина? Он убедился - нет никто - и начал поворачивать. Точка.

 

[eennanov]

Бывший архитектор города Чечельницкий тоже прошлым летом на своём лексусе Жигуля поднул два жмура ,но что то про него не слышно

 

[alexir2503]

Я уже отсмотрелся. Повторюсь - на момент начала манёвра твоим знакомым не было того мудилы на встречной сзади. Где вина? Он убедился - нет никто - и начал поворачивать. Точка.

Как это не было? Я же писал, что знакомый поворачивал налево, а по встречке херячил черт (сзади слева) - объезжать пробку как Энгибарян. Знакомый начал поворачивать, тот от удара пытался уйти ещё левее, но въехал в крыло левое и водительскую дверь

 

[gun54]

Как это не было? Я же писал, что знакомый поворачивал налево, а по встречке херячил черт (сзади слева) - объезжать пробку как Энгибарян. Знакомый начал поворачивать, тот от удара пытался уйти ещё левее, но въехал в крыло левое и водительскую дверь

Так это ты пишешь, а как там было на самом деле, ты видел? Он что, за километр или полкилометра до перекрёстка выскочил на встречку? Или из-за двух-трёх машин резко вырулил и попёр? Ладно, это всё беспредметно, потому что уже было. Ещё раз - развели мусора твоего знакомого.

 

[partola]

Он не убедился в безопасности своего маневре.

Можно ли считать манёвром проезд перекрёстка по прямой на постоянной скорости?

 

[partola]

а по встречке херячил черт (сзади слева) - объезжать пробку как Энгибарян

Я уверен, он думал, шо на 100% контролирует ситуацию, как и зая.

 

[SeGrey]

Да, обгоняющий пересек двойную сплошную. Помехи справа там никакой небыло. Но факт в том, что мой знакомый был виноват, потому что нарушил пункт 10.1 - не убедился. А второй был виноват из-за того что пересек двойную сплошную - обгон в неположенном месте

в противовес скажу, что у моего знакомого была точно такая же ситуация, но виновником ДТП признали обгоняющего через двойную сплошную и знакомый получил от него неплохую денежную компенсацию(возможно потому что обгоняющий сам признал свою вину). Что в очередной раз доказывает, что закон у нас как дышло.

а то так по п.10.1 можно любое ДТП списывать на обоюдку, потому что кто-то не убедился в безопасности. Припарковал машину, в неё влетело пьяное чмо - виноваты оба, потому что паркуя машину не убедился в безопасности...

 

[gun54]

в противовес скажу, что у моего знакомого была точно такая же ситуация, но виновником ДТП признали обгоняющего через двойную сплошную и знакомый получил от него неплохую денежную компенсацию(возможно потому что обгоняющий сам признал свою вину). Что в очередной раз доказывает, что закон у нас как дышло.

Я так думаю, что это двойное толкование доказывает, что Закона как такового у нас НЕТ!

 

[juriks]

Виновник гибели в ДТП четырех человек вышел на свободу через полтора года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[gun54]

Можно ли считать манёвром проезд перекрёстка по прямой на постоянной скорости?

1.10 Общих положений: "Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом."

 

[alexir2503]

Так это ты пишешь, а как там было на самом деле, ты видел? Он что, за километр или полкилометра до перекрёстка выскочил на встречку? Или из-за двух-трёх машин резко вырулил и попёр? Ладно, это всё беспредметно, потому что уже было. Ещё раз - развели мусора твоего знакомого.

Я не удивлён твоей позицией. Ты, как и большинство, считаешь что есть главные и не главные обязанности в пдд, есть права, которые отменяют обязанности и тд, поэтому для тебя это "равзели".