ДТП на Сумской (18+)

[osvod]

палыч именно это и писал. Его забанили. Теперь он это пишет на других ресурсах.

Выполняет свои обещания стереть ХФ с лица земли

 

[aalex2002]

ты серьезно думаешь, что эта зайка последняя?

ну я так понял, ты привязывал вопрос конкретно к этому дтп. Если вообще - то да, нужно ужесточать, причем значительно, и такие вещи, как значительное превышение скорости переводить в разряд преднамеренных убийств

 

[Belkina Olga]

Выполняет свои обещания стереть ХФ с лица земли

Хоть поржем)

 

[Vicitori]

Не тормози,уже миллион раз обсуждали и считали,между временем как она вылетела с поворота до удара прошло максимум пару секунд.Увидеть он мог ее только если в момент как она вылетела из поворота его голова была повернута вправо.Вот и считай шансы и возможности.

Мне вот интересно, как они все доказали? ну то, что мог избежать столкновения и не сделал этого? На каком основании построено это доказательство?
Ведь абсурд уже предположить, что человек отлично видел лексус, осознавал его скорость, понимал, что лексус не остановится и... начал движение. Уже это - бред. Почему бы не проводить следственный эксперимент как раз, учитывая, возможную трудность - четко увидеть осознать и предупредить столкновения.

 

[not local]

Козырь выглядела растерянной, как будто не ожидала.

?t=351

 

[михаил67]

К сожалению нет, но то что после этого ДТП стал ездить аккууратнее- факт.

вот бы мне это развидеть вчера в красном эклипсе начавшем поворачивать на красный с клочков к благбазе

 

[Valmonti]

палыч именно это и писал. Его забанили. Теперь он это пишет на других ресурсах.

да, палыч за зайку жопу знатно рвал. Как будто на зарплате сидел....фрик.

 

[михаил67]

ну я так понял, ты привязывал вопрос конкретно к этому дтп.

нет. я привязал к тому, что это дтп не решило вопрос ни организации движения, ни адекватного правосудия, ни профилактики на будущие подобные правонарушения.
грубо говоря, на поимели в очередной раз

 

[простоРом]

Если быть невиновным и получить 10, то есть надежда, что впоследствии оправдают или пересмотрят дело, ну а за убийство Кеннеди или кого другого навряд ли дадут 3 года. Думаете вракам поверю?

Vicitori
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Харьков
Из: Ukraine
Сообщений: 200

интересная консерва

 

[alexir2503]

Мне вот интересно, как они все доказали? ну то, что мог избежать столкновения и не сделал этого? На каком основании построено это доказательство?
Ведь абсурд уже предположить, что человек отлично видел лексус, осознавал его скорость, понимал, что лексус не остановится и... начал движение. Уже это - бред. Почему бы не проводить следственный эксперимент как раз, учитывая, возможную трудность - четко увидеть осознать и предупредить столкновения.

Так же, как к примеру когда сбивают пешеходов - ведь абсурд предположить, что водитель будет видеть пешехода и сбивать его. Или надо таких отпускать, если они скажут, что я же не специально, я ведь не видел?
Видимость прекрасная, время было достаточно что бы увидеть и среагировать - это и доказали на следственном эксперименте. Но дело в том, что он не смотрел, а ПДД обязывает его смотреть на дорогу

 

[alexir2503]

В нашем суде за бабки доказывать можно что угодно.
Если Дроновы будут и дальше так ездить - ничего не будет.
А если зайцевы будут так летать - будут трупы. С дроновыми или без.

Кроме Полтавца есть пример, когда есть трупы с Зайцевыми без Дронова?
Вот Энгибарян - классический пример Дронова без Зайцевой - всех лохов по встречке объеду, что б при включении зеленого быть уже на пересечении проезжих частей переходе

 

[Suchkoff]

если с отметки "до светофора", то, лично для меня, - не был бы

И для меня - то же.
Но в суде фигурировала фраза (имхо) "Начал движение НЕ убедившись в безопасности" (типа не учел , что ебнутых гонщиков еще не всех в ад забрали).
Вот я сейчас и езжу с оглядкой, а не выскочит ли что-либо из-за угла.
Или выедет на главную со второстепенки.
А я "не убедился".....

 

[Sad_Core]

В сети выложена видеозапись как Дронов едет по перекрестку на крсный сигнал светофора. Это обьективное доказательство.

це брехня. межі перехрестя не вдалося встановити

 

[sergei2009]

Кроме Полтавца есть пример, когда есть трупы с Зайцевыми без Дронова?
Вот Энгибарян - классический пример Дронова без Зайцевой - всех лохов по встречке объеду, что б при включении зеленого быть уже на пересечении проезжих частей переходе

ебибарян не?

 

[not local]

И как так получилось, что не могли в машину сесть, а на видео копов, поведение было адекватное - по крайней мере координация. Как так, а?

Подкупили всех, включая видео.
А оте четверо полицейских (Шестов, Шевчук, Щербина, Мягкоголовый), будучи под присягой сказали, что даже подозрений на опьянение или наркоту они не увидели.

 

[Sad_Core]

Нет там желтого света, как вы не поймете. Там красный переключается на зеленый, по крайней мере в то время было так.

не було так.тоді жовтий з червоним був 3 секунди

 

[alexir2503]

ебибарян не?

Не. Это как раз аля Дронов. УЖе написал выше - тут даже некоторые его оправдывали - мол пацан сам виноват - уже был красный на пешпереходе, а Энгибарян проехал на зеленый

 

[alex444]

?t=351

Таня Доцяк - молодец. Не побоялась обвинить ОПГ прокуроров в пособничестве Зайцевой...

 

[not local]

Дронов стоял как раз перед той самой уявной линией, которая "определяет границы перехрестя", что прекрасно видно на видео триолана, и в теме был кадр с этой самой линией ПЕРЕД капотом Дронова.

Вчера было озвучено - "зупинився в межах перехрестя"

 

[Suchkoff]

поск. п.10.1 - то ДА.

А 1.3 и 1.4 уже отменили ?
*
Привожу аналог:
п.1.4 Смертеубийство - запрещено, грех.
п10.1 Гражданин при защите Родины от врага может использовать любые действия