За кого ви проголосуєте на виборах Президента України 31.03.2019 ?

[Kolchoz_nik]

И что? Ратифицировали и борятся с коррупцией и незаконным обогащением в соответствии со своей Конституцией и законами.
В Германии тоже презумпция невиновности и в Основном законе, и в Европейской Конвенции по Правам Человека.
Никому не нужно доказывать законность, если он не хочет. И в Конвенции нет пункта, который это требует.
Доказывать должен суд.

В статье Конвенции, которую Вы процитировали, как раз и сказано, что страна должна действовать в условиях своей конституции и принципов своего правового законодательства.
Поэтому Украина ничего не нарушает, когда руководствуется своими законами и Конституцией.

Решения КСУ в отношении простых граждан являются "мёртвыми", потому, что власть не принимает мер в восстановлении ею же нарушенных прав и человеку приходиться ходить по судам начиная с первой инстанции ссылаясь на решение КСУ.
Но, и получения на руки исполнительного листа зачастую не гарантирует получение реальных денег - исполнительная служба тупо волокитит исполнительное производство ссылаясь на п.9 ч.1 ст.37 Закона "Про виконаче провадження".
По зомбоящику рассказывают о "покращеннях", а по факту -

 

[Petroff Бахмутский]

Спойлер: СОРОМ - РВОТНИЙ РЕФЛЕКС ДУШІ (М.Анчаров)

Diana Makarova

… Клич стоїть над українським сегментом фейсбуку. Люди кличуть порохоботів - ну, що, мовляв, ви тепер скажете?
Ну, поясніть-но нам своїми словами, що там таке накопав Бігус і як воно вкладається у вашу мантру "Армія, мо..."
а, ні - "Усіх багато, а Президент Один"
ні, не це - "Він єдиний, хто проти Путіна!"
Кличуть і кличуть, неначе дійсно сподіваються, що прийдуть порохолюби, порохофіли - і молвлять нєчєловєчіскім голосом:
- А от наші стопудові докази, шо все не так! А подать сюди Бігуса! Ми йому доведемо, що все брехня!

Аж ні. Ніхто не прийде і не молве. Щоправда, вже виліз Юра Бірюков і ляпнув:
- Та всі все знали, чого ви так сполошились.
(щось Юра часто став ляпати абищо, неакуратненько якось)
І ляпом цим викликав новий шквал подиву, ледь не захоплення - ага, то всі все знали, навіть (за словами Юри) було відкрито кримінальні впровадження, але вся система грабунку оборонного комплексу продовжувала працювати й далі? То всі все знали й не зважали???

(оплески)

Ніхто не прийде і не молвить вам докази. Бо там докази непотрібні. Там або робота, топити за свого кандидата, три рублі за відро коментів, п'ять за кіло постінга - або суто радянська упоротість закоханості у обранця, помазанніка божого.
(до речі, стосується будь-кого з упоротих та упертих агітаторів, горланов-главарєй, за кого б вони не агітували, Ю, ЗЕ, Гри, та будь-кого, упоротість наразі виглядає несучасною, отже некрасивою)
Але у горлопанів за збереження існуючого владного кабінету працює ще й страх. Страх перед кимось новим замість оцього, звичного, НАШОГО…

Повернемось до можливої реакції умовних порохоботів (-любів, -філів). Візьмемо умовно-чистих агітаторів, горланів. Тих, що не за гроші, а по велінню серця. Ви думаєте, вони не знали, що відбувається в нашому оборонному комплексі?
Та ні, ви дійсно так думаєте?
Ну, знати достеменно могли й не знати, але жити у цій країні, бачити широко розплющеними очима й не розуміти, як жиріють на оборонці деякі учасники? – та ладно вам. Тоді треба зовсім не знати війни як суті, не читати Ремарка, Хемінгуея, Толстого (обох), Гросмана нарешті, та хоча б Фурманова
Тоді ж чому вониииииии… - лунає крик ображеного борця за справедливість, умовного Дон-Кіхота, воїна вітряків.
А тому. Бо це свої. Звичайно, теж умовно, але оці розкрадачі народних грошей при оборонці України, оці легальні контрабандисти, яких кришували, виявляється, чи не з самої гори, принаймні з підгірка нашої країни – вони своїші, аніж інші.
А своїм можна.

- Так, вони злодії, але це наші злодії.
- Так, у мене теж багато претензій до існуючих державних мужів, але це наші державні мужі. Інших нам не треба.
- Так, вони негідники, але вони роблять хоч щось. А що зробив ти?

продовжимо далі:
- Так, цей комбриг негідник, але це наш комбриг, знаєте, як він воював у перший рік війни?
- Так, Джамала, як виявилось, теж виступала у Росії під час війни, але ж потім вона відмовилась! І взагалі вона своя.
- Так, ці волонтерки дурили людей, але вони свої, не будемо виносити сміття з-під килима.

Оця звична кастовість українського суспільства зараз тріщить по швах, і це не може не тішити.
Я зустрічаю оплесками і допити Скрипіна, і розслідування Бігуса – бо тоді мені починає здаватись, що ставити хреста на українській журналістиці ранувато.
Я захоплено спостерігаю за черговим інтернет-скандалом, бо тоді мені здається, що оцей багаторічний заговор мовчання «Тихо, тихо, це ж свої…» - проривається, неначе визрівший нарив. І якщо для цього було потрібно створити напруження передвиборчої погоди в Україні – я, що твій буревісник, аплодую крильми цьому напруженню.

Бо «Тихо, тихо, це ж свої…» - там вонь болота.
Бо скандали, інтриги, розслідування – це рвотний вибух суспільства у відповідь на звичну брехню.
І оці вспороті нариви, оці рвотні позиви суспільства тішать – бо тоді починає здаватись, що українське суспільство має ще запас здоров’я.

… а щодо порохофілів, порохолюбів – не кличте їх, не варто, не закликайте їх включити сором у душі. Навіть якщо взяти тих, хто не за гроші, а по велінню серця – вони нічого вам не зможуть відповісти, крім «А шо такого?» Бо тут питання лише у рамках. Внутрішніх рамках допустимого й недопустимого.
Бо насправді зараз йде по суспільству тріщина, і це оздоровлююча тріщина. Вона не про тих, хто за Юлю, хто за Петю, хто за Вову, ні.
Вона про тих, для кого є допустиме. І недопустиме.
Ти можеш бути найчеснішою людиною по життю, але насправді рамки в тебе дрібні. І ти дозволиш злодію крокувати поруч з тобою. І ти потиснеш руку падлюці. І зможеш допустити у своє життя брехню, і сам повіриш у неї.
«А шо такого?»

Ти можеш бути ким завгодно, але у тебе високі рамки і чіткий рвотний позив на брехню і головне – ти не боїшся оцього стидного, але такого необхідного процесу самоочищення.
Суспільства.
Ідеї.
Країни.

От і подивимось, що переможе. Самій цікаво.

 

[Kolchoz_nik]

Бахмутский продолжает юродствовать?

В НАБУ давно уже (с 2015-го) есть "материалы" расследования Бигуса по Укроборонпрому, но Бигус с подельницей так и не удосужились дать показания. Четвёртый год уже никак до НАБУ дойти не могут.
Но сейчас вытащили эту старую шарманку по чьей-то указке, чтобы опять зазвучало имя Порошенко.


Розслідування "Схем" про корупцію в "Укроборонопромі" не містить нічого нового - Чорновіл

Тарасык давно числится в "дырявых", который за бабло любой политсиле подставит своё О.

 

[Petroff Бахмутский]

Тарасык давно числится в "дырявых"

Это не тот перс, шо не отрывался от детородного органа Янука? Или это брат-близнец Коля?

 

[Kolchoz_nik]

Розслідування "Схем" про корупцію в "Укроборонопромі" не містить нічого нового - Чорновіл

Ю.Бирюков тоже "почему это вдруг стало...", после чего началось обсуждение и Денис Бигус ответил одному человеку:

Денис Бигус. Ну вот как раз об этом пишу целый день, но постоянно отвлекаюсь на фб. Дамп мы не покажем, я уже это писал.
Факты (компании, причастности, посещения заводов, финансовые операции) взяты не из переписки.
Переписка - ржачные цитаты и немного фоток, которые дополняют карту связей. Ну, фотки отдельно в эфире были. Не фотошоп.))
Рисковать источником, чтобы вы были уверены, что Жуков называет директоров заводов "ебаным стадом" я не буду.
В целом, я бы рекомендовал дождаться 3 и 4 части. Там будет ВОТЭТОПОВОРОТ.))

 

[Petroff Бахмутский]

Денис Бигус. Ну вот как раз об этом пишу целый день, но постоянно отвлекаюсь на фб. Дамп мы не покажем, я уже это писал.
Факты (компании, причастности, посещения заводов, финансовые операции) взяты не из переписки.
Переписка - ржачные цитаты и немного фоток, которые дополняют карту связей. Ну, фотки отдельно в эфире были. Не фотошоп.))
Рисковать источником, чтобы вы были уверены, что Жуков называет директоров заводов "ебаным стадом" я не буду.
В целом, я бы рекомендовал дождаться 3 и 4 части. Там будет ВОТЭТОПОВОРОТ.))

Чую, пахнуло выпаданиями из окон или внезапными исчезновениями некоторых чиККалятных рэформаторов. Думаю, шо у Бигуса крыша не меньше ФБРовской...

 

[valeryx]

3) вы до сих пор не поняли, что при власти просто лживые алчные пидры

сам то кого предлагаешь выбрать?
ну, например. если он действительно честный и не идиот, я за него проголосую.

 

[nolsem]

сам то кого предлагаешь выбрать?
ну, например. если он действительно честный и не идиот, я за него проголосую.

КошулЫнський,голосуй за бандеровца.

 

[lichiy]

Нарушает, потому что человек не обязан ничего доказывать, пока суд не докажет его вину. .

Поскольку вы совершенно некомпетентны в юридических вопросах, сделаю дополнительное пояснение.
Цитирую ещё раз часть статьи с составом:

1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі -

Что означает на практике выделенная фраза?
Она означает, что при расследовании правоохранительные органы получают всю официальную информацию о доходах лица, а также получают всю фактическую информацию о расходах этого лица, и сравнивают итоговые значения доходов и расходов между собой.
На основании сравнения для наличия состава преступления по данной статье должны быть соблюдены условия:
1) расходы лица должны обязательно ЗНАЧИТЕЛЬНО превышать (цифры и соотношения есть в УПКУ) доходы этого лица.
2) Эта значительная разница никак не может быть пояснена официальными данными госреестров и фактическими данными, полученными в ходе расследования иными законными методами.

В случае, если соблюдаются все условия по составу ст.368-2 УКУ, а лицо отказывается подтвердить законность средств, то правоохранительные органы выносят подозрение этому лицу, а затем вручают ему обвинительный акт, а производство передают в суд.

Далее уже суд выносит решение относительно вины обвиняемого. Обвиняемый не обязан предоставлять доказательства законности своих доходов, но имеет на это право.
Достаточным условием его вины является см. выше.

В итоге нет никакого противоречия презумпции невиновности.

 

[mapa3m2008]

во-вторых, даже в случае такого признания статья не теряет силу, поскольку КСУ не обладает законотворческими полномочиями

Теряет.
Ч. 2 ст. 152 Конституціии:

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

 

[mapa3m2008]

А почему Вы ему это не пишете?

Потому что я отвечал на конкретную цитату.
Мне что, в каждой теме свои сообщения дублировать?

 

[lichiy]

Теряет.
Ч. 2 ст. 152 Конституціии:

ОК. Ты прав, теряет.

 

[alexfast]

Тарасык давно числится в "дырявых", который за бабло любой политсиле подставит своё О.

Не дивно що він у порохоботів в авторитеті.

 

[lichiy]

Решением Конституционного Суда Украины данная статья признана неконституционной.
Все! Точка! Более говорить не о чем.

Пока ещё не признана. Решение, если и есть, то оно не обнародовано.

Если оно действительно принято и будет обнародовано позднее, то:
1) НАЗК становится бессмысленным органом по сути и должно быть ликвидировано:
2) Чиновники могут писать в своих декларациях любую информацию, не неся за это никакой ответственности,
3) Высший антикоррупционный суд теряет существенный инструмент для своей деятельности.
4) Чиновники могут безнаказанно воровать, поскольку латентность коррупционных преступлений крайне высока, а их раскрываемость крайне сложна.
5) Безвиз Украине предоставлялся при условии реализации данной нормы уголовного кодекса, и соответственно безвизовые перемещения по ЕС для украинцев могут быть осложнены процедурно.
6) Кучу дел по давно зашкваренным коррупционерам придётся закрыть.
7) Закономерное падение Украины в рейтинге восприятия коррупции.
8) Падение и без того низкой инвестиционной привлекательности Украины.

Если для тебя это всё, то у меня не хватает матов, чтобы выразить как ты заблуждаешься.
Украине просто ПИЗДЕЦ.

 

[lichiy]

Ты в слове России допустил аж четыре ошибки! Будь внимателен.

России пиздец из-за того, что в Украине признают неконституционной статью УК, на которой зиждется борьба с коррупцией?

 

[Petroff Бахмутский]

Кто ещё сомневается, что порохососы в небольшой доляхе с пэциных гешефтов? Вон как притопили за правильность отмены статьи за обогащение чинуш！ Совпадение?

 

[Keystone]

Слив засчитан. Сына нет в Украине

Я и не утверждал, что он в Украине. Это ваши обвиняли, что он в рашке.
Когда я прошу подтвердить свои обвинения фактами - в ответ детский лепет об обратках и вот это, просто шикарное - "Геля стер"

В Германии тоже презумпция невиновности и в Основном законе, и в Европейской Конвенции по Правам Человека.
Никому не нужно доказывать или подтверждать законность, если он не хочет. И в Конвенции нет пункта, который это требует.
Доказывать должен суд.

 

[falcon76]

Я и не утверждал, что он в Украине. Это ваши обвиняли, что он в рашке.
Когда я прошу подтвердить свои обвинения фактами - в ответ детский лепет об обратках и вот это, просто шикарное - "Геля стер"

Т.е..сына в Украине нет? Вот видишь, а я давно выкладывал инфу, что ты его спрятал у кацапов от мобилизации.

 

[Keystone]

Т.е..сына в Украине нет? Вот видишь, а я давно выкладывал инфу, что ты его спрятал у кацапов от мобилизации.

Давай факт, что он у кацапов. Ты предъявил серьезное обвинение. Доказывай.

 

[Brass]

Что доказать?
Тебе сообщения в прессе о национализации Межигорья по решению суда недостаточно?
Ну, тогда иди на хуй.

Ссылкой в реестрах собственности. Иначе слив