ДТП на Сумской (18+)

[aalex2002]

В суде я не видел экспертизы перекрестка.
Проезд на красный дрону предъявили?

Нет, проезд места останова и начало движения на заррещающий. Что даст экспертиза?

 

[Huba_Buba]

В суде я не видел экспертизы перекрестка.
Проезд на красный дрону предъявили?

на желто-красный

 

[anduha]

Проезд на красный дрону предъявили?

На запрещающий .

 

[alexir2503]

нет, зайцевылизыватель, не поймал )))

отнюдь. только моделирую ситуацию для таких узколобых как ты и твои подгавкиватели-"зайцелизы".
бабло отрабатываете?! не пахнет?! ну-ну...

Человек, который не знает ПДД, называет маня узколобым, да ещё и после попыток указать на то что нужно учить и знать ПДД - пишущим за бабло убийцы, человеком.
М-да...
Шо могу сказать - желаю тебе выучить ПДД и понимать ответственность и возможные последствия

 

[михаил67]

на желто-красный

Не начало движения.
Въезд на перекресток на красный предъявили?

 

[Byfon]

Цитата:
Сообщение от Byfon
А что там с Енгибаряном?
Давно на свободе. Темы пропустил. Откупился. Родители не имели ничего против и отпустили прямо в зале суда.

Пострадавший тоже не имел ничего против?

 

[Huba_Buba]

Не начало движения.
Въезд на перекресток на красный предъявили?

не буду утверждать, но мне послышалось, что именно пересечение. Судья так зачитывал, что можно было только улавливать какие-то отрывки.

 

[aalex2002]

Не начало движения.
Въезд на перекресток на красный предъявили?

Так вроде, даже это проскакивало, шо передними колесами он был на перекрестке даже еще когда стоял. Надеюсь, ты не путаешь перекресток и пересечение пч?

 

[aalex2002]

Не начало движения.
Въезд на перекресток на красный предъявили?

И да, его не обвиняют во въезде на перекресток на красный, его обвиняют в нарушении конкретных пкнктов пдд, поэтому твое требование странное

 

[михаил67]

Так вроде, даже это проскакивало, шо передними колесами он был на перекрестке даже еще когда стоял. Надеюсь, ты не путаешь перекресток и пересечение пч?

Тогда где граница? Где нарисовали стоп или диагональ?
Нет не путаю. На пересечении он был на зелёный. Трогался с непонятной точки внутри перекрестка на желто-красный.

Я тут задавал вопрос, на который промолчали наши юристы. Что могло бы быть с обвинением дрону, если бы организацию движения перекрестка по пути его следования экспертиза бы признала с нарушениями?

 

[aalex2002]

Тогда где граница? Где нарисовали стоп или диагональ?
Нет не путаю. На пересечении он был на зелёный. Трогался с непонятной точки внутри перекрестка на желто-красный.

Я тут задавал вопрос, на который промолчали наши юристы. Что могло бы быть с обвинением дрону, если бы организацию движения перекрестка по пути его следования экспертиза бы признала с нарушениями?

Независимо от правильности организации, он нарушил конкретное, за что и поплатился. А так рассуждать можно много, вплоть до требования почему нет многоуровневой развязки, шобы долбойобы не пересекались....

 

[михаил67]

Независимо от правильности организации, он нарушил конкретное, за что и поплатился. А так рассуждать можно много, вплоть до требования почему нет многоуровневой развязки, шобы долбойобы не пересекались....

Половина обвинений с зайки сняты за недоказанностью. Скорость, опиаты, гонки...
Почему следствие отказало дронову в объективности простым описанием точки его начала движения согласно объективного состояния перекрестка?

 

[михаил67]

А так рассуждать можно много, вплоть до требования почему нет многоуровневой развязки, шобы долбойобы не пересекались....

Нахер рассуждать? Перекресток такой какой есть. Вписать нарушения дронова по факту состояния перекрестка. Все.

 

[aalex2002]

Половина обвинений с зайки сняты за недоказанностью. Скорость, опиаты, гонки...
Почему следствие отказало дронову в объективности простым описанием точки его начала движения согласно объективного состояния перекрестка?

Почему отказало? Еще раз... Что ты хочешь доказать? Что он не проехал место останова на красный? Или что он стоял и ждал зеленого, а далее поехал на зеленый, убедившись в безопасности?

 

[aalex2002]

Нахер рассуждать? Перекресток такой какой есть. Вписать нарушения дронова по факту состояния перекрестка. Все.

Так и сделали. Но то, что хочешь ты, не имеет ничего общего с регулировкой дд. Поэтому и смысла рисовать нет. Да и ародеж таки установили, что стоял на перекрестке передними колесами, значит, что-то таки рисовали

 

[АФОНЯ!]

Дронова конечно выебали по полной.Он то всего тронулся на желтый и на момент пересечения перекрестка он был на зеленый .

Все равно зая не будет 10 лет мотать.Отпустят УДО

А зая на красный с превышением.100% вина заи.

 

[Pluto Nash]

Шо могу сказать - желаю тебе выучить ПДД и понимать ответственность и возможные последствия

как ты достал...

Обязанности и права водителей механических транспортных средств
2.3.
Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

......
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ты этот пункт пытаешься вуалировать?!

так под такую формулировку можно ВСЕХ тупо брать и на нары сразу!

что такое "быть внимательным"? посмотрел на приборку-отвлекся от дороги и стал невнимательным ----- статья, 10 лет!
что значит "следить за дорожной обстановкой"?? моргнул (чихнул, зевнул), перестал следить и быть внимательным ----статья, 10 лет!
что конкретно, (БЛЯТЬ!), значит "соответственно реагировать..." ?!?!
тут ваще без вариантов...

 

[михаил67]

Почему отказало? Еще раз... Что ты хочешь доказать? Что он не проехал место останова на красный? Или что он стоял и ждал зеленого, а далее поехал на зеленый, убедившись в безопасности?

Я хочу, что бы его осудили по закону. Все
На его месте завтра может оказаться любой, включая и меня.

 

[alexir2503]

Почему следствие отказало дронову в объективности простым описанием точки его начала движения согласно объективного состояния перекрестка?

Експертиза оплаченная Дроновым доказала его вину. В чем проблема? Если бы там было за что зацепиться, то они бы зацепились.
А называть объективным состоянием, такое состояние, которое лично тебя не устраивает, и кажется тебе каким то которое с нарушениями это не объективно, а субьективно

 

[alexir2503]

Я хочу, что бы его осудили по закону. Все
На его месте завтра может оказаться любой, включая и меня.

Если ты начинаешь ехать за 3 секунды до зелёного и въезжаешь на скорости 50 на пересечение в момент включения зелёного, при этом не смотря по сторонам- то конечно ты окажешься в конце концов на месте Дронова, тут перекресток не при чем