насчет репутации, возможно это касается каких то очень дорогих крупных договоров.
А так по бытовухе квартиру переоформить, дарственную, доверенность и прочее - по моему скромному мнению выбирают кто поближе и кто подешевле и подоступней. И на репутацию мне кажется всем глубоко плевать. Даже не знаю как бы я мог измерять репутацию нотариуса? по отзывам на гугл картах или по отзывам на харьков форуме?
ты похоже нихуя не понял. всем похуй, как ты оцениваешь репутацию одного конкретного нотариуса. если ыт ему не доверяешь, то твое недоверие выражается в том, что ты идешь к другому нотариусу и все.
речь идет о том, что получатель документов, который не может проверить тебя лично, доверяет нотариусу, который выдал документ, подтверждающий законность твоих бумажек.
лично на тебя всем похуй. увы.
а вот получателю документов не похуй на те документы, которые ты ему приносишь. на их законность и на их подлинносьт.
поэтому, чтобы избежать геморроя с поддельными документами, получатель требует нотариальную печать. и не ставит под сомнение репутацию нотариуса.
по вопросам репутации. если лично ты возьмешь бумажку и нарисуешь на ней что-то незаконное, то это будет статья о подделке документов. по которой ты отделаешься штрафом в пару тысяч гривен. я не помню точные суммы. но там что-то смешное. по моему около 17 тыс. заплатил мой знакомый за левые документы, положив к себе в карман полтора ляма.
т.о. ты практически не несешь никакой ответственности.
а вот если нотариус подделывает документы, то он несет уголовную ответственность и получает стабильное гос.питание и теплую компанию в наколках сроком до 10ти лет.
и именно это и обозначает репутационный риск. т.е. если нотариус ставит свою печать под твоей бумажкой, значит этот нотариус берет на себя ответственность и соглашается с тем, что если твоя бумажка окажется липой, то он сядет в тюрьму.
т.о. получатель твоей бумажки доверяет репутации нотариуса. хуле тут не ясного?
а нарушить закон может любой человек. в т.ч. и нотариус. вопрос только в последствиях. и соотношении прибыль/издержки от такого решения.
любое мудло может считает, что кто-то должен рисковать своей репутацией ради него бесплатно и не платить 400 гривен. это его право. а вот любой получатель документов от этого мудла может считать иначе. и это тоже его право. а дальше вопрос компромисса. либо мудло платит 400 гриш нотариусу и решает свой вопрос с получателем документов, либо не платит и сохраняет статус кво. а вопить, что это дорого, после того как заплатил, это все равно, что пообедать в ресторане и отказаться платить по чеку, мотивируя тем, что борщ хуевый, котлеты холодные и вообще через дорогу дешевле.
что тут сложного?
