Обсудим религию "Православие"

[dimоncheg]

dimоncheg
Например, утверждение, что Бог сотворил мир и человека за шесть дней, и что человека ждет после смерти и суда ад или рай.

для меня, да.

dimоncheg
И утверждение другой религии, что мир создан Кришной, и человека ждет ряд перерождений в жука или человека или он может вырваться из перерождений.

для них это да, а чья вера истинная все мы узнаем в течении пяти минут после смерти.

ты считаешь оба верят в правдивые вещи, или кто-то ошибается?

 

[dimоncheg]

Это значит, что дьявол тоже может творить чудеса.
В писании сказано когда он искушал Христа: признай меня и весь мир будет у Твоих ног.(не дословно)

Получается проявление чудес не говорит о том, что это "дело рук" Бога?

 

[dimоncheg]

Эта тема для тех, кто хоть как-то интересуется Православием, но стесняется пойти в храм, чтобы задать волнующие его вопросы. Или для тех, кого смущают что-то в православном учении, или есть просто непонимание каких-либо аспектов Православной Церкви, но кто искренне хочет понять Православие. Не гарантирую истинность в последней инстанции, но открываю площадку для честного равноправного разговора.

Есть вопросы:

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65132160&postcount=6837

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65132247&postcount=6839

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65132316&postcount=6840

 

[dimоncheg]

Во-вторых, люди в течение своей жизни по несколько раз могут переходить из неверующих в верующие и обратно, а также менять свою веру, например с баптизма на иеговизм и обратно. На православьи свет клином не сошелся.

и это тоже встречается.

Но когда я слышу от верующего,
"как тебе можно объяснить, если ты не веришь, вот если бы ты поверил, ты бы сам все понял ..."
у меня возникает вопрос,
а допускает ли верующий мысль, что в другой религии, например в индуизме, возможно есть истинность (правдивые вещи), которую он бы понял, если бы поверил в тот же индуизм?

Получается, чтобы проверить верит человек в правдивые вещи или нет, ему нужно поверить в них.
Сначала поверить в христианского Бога, и тогда убедиться, что это правда.
или сначала поверить в Кришну, и тогда убедиться, что это правда.

В таком случае является ли вера надежным способом познания?

 

[Zashita]

В таком случае является ли вера надежным способом познания?

Отвечал уже тебе, что об истинности веры узнают через несколько минут после смерти, по другому,увы.

 

[баллу]

да он узнает но изменить уже ни чего не сможет.

 

[баллу]

Ты, конечно, прав в том, что я не верующий. Но это не значит, что я не могу принять какие-то доводы, и все отвергаю только по этой причине.

Люди ведь из неверующих как-то становятся верующими. И меня интересует вопрос как и почему?

Если люди не принимают истинность православия только потому, что не верят в него, возможно ли что, например, православные не принимают истинность индуизма только потому, что не верят в него?

люди становятся не совсем верующими .понятие верующий в миру почему то опущено и превращено в дебила слушающего попа и не имеющего своей воли и разумного познания .а это не так . сперва приходит человек в церковь не верящим не знающим и т.д. потом он разбирается в азах и на опыте смотрит в себе на практику воздействия на свой дух и по мере приобретения опыта он сравнивает с тем что написано и с тем что говорят ,одни попы говорят и так же живут другие только говорят но не живут так как говорят они пустые . это длительный процесс воздействия минимальны . поэтому это не тупая вера в то что сказано.
воцерковление это длительный процесс восстановления структуры духа человека и правильных телесных привязок которые этот дух включает .
если интересно то можете прочесть ответ Серафима Саровского Мотовилову на его вопрос ...а что же такое Христианство ,на этот вопрос многие священники отвечали Мотовилову да не смогли удовлетворить его ответами и только Серафиму Саровскому благодаря тому что прибывал в Святом Духе это удалось сделать и то не по описанию словами ,а по той практике которую он показал наведя свое состояние Мотовилову .
можно и колдуна назвать верующим ,хотя это не так он знающий .

 

[баллу]

Отвечал уже тебе, что об истинности веры узнают через несколько минут после смерти, по другому,увы.

да ладно . увы . практика показывает ,что многие Святые были грешниками убийцами и т.д. потом они своими поступками блокировали свой дух и постепенно сваливались в бесноватость следствием которой есть шизофрения . и потом долгим и упорным трудом исправляли свою жизнь отгребая зло которое совершали по отношению к другим и вылазили .
а сейчас есть куча экстрасенсов которые могут вызвать бисыка и им возбудить энергетический каркас человека и следствие будут пичалько но сразу появятся знания .

 

[Zashita]

да ладно . увы . практика показывает ,что многие Святые были грешниками убийцами и т.д. потом они своими поступками блокировали свой дух и постепенно сваливались в бесноватость следствием которой есть шизофрения . и потом долгим и упорным трудом исправляли свою жизнь отгребая зло которое совершали по отношению к другим и вылазили .
а сейчас есть куча экстрасенсов которые могут вызвать бисыка и им возбудить энергетический каркас человека и следствие будут пичалько но сразу появятся знания .

Ну и как этот бред который ты несёшь поможет узнать атеисту,бусурманину и прочим иноверцам, чья вера праведная.

 

[Zashita]

Я говорю о настоящих святых, конечно же, а не о тех, кто получил этот статус незаслуженно,
например политическим решением, как царь Николашка в московском православьи.

Упырь, священномученик Киприан до принятия им православия был одним из самых мощных колдунов в Египте.

 

[Zashita]

атеисты и "бусурманины" видя, как рпц-шное поповство живет не по заповедям(а совсем против заповедей), возможно полагают, что все христианство такое же лицемерное и кривое, как то поповство. такую вот "медвежью услугу" попы оказывают всему христианству.

Каждому спички в глаза не вставишь, каждый видит то, что хочет видеть или то что ему показывают. Иногда достаточно встать с места чтобы увидеть истинное.

 

[Zashita]

В те времена, когда он жил, православья еще и в проекте не было.

И тем немение он почитается только в православной вере как святой, как бы тебя педофила не крутило.

 

[Zashita]

А что видите ВЫ?! Вываливайте, чаво вы там увидали

Вижу что ты пидор конченый, без роду и племени.

 

[Zashita]

А во-вторых, есть ли у вас пруфы, что он был какое-то время известным колдуном в Египте?

Читайте уроды житие святых.

 

[Zashita]

Я про то вам говорил, что Киприан не принимал православье по причине отсутствия такового в те времена, когда он жил.

А я тебе педофилу о том, что ни к какой другой секте христианской он не подходит. по причине его веры в единую Троицу.

 

[Zashita]

Ну вот, я так и знал, что вы наврали о том, что якобы Киприан был известным колдуном в Египте.

Да мне похрен что ты педик знал, как всегда твой
тупой слив

 

[Zashita]

И с какими такими уродами вы там разговариваете?

С вами

 

[SPRanger]

Навсегда избавиться от порчи и сглаза))

 

[Gost]

С вами

Я общался с СИ на протяжении нескольких лет, и оказалось, что они абсолютно не знакомы с Православием. Писали такую чушь, которая даже в голове не укладывается. Это результат профанации, зомбирования и внушения им чудовищно глупой лжи о православии. Просто эти люди верят в ту ложь, которую им навязывают. А что касается Фомы, он всё же интересуется этой темой и не плохой человек на самом деле. Вся проблема в той лжи, которую пытаются навязать разные сатанисты, чтобы дискредитировать Православие.

 

[dimоncheg]

Я общался с СИ на протяжении нескольких лет, и оказалось, что они абсолютно не знакомы с Православием. Писали такую чушь, которая даже в голове не укладывается. Это результат профанации, зомбирования и внушения им чудовищно глупой лжи о православии. Просто эти люди верят в ту ложь, которую им навязывают. А что касается Фомы, он всё же интересуется этой темой и не плохой человек на самом деле. Вся проблема в той лжи, которую пытаются навязать разные сатанисты, чтобы дискредитировать Православие.

Интересно, а может быть так, что православные не знакомы с другими религиями и их выводы относительно других религий исходят из недостатка информации или ложных сведениях?