Дело не в профите.
Чтобы вписаться в этот конфликт нужны
1. Причины - ущемление интересов, народ должен понимать зачем мы там
2. Поддержка международной общественности и НАТО (там полный разброд и шатание, а если прольётся кровь то нас все предадут)
3. Уверенность что Украина знает что делает, решительна и последовательна в действиях, не продажна, а такой уверенности нет
Есть такая хуйня - будапештский меморандум.
Мы подписались под резолюцией о нераспространении ЯО, и, в отличие от всех, кто ещё под ней подписался - СДАЛИ своё, реальное, существовавшее ЯО на утилизацию.
Гарантами выступили:
США
GB
РФ.
РФ грубо нарушила этот меморандум.
У нас тут дилемма - или вы вписываетесь, или мы отписываемся.
Не при этом президенте, но... какой смысл сохранять безъядерный статус, если мы на него пошли под гарантии, которые - пшик?
Сделаем ядрёну бонбу. Будем рашке грозить, раз гаранты могут только санкции, а у нас война.
Только как ваш президент, с каких позиций, будет разговаривать, скажем - с Ираном?
А, да - на таких же. Иран просто шлёт его вежливо. Почему? А потому, что "Ваши гарантии - не гарантии". Ситуация 1:1 - Иран просят именно отказаться от ядерной программы.
Естественно, Иран не откажется. Кто ему тогда что гарантирует?
Ну, про Кима с Ыном - тем более понятно. Они легко примут решение кидаться по вашему флоту ракетами, а вам ещё надо, чтобы кто-то там поддержал, чтобы знали зачем там кто... А так - СК есть ракеты, но нет всех остальных - они их просто не пускают. Любые уговоры - а что взамен? Ну живут они в говне, и будут ещё 100 лет так жить, веря, что ими правят боги.
Не выполняя обязы - трудно удерживать дипломатическое влияние.
Отлынивая от войны - США сами ставят себя в ситуацию, когда придётся применять силу просто потому, что ни кто больше не будет идти на сделку "под гарантии". Ибо эти гарантии не будут выполнены.
а евро почти по нормальному курсу
