Історія вашого "звуку"

[Джемшут]

Дякую

Проте не мій варіант. Занадто низькорівнево.
Мені цікавіше щось на базі Raspbery чи Intel NUC або подібних. Гадав в тебе щось такого плану.

В смысле? С фильской точки зрения выше уже почти некуда. В рограммной части- на выбор, два варианта- или готовый, для чайников в линуксе,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, заточенный под максимальное качество выводимого аудио контента, или чистый MPD со своими сетевыми и интерфейсными надстройками (это для гиков -линуксоидов).
с железной стороны- аудиосистема БББ имеет полноценный и2с и спдиф выходы и, самое главное,- может работать в слэйве, т.е. тактироваться мастерклоком от ЦАП. Остальные минисистемы или не могут последнее делать или требуют аппаратных переделок. Переходник выполняет функции согласования и коммутации сигналов- полную гальваноразвязку, реклок всех сигналов И2С и СПДИФ, формирование служебных сигналов управления(мьют, битрейт, ЧД, сброс).
То бишь, аппаратно имеем полный набор плюшек- битперфект, нативный спдиф и И2С с реклоком, гальваноразвязку, слэйв режим. Я, например, не знаю что еще туда нужно добавить.
Играет, кстати, весьма неплохо. У меня два ЦАПа с одинаковой цаповой начинкой, один с транспортом хмос, второй с биглем. Тот, что на Бигле, возможно, чуток лучше играет, во всяком случае я его чаще включаю...

 

[Mr. Vision]

Ебать, Дюал.... Всё. я в ауте.......

не розумію...це дуже погано?

 

[Mr. Vision]

Весь мир строит студии, вкладывает сумасшедшие деньги в проектирование и отделку, а оказывается - они идиоты и портят звук.

Так вся робота в студії зводиться до того щоб максимально зменшити резонанси та ехо приміщення.
І мало які студії пишуть без обробки. Надзвичайно мало. Хіба що бінауральні записи. І то...вони цікаві, але не захоплюють зовсім. Якраз не захоплюють своєю натуральністю. Натуральність - це не цікаво. Ми оточені натуральністю і шукаємо краси та яскравості.

 

[Mr. Vision]

В смысле? С фильской точки зрения выше уже почти некуда. В рограммной части- на выбор, два варианта- или готовый, для чайников в линуксе,Волюмио, заточенный под максимальное качество выводимого аудио контента, или чистый MPD со своими сетевыми и интерфейсными надстройками (это для гиков -линуксоидов).
с железной стороны- аудиосистема БББ имеет полноценный и2с и спдиф выходы и, самое главное,- может работать в слэйве, т.е. тактироваться мастерклоком от ЦАП. Остальные минисистемы или не могут последнее делать или требуют аппаратных переделок. Переходник выполняет функции согласования и коммутации сигналов- полную гальваноразвязку, реклок всех сигналов И2С и СПДИФ, формирование служебных сигналов управления(мьют, битрейт, ЧД, сброс).

От це, що ви написали і є низькорівнева реалізація.
Низькорівнева - це не погана, це те що реалізовано на низькому рівні програмування. Дуже грубо кажучи.
Ну наприклад. Командна строка - це низький рівень. А візуальний інтерфейс - це високий рівень. І воно ніяк не характеризує систему.

Щоб працювати з низьким рівнем треба мати досить високу кваліфікацію з лінукс системами у вашому випадку. В мене такого немає. Плюс мене немає бажання будувати систему яку можна реалізувати лише одним чином. Бо лінкус систему - вкрай не надійні. Те що у одного працює добре у другого не факт що взагалі заведеться при мільчайших відмінностях налаштування чи обладнання. І тут вже вирішити проблему може лише той хто має великий досвід у роботі з лінукс системами.

В мене зараз ноут з'єднаний з XMOS DAC звичайним USB кабелем.
На майбутнє є думки перенести систему в зал, та щоб не носити ноут зробити якийсь медіа транспорт на андроід чи вінді чи ще щось. Щоб там крутився сервер під'єднаний до ЦАПа, а керування відбувалось з смартфона додатком.

 

[Джемшут]

Mr. Vision Я в программировании баран. За линукс вообще молчу . Но волюмио смог поднять. Насчет ненадежности - несогласен. Винда погеморнее, чего только стоила установка дийинковских ксмос дров на десятку...

На майбутнє є думки перенести систему в зал, та щоб не носити ноут зробити якийсь медіа транспорт на андроід чи вінді чи ще щось. Щоб там крутився сервер під'єднаний до ЦАПа, а керування відбувалось з смартфона додатком.

Так вот так оно и есть. Музло расшарено в сетке, винт\флешка воткнуты в роутер. Ноут и ксмос вообще не нужны.
Если нет желания ковыряться аппаратно в цапе- берем БББ или малинку или еще чего нибудь волюмиосовместимое , шьем туда волюмио, втыкаем цапину по ЮСБ и рулим со смартфона.

 

[Mr. Vision]

малинку или еще чего нибудь волюмиосовместимое , шьем туда волюмио, втыкаем цапину по ЮСБ и рулим со смартфона.

От поки що в такий бік і дівилюся. Або планшет на Андроід.
У малинки проблема - вона не тягне одночасно WiFi та 192 кГц на віддачу по USB.
Почитаю ще.
То на майбутнє.
Зараз треба фонокорректор зібрати до купи

 

[Гість 103546]

Зараз треба фонокорректор зібрати до купи

О, это интересно!

 

[Mr. Vision]

О, это интересно!

Ну...для першої спроби мені батько віддав той що він колись робив.
Є схема. Якщо не плутає, то копія з Sansui AU-D5. На радянській елементній базі. Тільки електроліти фірмові.

Я придбав до нього тор на живлення, корпус. Зараз чекаю на стабілізатори.

 

[Mr. Vision]

Вы же DJ. Вопросы о студийной работе сняты. Смысла нет.

А ще я порохобот, не забувайте, це гловоне!
Звісно немає, враховуючи що я сам займався мастерингом потроху та читав літературу відповідну

 

[Mr. Vision]

В нормальных студиях с резонансами не борятся.

Резонанс зазвичай це проблема.
Резонанс є скрізь де не вакуум і є коливання.

 

[vox382]

Ебать, Дюал.... Всё. я в ауте.......

Чем именно он хорош?

 

[vox382]

А я тільки починаю збирати вінілову систему.
Мій досвід що є - то апаратура батька, а там страшний хайєнд. Мені таке не потрібно навіть та і я не зможу собі дозовлити.

Більш за все мені в вінілі подобається фетіш. Конверти, платівки. От замовляв платівку, отримав на почті, відкриваєш пакунок - а відчуття як ніби то різдвяний подарунок отримав. Така музика має більшу вагу а ніж файл на жорсткому диску. Така музика осяжна.

Раз пішла така п'янка. Може щось скажете про такого плану програвач?

Dual SC 455-1

Зараз маю пару Stanton T60 та Ария 102 (подарували).
Перші то лишились з моїх діджейських часів. Пластикові і без мікроліфта, дірект драйв.
Мета - придбати щось не дороге для початку.
Дюалі здається непогані тонарми мають, принаймні не пластикові в тій ціні що я розглядаю.
Конкретно ця модель - "новодєл". Проте має ремінний привід, мікроліфт з автоматикою, стіл з ДСП розв'язаний з тонармом та приводом диску.
Блок живлення окремий, в програвач лише 12 вольт заходить.

Виглядає на мій смак бомбічєскі
І підхід при конструюванні здається непоганий.

Головка...то таке, потім можна замінити на щось більш класне.

Чекаю на БВ варіант з Німеччини за дуже дешево (до $100)
Що скажите?

Ну, если пан уже ожидает, поздно давать ответы.
Спасiбо (c)

 

[fedya_valki]

Чем именно он хорош?

Dual - одна из хороших фирм-производителей высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуры в конце прошлого века.

 

[fedya_valki]

не розумію...це дуже погано?

Навпаки!!!

 

[Dimoks]

По этому фото непонятно куда тонарм ставится...

Он выехал и они защёлку рукой за ним закрыли?

Полный автомат?

 

[Mr. Vision]

По этому фото непонятно куда тонарм ставится...
Он выехал и они защёлку рукой за ним закрыли?

Та то для фото видно закрили щоб красивіше було.
Або рендер взагалі.

 

[Mr. Vision]

Полный автомат?

Пишуть що так. Сам виводить тонарм, опускає. А потім сам все прибирає на місце

Ось

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

той що я читав.

 

[vox382]

Dual - одна из хороших фирм-производителей высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуры в конце прошлого века.

Я понимаю, чем, именно эта модель хороша?

Та же Радиотехника Ария 102, можно практически даром взять, пересыпать, отстроить секции (на привод), промыть качения, верчения), отъюстировать автостоп, прицепить голову нормальную, и окейно... (имхо)

 

[vox382]

Сорри, повтор. / )

 

[Mr. Vision]

Та же Радиотехника Ария 102,

Можу продати, майже в ідеалі
З ГМЗ 155.
Змазана і робоча.