Я юрист и имею большую практику по дтп. Тут обоюдная вина, и я про это писал с самого первого дня. Между действиями и последствиями должна быть причинно-следственная связь. Зая улетела в толпу, потому что ее туда боднул дрон. Если бы зая остановилась на красный, дрон просто пролетел бы на жёлтый. Если бы дрон поехал на зелёный, зая просто пролетела бы на красный. А так оба нарушили, что привело к смертям.
Если руководствоваться такой логикой, то даже если бы зайцева не спраилась с управлением, и чиркнув припаркованную машину переврнулась, то вина тоже обоюдная, и Зайцевой, и человека припарковавшего машину, ибо если бы человек ее припарковал на метр дальше то....
Так, в конце концов, можно и погибших обвинить. Они не убедились, что лексус не топит по городу за соттню и начали переходить дорогу.
А если бы 250 лет назад на этом месте перекресток не сделали...
Нарушение Дронова имело место быть. Но не оно привело к таким последствиям. причной всему на 90% скорость лексуса, еще на 9% проезд на красный, на такой скорости и на 1% вина Дронова, что тронулся на желтый.
Плюс, он в принципе не мог предугадать, что лексус будет ТАК наваливать, а вот зайцева, пролетая уже на красный, вполне понимала, что на перекрестке уже будут другие участники движения, но посвоей мажорской привычке почитала, что халопы должны расступиться, когда бояре едут.
Причем твоя позиция согласуется с выводами экспертов и решением следствия.
Сидеть будут оба. То, что копают под школу, так для замены это только хуже. А для харьковчан лучше. На одну школу, где продают права, будет меньше, меньше зай и Дронов выпустят с правами на дорогу
Дык права ж не школа продает.
