Послушай, ну ты же должен понимать, что это во-первых дискуссия не для этой темы!
Во-вторых - три раза избирался? Да или нет?
В-третьих - ты не расматриваешь не угодные тебе факты, как то - уровень падения рынков, реального производства, уровень инфляции.
И выход из такого пике был возможен только на уровне долгосрочного планирования, а не по программе "500 дней"!
соответственно для реализации РЕАЛЬНОЙ программы Президент и получил безпрецидентный вотум доверия.
То, что он свою программу выполнил - максимально проявилось во всём: его преемник снимал, фактически, сливки - победа над Японией(и все ништяки с оной), репарации с побеждённых стран, весь подъём промышленности реального сектора в Штатах - тоже не его заслуга!
А там, прошу принять во внимание, с рабочими даже в войну расплачивались отнюдь не куском хлеба, как у нас! Хотя и были введены продуктовые карточки.
Опять же прибыль(хоть и условная, но всё же), с Лендлиза...
Гегемония(финансовая), над половиной Европы на 25 лет!
И т.д., и т.п.
Схуяли ко всему этому не причастен человек, получивший в управление некогда финансовый центр мира, с выпадающими гроздьями из окон миллионерами?!
А оставивший её победителем в мировой войне, первой ядерной державой с величайшим научным, военным и призводственным потенциалом? Управляющим и снимающим сливки на 25 лет с половины цивилизованного мира?
При стратегическом планировании необходима последовательная реализация даже после смены исполнителя - в этом отказать Штатам сложно, не так ли?
Конечно, это всё имеет смысл читать, если Вы в курсе, что такое стратегия, и слыхали о "
«новом курсе» Франклина Рузвельта. ".
ЗЫ Кстати, Бомбы
отправлял уже НЕ Рузвельт, но... Кто их построил?
ЗЗЫ пару кнопок на клаве глючит - не обессудь!
)
