Всеравношник
В
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181541
Мокша тут не при чем, это реакция нквдешников, вертухаев и их потомков.
🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
27.08.14 вторжение войск РФ
🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181542
Всеравношник
В
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181543
Возле какого кабака в машину сОдили два раза?
Ты не поверишь. Один раз в общаге совместный рейд ментов с нациками был, нарушителей прописки щемили. А второй раз прям возле хаты, ну, бедулька, когда соседний дом ровд, а на дворе 23 августа.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181544
Статус:
Offline
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181545
Та не.Как раз это комплекс неполноценности мокшандии в отличии от древней истории Руси-Украины.А вертухаи то уже следствие этих комплексов.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181547
а вы били офицерский патруль, старший в папахе, гитарой по голове? в гитаре была вставлена банка, для улучшения качества звучания,(ну вот так решили) но это было не регулярно
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181548
что это за траблшутерная компания?
Статус:
Offline
Реєстрація: 24.02.2014
Повідом.: 13620
Реєстрація: 24.02.2014
Повідом.: 13620
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181549
Пошел по ссылкам и обнаружил представителя)
Ну и саму компанию:
https://www.facebook.com/UnderdogTheUnLawyers/
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181550
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181552
Конституційний хендмейд
У який спосіб потенційні кандидати в президенти хочуть змінити Основний Закон
Під час війни змінювати Конституцію не можна. Це записано в ній самій у розділі XIII. Але в Україні таку справу вельми полюбляють, тож відмовити собі в задоволенні не можуть навіть за прикрих обставин. Дехто з фахівців навіть твердить, нібито для припинення бойових дій потрібно внести певні зміни до Основного Закону, щоб створити потрібні запобіжники. Можливо, саме тому війна, яка триває п’ятий рік, так і не була проголошена, а скромно іменується АТО чи ООС.
Утім, це лише припущення. У будь-якому разі численні правки до Конституції за багато років призвели до того, що впевнено сказати, за якою її остаточною редакцією нині живе країна, складно. Теоретично за версією 2004-го. Однак і вона пережила втручання, суттєво розбалансована, і тут, здається, криється головна проблема. Чи не з цієї причини Конституційний Суд, який стоїть на сторожі дотримання Основного Закону, після довгих дискусій таки вирішив: зважаючи на те що де-юре війна не проголошена, змінювати можна.
Власне, за час війни підкорегувати Конституцію було вже щонайменше три спроби. Перша пов’язана з децентралізацією та особливим статусом окупованого Донбасу. Її проголосували лише в першому читанні та заморозили через брак голосів і протести. Друга мала за мету дати старт перезавантаженню та реформуванню судової системи. Тут усе закінчилось успішно. Третя спроба стосувалася скасування депутатської недоторканності. У парламенті зареєстровано та підтримано аж два законопроекти на цю тему: депутатський № 6773 та президентський № 7203. Поки що жоден із них не проголосований, хоча в червні 2018 року КСУ саме президентський визнав конституційним.
Утім, українські політики не були б собою, якби зупинилися на досягнутому. Пропозиції, як змінити Конституцію, звучать регулярно й настирливо. Дехто, щоправда, висловлює їх заради самореклами або на злобу дня та відразу забуває. Але є й ті, хто навіть намагається втілити їх у життя. Наприклад, президент. Останньою його ідеєю-фікс є прописати в Основному Законі стратегічну мету розвитку держави — членство в ЄС і в НАТО.
Змінювати Конституцію намагався кожен з українських президентів (робота така), і Петро Олексійович не виняток. Він, скажімо, не проти спробувати розширити свої повноваження, щоб призначати прем’єр-міністра не за пропозицією, а лише за погодженням із парламентською більшістю, одноосібно звільняти голів СБУ, Нацбанку та Генпрокуратури. Чи скасувати імперативний депутатський мандат, що дасть змогу позбавити нардепів обов’язкового входження до фракції партії, від якої вони були обрані, і сприятиме безпечній міграції, себто тушкуванню. Наразі ці ідеї не проходять, але є й інші.
Петро Порошенко, який намагається тримати руку на пульсі конституційних ініціатив, зокрема, не полишає надію ухвалити зміни, що стосуються децентралізації. З особливим статусом Донбасу чи без — для нього, схоже, уже неважливо. Але обов’язково з префектами, щоб контро*лювати місцеве начальство, яке уявило себе удільними князьками, і чіткою процедурою розпуску рад. Ще одне важливе питання стосується статусу Криму. Зміни, які пропонуються, повинні закріпити право кримських татар як корінного народу України на самовизначення в складі незалежної Української держави. Ідеться фактично про створення кримськотатарської автономії. Звісно, навіть у разі ухвалення запрацюють вони не раніше того дня, коли Крим буде звільнено, але їх внесення настійливо вимагають кримські татари. І відмовити їм президент не може. Не так багато союзників у нього залишилося, а про другий термін він не перестає мріяти. Очевидно, що це не всі його ідеї. Деякі, природно, не озвучуються, але в потрібний момент випливуть. І навіть не варто сумніватися, що спрямовані будуть передусім на зміцнення президентської влади.
Власне, ідея сильного президента подобається не тільки Петрові Олексійовичу, а і його майбутньому опонентові на виборах Анатолію Гриценку, рейтинги якого поки що дозволяють йому приміряти на себе цей костюм. Лідер партії «Громадянська позиція» переконаний, що «протистояння двох центрів виконавчої влади треба скасувати», ключовою постаттю повинен стати всенародно обраний президент з окремими обмеженнями повноважень і децентралізацією влади. Тому Гриценко не проти спрощення процедури імпічменту з одночасним скасуванням депутатської недоторканності. У будь-якому разі на цей момент, на його думку, «категорично неприйнятно обмежувати повноваження і як верховного головнокомандувача, і як ключової постаті у сфері дипломатії для пошуку миру та для боротьби з корупцією». Так він відреагував на пропозицію ще одного потенційного опонента на виборах, Юлії Тимошенко, яка запропонувала не лише обмежити повноваження президента, а й перетворити Україну на парламентську республіку з ключовою роллю канцлера як глави держави.
Звісно, цим Юлія Володимирівна не обмежилася. Вона також стверджує, що парламент має перейти на біометричне голосування, пропонує створити громадські асоціації з правом законодавчої ініціативи й тимчасового вето. А ще проштовхує ідею другої палати парламенту — Національної асамблеї самоврядності — та реалізацію можливості проводити всенародний референдум. Звісно, усі ті новаторства потребують внесення змін до Конституції, але не це головне. Усе робиться задля того, щоб начебто відновити порушений баланс між гілками влади й повернути народовладдя. А тому, на думку Тимошенко, переписати Конституцію треба ще до президентських перегонів і виставити всім кандидатам у президенти ультиматум після виборів ухвалити її на всенародному референдумі. Хто ж не погодиться — голосувати за них не можна. Схожими ідеями Юлії Володимирівни нікого не здивуєш, вона фонтанує ними давно, але ключове питання тут навіть не в можливості їх реалізації, а в тому, чи сама вона після свого обрання візьметься все те втілювати.
Забрати все
Не менш активно, але прагматичніше виступає за зміну моделі управління лідер «Народного фронту» Арсеній Яценюк. Уже кілька років, із часу, як позбувся прем’єрського крісла, він агітує за послаблення президентської влади й підсилення позицій прем’єр-міністра. Зокрема, Яценюк вважає, що потрібно збільшити ефективність парламенту, надавши йому більше повноважень, і підняти його професійність. Ідеться про зменшення кількості нардепів, позбавлення їх недоторканості, унеможливлення потрапляння туди іноземців і щоб дозволити міністрам одночасно бути депутатами. Також пропонується змінити процедуру голосування, увівши практику ухвалювати звичайні рішення простою більшістю присутніх і лише так звані конституційні закони — більшістю від конституційного складу ВР. Президентові Яценюк пропонує всю вертикаль призначень у ЗСУ, внесення кандидатури голови СБУ, але обмежити його вплив на Кабмін. Він лише вноситиме кандидатуру прем’єра, яку визначить коаліція в парламенті, а всіх міністрів призначатиме сам прем’єр і, до речі, звільнятиме без процедури голосування, але з одночасним оголошенням нової кандидатури. Місії внесення кандидата в генпрокурори президента теж позбавлять, це має робити Кабмін. А ще обмежать втручання в діяльність органів виконавчої влади та незалежних регуляторів, зокрема ЦВК. Право вето глави держави буде внормоване конкретним переліком підстав, визначених Конституцією.
Не проти змінити Основний Закон, розширивши повноваження прем’єра, і сам нинішній очільник уряду Володимир Гройсман. Він вважає, що треба ліквідувати дуалізм і невизначеність повноважень між інституціями влади. «Врешті-решт, ухвалити рішення: ми парламентсько-президентська країна або президентсько-парламентська, — наголосив Гройсман. — Чітко вказати, хто за що відповідає». Прем’єр повинен дістати ширші повноваження щодо формування уряду, розпорядчих документів, персоналізуючи відповідальність. Також варто вдосконалити Конституцію в розділі місцевого самоврядування, щоб завершити децентралізацію.
Інший спосіб обмежити владу президента пропонує олігарх і нардеп Сергій Тарута, один із лідерів партії «Основа». Він, очевидно, теж не проти обійняти крісло глави держави, але розуміє, що шансів небагато. Тому, критикуючи діяльність влади, каже, що в президента потрібно забрати 70% його повноважень: «У новій архітектурі системи влади президент — це моральний лідер, арбітр для інших гілок влади й гарант Конституції. І його повинен обирати народ на загальних виборах. Президент має відповідати за суверенітет і безпеку країни, і для цього у нього повинні бути повноваження по управлінню Збройними Силами». Тарута вважає, що Україні потрібна парламентська республіка з двопалатним парламентом та обмеженими повноваженнями уряду, а більшість управлінських функцій слід максимально передати на місця.
Помріяти не шкодить
Кардинально іншу роль президентові прагне визначити головний радикал країни: «Я, Олег Ляшко, виголошую, що після обрання мене президентом України я залізною рукою об’єднаю і зшию країну, щоб зробити її сильною і заможною. Я пропоную зміни до Конституції, щоб відновити мир і порядок в державі, зупинити хаос і сповзання в прірву анархії, відновити керованість влади, зростання національної економіки та підвищення добробуту кожної української родини». Уже приміряючи крісло глави держави, він закликає встановити міцну президентську вертикаль, зробивши президента відповідальним за стан справ у країні й за сумісництвом главою виконавчої влади, посаду прем’єр-міністра ліквідувати, кількість міністерств зменшити до 10–12. Кількість нардепів скоротити до 250, а їхню можливість обиратися хоче обмежити двома каденціями. Також буде запроваджено механізм відкликання. Водночас парламент дістане чималі контрольні функції та повноваження й впливатиме на кадрові призначення. Усіх суддів Ляшко обіцяє звільнити, а нових обирати на прямих загальнонародних виборах. А ще закріпити в Конституції виключне право українських селян і фермерів навічно володіти землею та заборону продажу землі іноземцям.
Не меншу, а в деяких моментах і потужнішу дозу популізму, медитуючи над змінами до Основного Закону, видає соратник Ляшка по цеху та майбутній конкурент на виборах Вадим Рабінович, лідер партії «За життя». Він теж виступає за виборність суддів із можливістю їх відкликання. Ще радикальніше, ніж Ляшко, пропонує взагалі заборонити повторно балотуватися в нардепи. Але родзинка на торті — обіцянка за рік показати, як «будувати велику й багату Україну» завдяки лише одній зміні в Конституції. Рецепт Рабіновича простий. Під час формування уряду опозиції відходить силовий блок, і в провладних політиків, мовляв, одразу зникає можливість «сидіти на потоках». Щойно це станеться, у міністрів тут же відпаде бажання красти, бо в них зненацька з’явиться страх дістати покарання.
Раз уже зайшла мова про Рабіновича, було б неввічливо оминути постать його фактичного натхненника та очевидного спонсора Віктора Медведчука, який теж не проти змінити Основний Закон. Власне, із цією ідеєю він носиться ще з часу роботи в АП Кучми. І, до речі, та Конституція, за якою Україна живе нині, частково є плодом його творчості. Але сьогодні і її він пропонує оновити. Йому вже потрібна така, «яка відповідатиме глобальним викликам сучасності». Можна навіть не сумніватися, що серед першорядних питань, які кум Путіна пропонує вирішити, це надання особливого статусу окремим районам Донецької та Луганської областей, бо лише так, мовляв, виконавши ключовий пункт мінських угод, можна відновити мир і територіальну цілісність України. Далі можна й не читати.
Особливий погляд
Звісно, серед численних конституційних чи навколоконституційних концепцій можна знайти ще чимало цікавого, цю тему не коментує тільки лінивий, але здебільшого все замикається на перерозподілі влади та латанні дір. Дещо осторонь від усіх цих процесів стоять дві ідеї, про які також варто згадати. Перша належить свободівцям, вони озвучили її ще у 2007 році, але навіть за нинішніх конституційних перегонів не вважають за потрібне запускати в процес. Кажуть, що під час війни не можна змінювати Конституцію, а треба спершу війну завершити. Тим паче, не можна її змінювати під конкретних представників влади та конкретних служок олігархів, адже Конституція, на думку націоналістів, — священна книга. Згідно з «Національною Конституцією» від «Свободи», Україна буде національною, унітарною, правовою, соціальною та справедливою державою з президентською формою правління й розвиненою системою місцевого самоврядування. Державна влада поділяється на законодавчу, виконавчу й судову. Повноваження законодавчої надаються Національній раді (300 депутатів), строк повноважень — три роки.
Вибори за пропорційною системою з відкритими списками. Депутатської недоторканності немає. Президент є главою держави, виконавчої гілки влади й безпосередньо очолює уряд. Каденція — чотири роки. Основою українського державотворення є національна ідея: повновладдя української (титульної) нації на українських землях. За злочини проти української нації, держави та особливо тяжкі злочини проти людини й громадянина вводиться смертна кара. Держава зобов’язана сприяти масовому поверненню на рідну землю етнічних українців, що мешкають і працюють за кордоном. Право власності непорушне, крім випадків, коли вона набута протиправними способами та коли цього вимагає суспільна необхідність. Право власності на землю поширюється лише на земельні ділянки під будинками та на присадибні ділянки. Набувати його іноземцям та особам без громадянства заборонено.
Ще один особливий погляд на конституційні зміни належить політику та дипломату Роману Безсмертному, який теж висунув свою кандидатуру в майбутні президенти. Він не презентує конкретного проекту, а пропонує піти шляхом перезаснування держави. Укладення іншого суспільного договору, «де центральною фігурою буде людина». Постійне розширення та звуження владних повноважень, на думку Безсмертного, відкинуло на другий план головне завдання Конституції — відповідати потребам суспільства, а не чергового президента. Тому сьогодні всі наявні пропозиції щодо можливих змін суперечать самому Основному Закону, нелегітимні та юридично нікчемні. Розробка нової Конституції потребує спільних зусиль у трикутнику президент — парламент — громадськість. Завдання парламенту та президента — створити й дотримуватися правових меж процесу. Завдання громадянського суспільства — сформувати замовлення політикам на іншу Конституцію, вкинути в дискусію свіжі ідеї, підтягнути саму державу до значно вищого рівня розвитку, на якому перебуває суспільство. І почати все варто з ухвалення новим парламентом Конституційного акта як відповіді на питання, яким шляхом ми йдемо до нової Конституції. Цей документ покладатиме зобов’язання на президента організувати та провести конституційний процес. Бо тільки глава держави як гарант дотримання Основного Закону може стати архітектором такого важливого будівництва. До кінця 2018 року проект згаданого Конституційного акта Безсмертний обіцяє оприлюднити.
Поточні рейтинги не дають змоги визначити бодай двох кандидатів, які змагатимуться в другому турі, тож сказати, чия модель конституційних змін має шанси перемогти, неможливо. Утім, варто зазначити, що самі виборці ніколи не вважали пріоритетним завданням втручання в Конституцію.
Роман Малко
У який спосіб потенційні кандидати в президенти хочуть змінити Основний Закон
Під час війни змінювати Конституцію не можна. Це записано в ній самій у розділі XIII. Але в Україні таку справу вельми полюбляють, тож відмовити собі в задоволенні не можуть навіть за прикрих обставин. Дехто з фахівців навіть твердить, нібито для припинення бойових дій потрібно внести певні зміни до Основного Закону, щоб створити потрібні запобіжники. Можливо, саме тому війна, яка триває п’ятий рік, так і не була проголошена, а скромно іменується АТО чи ООС.
Утім, це лише припущення. У будь-якому разі численні правки до Конституції за багато років призвели до того, що впевнено сказати, за якою її остаточною редакцією нині живе країна, складно. Теоретично за версією 2004-го. Однак і вона пережила втручання, суттєво розбалансована, і тут, здається, криється головна проблема. Чи не з цієї причини Конституційний Суд, який стоїть на сторожі дотримання Основного Закону, після довгих дискусій таки вирішив: зважаючи на те що де-юре війна не проголошена, змінювати можна.
Власне, за час війни підкорегувати Конституцію було вже щонайменше три спроби. Перша пов’язана з децентралізацією та особливим статусом окупованого Донбасу. Її проголосували лише в першому читанні та заморозили через брак голосів і протести. Друга мала за мету дати старт перезавантаженню та реформуванню судової системи. Тут усе закінчилось успішно. Третя спроба стосувалася скасування депутатської недоторканності. У парламенті зареєстровано та підтримано аж два законопроекти на цю тему: депутатський № 6773 та президентський № 7203. Поки що жоден із них не проголосований, хоча в червні 2018 року КСУ саме президентський визнав конституційним.
Утім, українські політики не були б собою, якби зупинилися на досягнутому. Пропозиції, як змінити Конституцію, звучать регулярно й настирливо. Дехто, щоправда, висловлює їх заради самореклами або на злобу дня та відразу забуває. Але є й ті, хто навіть намагається втілити їх у життя. Наприклад, президент. Останньою його ідеєю-фікс є прописати в Основному Законі стратегічну мету розвитку держави — членство в ЄС і в НАТО.
Змінювати Конституцію намагався кожен з українських президентів (робота така), і Петро Олексійович не виняток. Він, скажімо, не проти спробувати розширити свої повноваження, щоб призначати прем’єр-міністра не за пропозицією, а лише за погодженням із парламентською більшістю, одноосібно звільняти голів СБУ, Нацбанку та Генпрокуратури. Чи скасувати імперативний депутатський мандат, що дасть змогу позбавити нардепів обов’язкового входження до фракції партії, від якої вони були обрані, і сприятиме безпечній міграції, себто тушкуванню. Наразі ці ідеї не проходять, але є й інші.
Петро Порошенко, який намагається тримати руку на пульсі конституційних ініціатив, зокрема, не полишає надію ухвалити зміни, що стосуються децентралізації. З особливим статусом Донбасу чи без — для нього, схоже, уже неважливо. Але обов’язково з префектами, щоб контро*лювати місцеве начальство, яке уявило себе удільними князьками, і чіткою процедурою розпуску рад. Ще одне важливе питання стосується статусу Криму. Зміни, які пропонуються, повинні закріпити право кримських татар як корінного народу України на самовизначення в складі незалежної Української держави. Ідеться фактично про створення кримськотатарської автономії. Звісно, навіть у разі ухвалення запрацюють вони не раніше того дня, коли Крим буде звільнено, але їх внесення настійливо вимагають кримські татари. І відмовити їм президент не може. Не так багато союзників у нього залишилося, а про другий термін він не перестає мріяти. Очевидно, що це не всі його ідеї. Деякі, природно, не озвучуються, але в потрібний момент випливуть. І навіть не варто сумніватися, що спрямовані будуть передусім на зміцнення президентської влади.
Власне, ідея сильного президента подобається не тільки Петрові Олексійовичу, а і його майбутньому опонентові на виборах Анатолію Гриценку, рейтинги якого поки що дозволяють йому приміряти на себе цей костюм. Лідер партії «Громадянська позиція» переконаний, що «протистояння двох центрів виконавчої влади треба скасувати», ключовою постаттю повинен стати всенародно обраний президент з окремими обмеженнями повноважень і децентралізацією влади. Тому Гриценко не проти спрощення процедури імпічменту з одночасним скасуванням депутатської недоторканності. У будь-якому разі на цей момент, на його думку, «категорично неприйнятно обмежувати повноваження і як верховного головнокомандувача, і як ключової постаті у сфері дипломатії для пошуку миру та для боротьби з корупцією». Так він відреагував на пропозицію ще одного потенційного опонента на виборах, Юлії Тимошенко, яка запропонувала не лише обмежити повноваження президента, а й перетворити Україну на парламентську республіку з ключовою роллю канцлера як глави держави.
Звісно, цим Юлія Володимирівна не обмежилася. Вона також стверджує, що парламент має перейти на біометричне голосування, пропонує створити громадські асоціації з правом законодавчої ініціативи й тимчасового вето. А ще проштовхує ідею другої палати парламенту — Національної асамблеї самоврядності — та реалізацію можливості проводити всенародний референдум. Звісно, усі ті новаторства потребують внесення змін до Конституції, але не це головне. Усе робиться задля того, щоб начебто відновити порушений баланс між гілками влади й повернути народовладдя. А тому, на думку Тимошенко, переписати Конституцію треба ще до президентських перегонів і виставити всім кандидатам у президенти ультиматум після виборів ухвалити її на всенародному референдумі. Хто ж не погодиться — голосувати за них не можна. Схожими ідеями Юлії Володимирівни нікого не здивуєш, вона фонтанує ними давно, але ключове питання тут навіть не в можливості їх реалізації, а в тому, чи сама вона після свого обрання візьметься все те втілювати.
Забрати все
Не менш активно, але прагматичніше виступає за зміну моделі управління лідер «Народного фронту» Арсеній Яценюк. Уже кілька років, із часу, як позбувся прем’єрського крісла, він агітує за послаблення президентської влади й підсилення позицій прем’єр-міністра. Зокрема, Яценюк вважає, що потрібно збільшити ефективність парламенту, надавши йому більше повноважень, і підняти його професійність. Ідеться про зменшення кількості нардепів, позбавлення їх недоторканості, унеможливлення потрапляння туди іноземців і щоб дозволити міністрам одночасно бути депутатами. Також пропонується змінити процедуру голосування, увівши практику ухвалювати звичайні рішення простою більшістю присутніх і лише так звані конституційні закони — більшістю від конституційного складу ВР. Президентові Яценюк пропонує всю вертикаль призначень у ЗСУ, внесення кандидатури голови СБУ, але обмежити його вплив на Кабмін. Він лише вноситиме кандидатуру прем’єра, яку визначить коаліція в парламенті, а всіх міністрів призначатиме сам прем’єр і, до речі, звільнятиме без процедури голосування, але з одночасним оголошенням нової кандидатури. Місії внесення кандидата в генпрокурори президента теж позбавлять, це має робити Кабмін. А ще обмежать втручання в діяльність органів виконавчої влади та незалежних регуляторів, зокрема ЦВК. Право вето глави держави буде внормоване конкретним переліком підстав, визначених Конституцією.
Не проти змінити Основний Закон, розширивши повноваження прем’єра, і сам нинішній очільник уряду Володимир Гройсман. Він вважає, що треба ліквідувати дуалізм і невизначеність повноважень між інституціями влади. «Врешті-решт, ухвалити рішення: ми парламентсько-президентська країна або президентсько-парламентська, — наголосив Гройсман. — Чітко вказати, хто за що відповідає». Прем’єр повинен дістати ширші повноваження щодо формування уряду, розпорядчих документів, персоналізуючи відповідальність. Також варто вдосконалити Конституцію в розділі місцевого самоврядування, щоб завершити децентралізацію.
Інший спосіб обмежити владу президента пропонує олігарх і нардеп Сергій Тарута, один із лідерів партії «Основа». Він, очевидно, теж не проти обійняти крісло глави держави, але розуміє, що шансів небагато. Тому, критикуючи діяльність влади, каже, що в президента потрібно забрати 70% його повноважень: «У новій архітектурі системи влади президент — це моральний лідер, арбітр для інших гілок влади й гарант Конституції. І його повинен обирати народ на загальних виборах. Президент має відповідати за суверенітет і безпеку країни, і для цього у нього повинні бути повноваження по управлінню Збройними Силами». Тарута вважає, що Україні потрібна парламентська республіка з двопалатним парламентом та обмеженими повноваженнями уряду, а більшість управлінських функцій слід максимально передати на місця.
Помріяти не шкодить
Кардинально іншу роль президентові прагне визначити головний радикал країни: «Я, Олег Ляшко, виголошую, що після обрання мене президентом України я залізною рукою об’єднаю і зшию країну, щоб зробити її сильною і заможною. Я пропоную зміни до Конституції, щоб відновити мир і порядок в державі, зупинити хаос і сповзання в прірву анархії, відновити керованість влади, зростання національної економіки та підвищення добробуту кожної української родини». Уже приміряючи крісло глави держави, він закликає встановити міцну президентську вертикаль, зробивши президента відповідальним за стан справ у країні й за сумісництвом главою виконавчої влади, посаду прем’єр-міністра ліквідувати, кількість міністерств зменшити до 10–12. Кількість нардепів скоротити до 250, а їхню можливість обиратися хоче обмежити двома каденціями. Також буде запроваджено механізм відкликання. Водночас парламент дістане чималі контрольні функції та повноваження й впливатиме на кадрові призначення. Усіх суддів Ляшко обіцяє звільнити, а нових обирати на прямих загальнонародних виборах. А ще закріпити в Конституції виключне право українських селян і фермерів навічно володіти землею та заборону продажу землі іноземцям.
Не меншу, а в деяких моментах і потужнішу дозу популізму, медитуючи над змінами до Основного Закону, видає соратник Ляшка по цеху та майбутній конкурент на виборах Вадим Рабінович, лідер партії «За життя». Він теж виступає за виборність суддів із можливістю їх відкликання. Ще радикальніше, ніж Ляшко, пропонує взагалі заборонити повторно балотуватися в нардепи. Але родзинка на торті — обіцянка за рік показати, як «будувати велику й багату Україну» завдяки лише одній зміні в Конституції. Рецепт Рабіновича простий. Під час формування уряду опозиції відходить силовий блок, і в провладних політиків, мовляв, одразу зникає можливість «сидіти на потоках». Щойно це станеться, у міністрів тут же відпаде бажання красти, бо в них зненацька з’явиться страх дістати покарання.
Раз уже зайшла мова про Рабіновича, було б неввічливо оминути постать його фактичного натхненника та очевидного спонсора Віктора Медведчука, який теж не проти змінити Основний Закон. Власне, із цією ідеєю він носиться ще з часу роботи в АП Кучми. І, до речі, та Конституція, за якою Україна живе нині, частково є плодом його творчості. Але сьогодні і її він пропонує оновити. Йому вже потрібна така, «яка відповідатиме глобальним викликам сучасності». Можна навіть не сумніватися, що серед першорядних питань, які кум Путіна пропонує вирішити, це надання особливого статусу окремим районам Донецької та Луганської областей, бо лише так, мовляв, виконавши ключовий пункт мінських угод, можна відновити мир і територіальну цілісність України. Далі можна й не читати.
Особливий погляд
Звісно, серед численних конституційних чи навколоконституційних концепцій можна знайти ще чимало цікавого, цю тему не коментує тільки лінивий, але здебільшого все замикається на перерозподілі влади та латанні дір. Дещо осторонь від усіх цих процесів стоять дві ідеї, про які також варто згадати. Перша належить свободівцям, вони озвучили її ще у 2007 році, але навіть за нинішніх конституційних перегонів не вважають за потрібне запускати в процес. Кажуть, що під час війни не можна змінювати Конституцію, а треба спершу війну завершити. Тим паче, не можна її змінювати під конкретних представників влади та конкретних служок олігархів, адже Конституція, на думку націоналістів, — священна книга. Згідно з «Національною Конституцією» від «Свободи», Україна буде національною, унітарною, правовою, соціальною та справедливою державою з президентською формою правління й розвиненою системою місцевого самоврядування. Державна влада поділяється на законодавчу, виконавчу й судову. Повноваження законодавчої надаються Національній раді (300 депутатів), строк повноважень — три роки.
Вибори за пропорційною системою з відкритими списками. Депутатської недоторканності немає. Президент є главою держави, виконавчої гілки влади й безпосередньо очолює уряд. Каденція — чотири роки. Основою українського державотворення є національна ідея: повновладдя української (титульної) нації на українських землях. За злочини проти української нації, держави та особливо тяжкі злочини проти людини й громадянина вводиться смертна кара. Держава зобов’язана сприяти масовому поверненню на рідну землю етнічних українців, що мешкають і працюють за кордоном. Право власності непорушне, крім випадків, коли вона набута протиправними способами та коли цього вимагає суспільна необхідність. Право власності на землю поширюється лише на земельні ділянки під будинками та на присадибні ділянки. Набувати його іноземцям та особам без громадянства заборонено.
Ще один особливий погляд на конституційні зміни належить політику та дипломату Роману Безсмертному, який теж висунув свою кандидатуру в майбутні президенти. Він не презентує конкретного проекту, а пропонує піти шляхом перезаснування держави. Укладення іншого суспільного договору, «де центральною фігурою буде людина». Постійне розширення та звуження владних повноважень, на думку Безсмертного, відкинуло на другий план головне завдання Конституції — відповідати потребам суспільства, а не чергового президента. Тому сьогодні всі наявні пропозиції щодо можливих змін суперечать самому Основному Закону, нелегітимні та юридично нікчемні. Розробка нової Конституції потребує спільних зусиль у трикутнику президент — парламент — громадськість. Завдання парламенту та президента — створити й дотримуватися правових меж процесу. Завдання громадянського суспільства — сформувати замовлення політикам на іншу Конституцію, вкинути в дискусію свіжі ідеї, підтягнути саму державу до значно вищого рівня розвитку, на якому перебуває суспільство. І почати все варто з ухвалення новим парламентом Конституційного акта як відповіді на питання, яким шляхом ми йдемо до нової Конституції. Цей документ покладатиме зобов’язання на президента організувати та провести конституційний процес. Бо тільки глава держави як гарант дотримання Основного Закону може стати архітектором такого важливого будівництва. До кінця 2018 року проект згаданого Конституційного акта Безсмертний обіцяє оприлюднити.
Поточні рейтинги не дають змоги визначити бодай двох кандидатів, які змагатимуться в другому турі, тож сказати, чия модель конституційних змін має шанси перемогти, неможливо. Утім, варто зазначити, що самі виборці ніколи не вважали пріоритетним завданням втручання в Конституцію.
Роман Малко
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181553
Павел Казарин: Уроки августа
Грузинские беженцы проходят мимо российских военных в селе Игоети. Грузия, 16 августа 2008 года
Специально для Крым.Реалии
Десять лет назад случилось российское вторжение в Грузию. Мы сегодня выводим наш 2014-й из 2008-го, но давайте будем честны. Сколько из нас декаду назад воспринимали российско-грузинскую войну как предтечу российско-украинской?
29,2% украинцев считали агрессором в той войне Грузию. 24,7% – Россию. Вину на обе стороны возлагали 19,6%. Это данные опроса Центра Разумкова
, сделанного сразу после пятидневной войны. Иллюстративно, правда?
Мы любим придумывать самих себя задним числом. Но давайте начистоту – десять лет назад мы отличались от себя нынешних. В лучшем случае – «не все так однозначно». В худшем – «сами виноваты». Как минимум, три четверти страны.
Через год с небольшим – в январе 2010-го – во второй тур украинских президентских выборов выйдут люди, в программе которых «грузинского контекста» попросту не было. И дело тут не только в фигурах Тимошенко и Януковича. В конце концов, предвыборные штабы работали от общественного запроса. А в той Украине запроса на оборону не существовало.
Призывы кормить армию воспринимались как алармизм. Призывы готовиться к обороне – как паникерство. Контекст военно-морских учений в Черном море оставался прежним – отражение атаки «третьего государства» и борьба с НВФ. Под незаконными вооруженными формированиями подразумевались крымские татары. А Черноморский флот росиии по легенде учений проходил как союзник.
Российско-грузинская война и правда была предтечей российско-украинской. Только совершенно с иным смыслом.
Мы сетуем на близорукость союзников. На их беззубость. На неготовность адекватно оценивать риски. Но десять лет назад мы вели себя точно так же.
Мы жалуемся, что вторжение в нашу страну не привело к тотальной изоляции агрессора. Что мир продолжает торговать с Москвой. Покупать ее газ и продавать все остальное. Но разве мы сами готовы были защищать грузинский суверенитет ценой украинских прибылей?
Мы осуждаем моральный релятивизм. Требуем не уравнивать ответственность агрессора и жертвы. Но где была наша принципиальность в 2008-м?
И я ведь тоже не был исключением. Я ведь тоже принадлежал к большинству. А потому каждая годовщина российско-грузинской войны – это для меня напоминание еще и о том, как изменился я сам.
Мы упрекаем других в том, в чем десять лет назад можно было упрекнуть нас самих. Хотите понять логику европейских обывателей – вспомните себя.
Впрочем, у той войны есть и еще один урок. Грузия не была частью «русского мира» – в том виде, в котором принято говорить применительно к Украине. Свой язык. Своя церковь. Своя собственная история, культура и традиции. Дистанция между грузинами и русскими куда нагляднее – и оставляет куда меньше пространства для разговоров про «одиннарод». И, тем не менее, от вторжения все это защитить не смогло.
Потому что и язык, и церковь, и идентичность – это важные условия, но недостаточные. Они могут усложнить задачу агрессору, но не остановить. Потому что империя меряет свои аппетиты не культурными различиями, а потенциальными издержками.
А потому остановить чужую армию может лишь собственная. А вот от идентичности этой армии зависит то, будет ли она готова открывать огонь.
Доказано Крымом.
Грузинские беженцы проходят мимо российских военных в селе Игоети. Грузия, 16 августа 2008 года
Специально для Крым.Реалии
Десять лет назад случилось российское вторжение в Грузию. Мы сегодня выводим наш 2014-й из 2008-го, но давайте будем честны. Сколько из нас декаду назад воспринимали российско-грузинскую войну как предтечу российско-украинской?
29,2% украинцев считали агрессором в той войне Грузию. 24,7% – Россию. Вину на обе стороны возлагали 19,6%. Это данные опроса Центра Разумкова
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Мы любим придумывать самих себя задним числом. Но давайте начистоту – десять лет назад мы отличались от себя нынешних. В лучшем случае – «не все так однозначно». В худшем – «сами виноваты». Как минимум, три четверти страны.
Через год с небольшим – в январе 2010-го – во второй тур украинских президентских выборов выйдут люди, в программе которых «грузинского контекста» попросту не было. И дело тут не только в фигурах Тимошенко и Януковича. В конце концов, предвыборные штабы работали от общественного запроса. А в той Украине запроса на оборону не существовало.
Призывы кормить армию воспринимались как алармизм. Призывы готовиться к обороне – как паникерство. Контекст военно-морских учений в Черном море оставался прежним – отражение атаки «третьего государства» и борьба с НВФ. Под незаконными вооруженными формированиями подразумевались крымские татары. А Черноморский флот росиии по легенде учений проходил как союзник.
Российско-грузинская война и правда была предтечей российско-украинской. Только совершенно с иным смыслом.
Мы сетуем на близорукость союзников. На их беззубость. На неготовность адекватно оценивать риски. Но десять лет назад мы вели себя точно так же.
Мы жалуемся, что вторжение в нашу страну не привело к тотальной изоляции агрессора. Что мир продолжает торговать с Москвой. Покупать ее газ и продавать все остальное. Но разве мы сами готовы были защищать грузинский суверенитет ценой украинских прибылей?
Мы осуждаем моральный релятивизм. Требуем не уравнивать ответственность агрессора и жертвы. Но где была наша принципиальность в 2008-м?
И я ведь тоже не был исключением. Я ведь тоже принадлежал к большинству. А потому каждая годовщина российско-грузинской войны – это для меня напоминание еще и о том, как изменился я сам.
Мы упрекаем других в том, в чем десять лет назад можно было упрекнуть нас самих. Хотите понять логику европейских обывателей – вспомните себя.
Впрочем, у той войны есть и еще один урок. Грузия не была частью «русского мира» – в том виде, в котором принято говорить применительно к Украине. Свой язык. Своя церковь. Своя собственная история, культура и традиции. Дистанция между грузинами и русскими куда нагляднее – и оставляет куда меньше пространства для разговоров про «одиннарод». И, тем не менее, от вторжения все это защитить не смогло.
Потому что и язык, и церковь, и идентичность – это важные условия, но недостаточные. Они могут усложнить задачу агрессору, но не остановить. Потому что империя меряет свои аппетиты не культурными различиями, а потенциальными издержками.
А потому остановить чужую армию может лишь собственная. А вот от идентичности этой армии зависит то, будет ли она готова открывать огонь.
Доказано Крымом.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181554
Донбасс. Эскиз прогноза
Anti-colorados
Из оккупированного Донбасса нам постоянно пишут о том, что закрыли очередное предприятие или шахту, порезали на металл оборудование или рельсы. В общем, оккупант ведет себя так, как и должен вести – грабит все, что только сможет. Но вслед за этими описаниями возникает вопрос о том, как долго все это придется восстанавливать. На наш взгляд, многие бывшие или нынешние жители оккупированной территории Донбасса, кстати – Крыма тоже, не вполне понимают, какие необратимые последствия для их регионов уже наступили и к чему все это приведет. Думаю, на эту тему следует порассуждать хотя бы для того, чтобы реально оценивать свои собственные перспективы и перспективы указанных регионов.
В общем, не секрет, что Донбасс – индустриальный регион, основой которого была металлургия и связанные с ней отрасли народного хозяйства – угольная промышленность, тяжелое машиностроение, энергетика и прочее. Но развал совка уже показал, что регион в полном составе ушел в зону риска. Для того, чтобы эффективно конкурировать на мировом рынке этой продукции, надо мощно инвестировать в новые технологии производства. Это нужно для того, чтобы получать продукцию гарантированного и предсказуемого качества, а кроме того, делать это с минимально возможными затратами. Если двигаться в этом направлении, надо иметь возможность инвестировать миллиарды долларов, чтобы выйти на уровень производств 21 века.
Но вот парадокс, чем более совершенным будет подобное производство, тем меньше на нем будет занято людей. Собственно говоря, способность радикально уменьшить количество людей, необходимых в технологическом процессе, является одним из основных факторов снижения себестоимости конечной продукции, а значит, и ее конкурентоспособности. Огромный коллектив как раз указывает на отсталость применяемых технологий.
Не секрет, что на Западе становится все больше заводов и фабрик или технологических цепочек, где присутствие человека нужно только в плане ремонта или наладки оборудования. Все остальное делается роботизированным комплексом. Это – неизбежный процесс, о котором предупреждал и предупреждает инженер, бизнесмен и футурист Илон Маск. Он говорит о том, что не сегодня – завтра все промышленные производства станут почти безлюдными. Машины сами будут работать в совершенно необычных условиях, когда на стадии проекта потребность человека в производственных помещениях не будут учитываться изначально. То есть не будут нужны бытовые помещения, разветвленная цепь санузлов, и в конце концов – не нужны освещение и климатические установки. Машинам это не надо по определению.
И вот индустрия Донбасса показывала, что она находится примерно в самом отсталом секторе своей производственной ниши, а судя по тому, что никаких грандиозных проектов по реконструкции или просто созданию новых производств там не было, ставка делалась исключительно на устаревшие технологии, которые в самое ближайшее время станут абсолютно не конкурентоспособными. Как следствие, практически все основные производства Донбасса требовали прямых или косвенных субсидий, чтобы их продукция имела хоть какие-то шансы на сбыт.
Можно с уверенностью говорить о том, что власти Донбасса, за все годы независимости, просто не хотели посмотреть на неизбежные вызовы ближайшей перспективы, а значит – проводить мероприятия, которые подготовят население региона и сам регион к меняющейся обстановке.
Вспомним, как пояснялись решения закупки дорогого донецкого угля, например. Это делалось для того, чтобы поддержать угольную отрасль. А зачем ее поддерживать, если она просто не может и не желает работать эффективно? То же самое с металлургией и прочим. Чтобы рабочие и шахтеры не оказались на улице, их продукция субсидировалась из бюджета.
Мало того, что деньги на эти субсидии вынимались из карманов других налогоплательщиков, это не позволяло развивать другие отрасли промышленности, которые способны выйти на высокий конкурентный уровень, но не могут, по причине отсутствия желания и возможности государства диверсифицировать свою экономику. Грубо говоря, деньги, отправленные на поддержку устаревших шахт, не пошли на их модернизацию, а просто на то, чтобы перекрыть разницу цены дорого угля. Это тактика отложенной проблемы. Тут мы не говорим о том, сколько еще было распилено на этих схемах, но в любом случае, логика развития событий указывала на то, что однажды субсидирование прекратится и регион окажется у разбитого корыта и сотни тысяч людей не будут знать, что делать, куда ехать и что есть. Такие вопросы непременно встали бы, поскольку население этого региона – слабое на подъем и не желает искать места, где есть работа. Они привыкли ждать, когда работа придет к ним сама. И что самое печальное – она приходила и они решили, что так оно все и будет.
Что, по-хорошему, давно надо было сделать на Донбассе, это – ликвидировать все нерентабельные предприятия, производства, шахты и прочее. Насколько это тяжелый вопрос, желающие могут понять, ознакомившись с историей противостояния Маргарет Тэтчер и британских шахтеров. Те тоже уцепились в свои убыточные дырки и пытались качать права. Но у Мэгги хватило характера поступить правильно и просто поставить крест на том, что постоянно выедало бюджет. Протест был подавлен, шахты закрыты и слава богу, что все обошлось без масштабного кровопролития. Но в Британии эта эпопея прошла четко по принятым нормам и правилам, а потому – закончилась победой здравого смысла, почти без сопутствующего ущерба.
По этому примеру надо было закрывать большую часть шахт, не способных работать рентабельно, а за счет их продукции какое-то время поддерживать жизнедеятельность энергетики, а потом с металлургией надо было решать радикально. Если производство не находится в режиме глубокой модернизации, оно безусловно должно быть закрытым. Это значит, что регион должен был резко менять свой профиль и при этом оказывается, что такое количество население, которое исторически там сложилось, абсолютно не оправдано. Ему там банально нечего делать. А раз так – возникла бы потребность запуска грандиозной программы переселения. Причем, надо было готовить для приема отселенных из Донбасса лиц хотя бы минимальные условия их пребывания на новых местах.
Понятно, что на новых местах встали бы вопросы развития инфраструктуры и все того же создания новых рабочих мест, но уже в конкурентоспособных отраслях экономики. Но война расставила все по местам. Огромное количество народу с оккупированных территорий выехало на новые места жительства. Причем, очень многие самостоятельно нашли себе применение. Кто-то открыл свой бизнес, кто-то пошел работать как наемный рабочий. Но все произошло с личной инициативой и личной мотивацией. То есть, давно назревший вопрос начал находить свое решение не сверху, а снизу. Это – наиболее надежный вариант решения проблемы. Теперь многие бывшие жители Донбасса пишут о том, что даже после деоккупации, они не вернутся назад, ибо там нет никаких перспектив. Кстати – правильно и сделают.
И теперь посмотрим на то, как все это может выглядеть. Формально, Украине как государству, ее физическим и юридическим лицам нанесен огромный материальный ущерб. Это – отдельная и большая тема, которую мы выносим на обсуждение коллег – юристов и предлагаем всем специалистам в области права подумать о том, как можно и нужно организовать борьбу за возмещение ущерба, нанесенного оккупантами. Если тема будет раскрыта интересно и познавательно, мы готовы предоставить наши страницы для того, чтобы общими усилиями создать некую инструкцию или самоучитель по тому, как заставить оккупанта в лице РФ, его структур, должностных, физических или юридических лиц, раскошелиться за все содеянное при оккупации. Если это будет интересно (не сухо и уныло) подано, мы можем указать авторов того или иного рецепта, в объединенной статье или цикле статей на тему «Нагни Москву».
Но уже сейчас понятно, что получить возврат к довоенному состоянию уже просто невозможно. Да, будут аннулированы все сделки с недвижимостью и прочим. Буряты и прочие «братья», которые понаехала на Донбасс и в Крым, получат под зад коленом просто в первые дни освобождения и полетят в свои Сызрани и Улан-Удэ. С этим вопросов не будет, ибо вся законодательная база для этого есть, но возникнет другой вопрос. Нужно ли в освобожденной части Донбасса такое количество населения, которое было до войны? Этот вопрос имеет свой логичный ответ – нет, не нужно. Ему там просто нечего делать в таком количестве. Никто не станет восстанавливать убитые шахты только для того, чтобы снова оттуда выкапывать сверх дорогой уголь, эра которого стремительно идет к закату. Финансировать восстановление металлургии тоже никто не станет потому, что восстанавливать старое убожество – преступление, а строить что-то новое могут люди, которые знают, что и как делать, но не «ахметовы» — точно.
И тогда следует понимать, что реставрировать старье может лишь идиот или самоубийца, а строительство нового, даже если кто-то этим заинтересуется, приведет к резкому сокращению рабочих мест, ибо на новых предприятиях этих мест просто не может быть. Что-то, конечно, будет строиться и в это будут вкладывать средства международные фонды по восстановлению Донбасса, но в антиквариат никто не вольет ни цента, это надо понимать со всей определенностью.
То есть, довоенная численность населения Донбасса уже никогда не восстановится, и те, кто думает, что после освобождения вернется прежняя жизнь – жестоко ошибаются. Не вернется. Тем более, что пока не разрушится соседняя империя, строить что-то новое на расстоянии менее 100 км от границы – никто не станет хотя бы потому, что такую стройку никто не застрахует. Дело не только в большом и реальном риске очередных агрессивных действий, а в невозможности просчитать поведение соседней страны даже на неделю вперед, а не то, что на период окупаемости стройки. Скорее всего, будет создана крайне милитаризованная зона или пояс, который будет иметь какой-то режимный статус и чем ближе к границы РФ, тем более закрытой будет эта зона.
В свою очередь, это означает, что тот же Донецк уже утратил титул «восточной столицы Украины» с международным аэропортом и целым набором статусных объектов. Это будет провинциальный, приграничный город, в который никогда не вернется его нагловатый дух получивших непривычную свободу рабов-переселенцев. При таком раскладе произойдут какие-то трансформации административных границ областей и не факт, что вообще останется Донецкая и Луганская области, а не возникнут совсем другие формации, ориентированные именно на неспокойную границу с РФ или что там будет после нее.
По факту, сейчас уже произошло расселение оккупированных территорий и, скорее всего, такое положение только закрепиться, ибо возвращаться уже некуда. Вот из этого и нужно выстраивать свое будущее. Труднее с тем населением, которое там осталось и сейчас. Это – отдельная тема и там надо провести очень грамотную и аккуратную работу по сепарации наших и чужих. Люди, поддержавшие агрессора и желавшие устроить на нашей земле Московию, не должны преследоваться как изменники (если за ними нет других преступлений), а должны получить свой выбор – уехать в РФ. Для этого надо внести соответствующие изменения в законодательство, в первую очередь, это касается Конституции. В любом случае, эти люди, пока не уедут в РФ, должны быть изъяты из списков граждан Украины и соответственно – из списков избирателей. Еще раз подчеркнем, эти люди сделали свой выбор и должны следовать ему до конца.
В общем, Донбасс уже никогда не будет тем, чем он был последние 100 лет, ни по качеству, ни по количеству, ни по весу. Все это закончилось в 2014 году и никто именно это не станет восстанавливать – даже без вариантов. С Крымом – несколько иная ситуация, но она решится тоже в каком-то подобном ключе. Надо уже сейчас готовиться к тому, что мы будем делать сразу после изгнания оккупанта. Понятно, что в этих регионах разместятся крупные силы вооруженных сил, нацгвардии и других силовых структур и надо будет проводить ревизию всего того, что натворил оккупант во время отсутствия законной власти. Это важно хотя бы потому, что не сделав этого, Украина может получить многомиллиардные иски от физических и юридических лиц, по возмещению ущерба. Именно поэтому надо четко зафиксировать, все, что творил оккупант, чтобы возмещение ущерба было возложено на надлежащего ответчика.
Крайне важно уже сейчас вводить жесткий визовый режим для россиян и вот почему. Конечно, это оградит нас от навалы беженцев, которые безусловно ринутся из рушащегося лепрозория. К этому нужно быть готовым потому, что мы уже сейчас наблюдаем эти тенденции, хотя там еще не наступил хаос, а он таки наступит. Тогда закрывать границу будет поздно. Поэтому, чтобы не вылавливать этот сброд по всей Украине и не возить их обратно к границе, уже сейчас надо прикрыть эту лавку. Но это понятно и так, другое дело, что нашим силовым структурам, вошедшим на освобожденную территорию, надо будет очень быстро выдворять всю московскую дрянь, которая набилась и на Донбасс, и особенно в Крым. Должна действовать простая процедура их выдворения и самое простое решение этого вопроса, как раз и заключается в депортации за нарушение визового режима. Никаких 90 дней свободного хождения по Украине не должно быть в принципе. Поскольку ты их в двери, а они вернутся в окна. Поэтому, нет визы – до свидания и внесение в базу как лицо, которому запрещено въезд на территорию Украины на 146 лет. Дешево, сердито и со вкусом.
А потом решать вопрос с теми, кто формально вышел из гражданства Украины. Формализм ситуации сводится к наличию паспорта другой страны. Есть паспорт РФ (в которой разрешено двойное гражданство) – значит ты намеренно нарушил норму Конституции Украины о единственном гражданстве. Это должно приравниваться к волеизъявлению о выходе из гражданства. Такие люди тоже – на выход, без суда и следствия. Тем колоборантам, которые не получили паспорт РФ, можно давать выбор – суд и наказание за измену или заявление о выходе из гражданства Украины и депортация.
И потом, Крым тоже должен перестать быть черной дырой и откровенным гадюшником. Раз уже россияне покромсали побережье, то надо ликвидировать все следы их присутствия и провести натуральный ландшафтный дизайн, после чего – применить опыт Египта или Турции по застройке побережья современными отелями, а всю эту совковую дрянь – сравнять с землей, чтобы даже памяти об этом позоре не осталось.
Тут нечего жалеть, ибо если в оккупированном Крыму открыли санаторий «копротерапии», где на полном серьезе «лечат» обмазывая пациентов фекалиями, то дальше падать уже некуда. Эта прогнившая дрянь должна быть уничтожена под корень. А будущие владельцы отелей, пускай подбирают персонал из тех, кто хочет и может работать в курортном бизнесе. Все эти тетки, которым все должны и которые всем недовольны, пускай переходят на подножный корм. Глядишь, оживающий курортный бизнес потянет за собой и новое сельское хозяйство, с высокими и современными технологиями.
В любом случае, всем нашим, кто еще там остался и кто уже уехал, надо прямо смотреть на то, как это выглядит, чтобы не терять время, ибо жизнь на месте не стоит и не следует отставать от ее течения. Освобожденные территории уже не подлежат реставрации и не будут замершим в прыжке над пропастью совком. Его время окончательно вышло и уже не вернется.
Anti-colorados
Из оккупированного Донбасса нам постоянно пишут о том, что закрыли очередное предприятие или шахту, порезали на металл оборудование или рельсы. В общем, оккупант ведет себя так, как и должен вести – грабит все, что только сможет. Но вслед за этими описаниями возникает вопрос о том, как долго все это придется восстанавливать. На наш взгляд, многие бывшие или нынешние жители оккупированной территории Донбасса, кстати – Крыма тоже, не вполне понимают, какие необратимые последствия для их регионов уже наступили и к чему все это приведет. Думаю, на эту тему следует порассуждать хотя бы для того, чтобы реально оценивать свои собственные перспективы и перспективы указанных регионов.
В общем, не секрет, что Донбасс – индустриальный регион, основой которого была металлургия и связанные с ней отрасли народного хозяйства – угольная промышленность, тяжелое машиностроение, энергетика и прочее. Но развал совка уже показал, что регион в полном составе ушел в зону риска. Для того, чтобы эффективно конкурировать на мировом рынке этой продукции, надо мощно инвестировать в новые технологии производства. Это нужно для того, чтобы получать продукцию гарантированного и предсказуемого качества, а кроме того, делать это с минимально возможными затратами. Если двигаться в этом направлении, надо иметь возможность инвестировать миллиарды долларов, чтобы выйти на уровень производств 21 века.
Но вот парадокс, чем более совершенным будет подобное производство, тем меньше на нем будет занято людей. Собственно говоря, способность радикально уменьшить количество людей, необходимых в технологическом процессе, является одним из основных факторов снижения себестоимости конечной продукции, а значит, и ее конкурентоспособности. Огромный коллектив как раз указывает на отсталость применяемых технологий.
Не секрет, что на Западе становится все больше заводов и фабрик или технологических цепочек, где присутствие человека нужно только в плане ремонта или наладки оборудования. Все остальное делается роботизированным комплексом. Это – неизбежный процесс, о котором предупреждал и предупреждает инженер, бизнесмен и футурист Илон Маск. Он говорит о том, что не сегодня – завтра все промышленные производства станут почти безлюдными. Машины сами будут работать в совершенно необычных условиях, когда на стадии проекта потребность человека в производственных помещениях не будут учитываться изначально. То есть не будут нужны бытовые помещения, разветвленная цепь санузлов, и в конце концов – не нужны освещение и климатические установки. Машинам это не надо по определению.
И вот индустрия Донбасса показывала, что она находится примерно в самом отсталом секторе своей производственной ниши, а судя по тому, что никаких грандиозных проектов по реконструкции или просто созданию новых производств там не было, ставка делалась исключительно на устаревшие технологии, которые в самое ближайшее время станут абсолютно не конкурентоспособными. Как следствие, практически все основные производства Донбасса требовали прямых или косвенных субсидий, чтобы их продукция имела хоть какие-то шансы на сбыт.
Можно с уверенностью говорить о том, что власти Донбасса, за все годы независимости, просто не хотели посмотреть на неизбежные вызовы ближайшей перспективы, а значит – проводить мероприятия, которые подготовят население региона и сам регион к меняющейся обстановке.
Вспомним, как пояснялись решения закупки дорогого донецкого угля, например. Это делалось для того, чтобы поддержать угольную отрасль. А зачем ее поддерживать, если она просто не может и не желает работать эффективно? То же самое с металлургией и прочим. Чтобы рабочие и шахтеры не оказались на улице, их продукция субсидировалась из бюджета.
Мало того, что деньги на эти субсидии вынимались из карманов других налогоплательщиков, это не позволяло развивать другие отрасли промышленности, которые способны выйти на высокий конкурентный уровень, но не могут, по причине отсутствия желания и возможности государства диверсифицировать свою экономику. Грубо говоря, деньги, отправленные на поддержку устаревших шахт, не пошли на их модернизацию, а просто на то, чтобы перекрыть разницу цены дорого угля. Это тактика отложенной проблемы. Тут мы не говорим о том, сколько еще было распилено на этих схемах, но в любом случае, логика развития событий указывала на то, что однажды субсидирование прекратится и регион окажется у разбитого корыта и сотни тысяч людей не будут знать, что делать, куда ехать и что есть. Такие вопросы непременно встали бы, поскольку население этого региона – слабое на подъем и не желает искать места, где есть работа. Они привыкли ждать, когда работа придет к ним сама. И что самое печальное – она приходила и они решили, что так оно все и будет.
Что, по-хорошему, давно надо было сделать на Донбассе, это – ликвидировать все нерентабельные предприятия, производства, шахты и прочее. Насколько это тяжелый вопрос, желающие могут понять, ознакомившись с историей противостояния Маргарет Тэтчер и британских шахтеров. Те тоже уцепились в свои убыточные дырки и пытались качать права. Но у Мэгги хватило характера поступить правильно и просто поставить крест на том, что постоянно выедало бюджет. Протест был подавлен, шахты закрыты и слава богу, что все обошлось без масштабного кровопролития. Но в Британии эта эпопея прошла четко по принятым нормам и правилам, а потому – закончилась победой здравого смысла, почти без сопутствующего ущерба.
По этому примеру надо было закрывать большую часть шахт, не способных работать рентабельно, а за счет их продукции какое-то время поддерживать жизнедеятельность энергетики, а потом с металлургией надо было решать радикально. Если производство не находится в режиме глубокой модернизации, оно безусловно должно быть закрытым. Это значит, что регион должен был резко менять свой профиль и при этом оказывается, что такое количество население, которое исторически там сложилось, абсолютно не оправдано. Ему там банально нечего делать. А раз так – возникла бы потребность запуска грандиозной программы переселения. Причем, надо было готовить для приема отселенных из Донбасса лиц хотя бы минимальные условия их пребывания на новых местах.
Понятно, что на новых местах встали бы вопросы развития инфраструктуры и все того же создания новых рабочих мест, но уже в конкурентоспособных отраслях экономики. Но война расставила все по местам. Огромное количество народу с оккупированных территорий выехало на новые места жительства. Причем, очень многие самостоятельно нашли себе применение. Кто-то открыл свой бизнес, кто-то пошел работать как наемный рабочий. Но все произошло с личной инициативой и личной мотивацией. То есть, давно назревший вопрос начал находить свое решение не сверху, а снизу. Это – наиболее надежный вариант решения проблемы. Теперь многие бывшие жители Донбасса пишут о том, что даже после деоккупации, они не вернутся назад, ибо там нет никаких перспектив. Кстати – правильно и сделают.
И теперь посмотрим на то, как все это может выглядеть. Формально, Украине как государству, ее физическим и юридическим лицам нанесен огромный материальный ущерб. Это – отдельная и большая тема, которую мы выносим на обсуждение коллег – юристов и предлагаем всем специалистам в области права подумать о том, как можно и нужно организовать борьбу за возмещение ущерба, нанесенного оккупантами. Если тема будет раскрыта интересно и познавательно, мы готовы предоставить наши страницы для того, чтобы общими усилиями создать некую инструкцию или самоучитель по тому, как заставить оккупанта в лице РФ, его структур, должностных, физических или юридических лиц, раскошелиться за все содеянное при оккупации. Если это будет интересно (не сухо и уныло) подано, мы можем указать авторов того или иного рецепта, в объединенной статье или цикле статей на тему «Нагни Москву».
Но уже сейчас понятно, что получить возврат к довоенному состоянию уже просто невозможно. Да, будут аннулированы все сделки с недвижимостью и прочим. Буряты и прочие «братья», которые понаехала на Донбасс и в Крым, получат под зад коленом просто в первые дни освобождения и полетят в свои Сызрани и Улан-Удэ. С этим вопросов не будет, ибо вся законодательная база для этого есть, но возникнет другой вопрос. Нужно ли в освобожденной части Донбасса такое количество населения, которое было до войны? Этот вопрос имеет свой логичный ответ – нет, не нужно. Ему там просто нечего делать в таком количестве. Никто не станет восстанавливать убитые шахты только для того, чтобы снова оттуда выкапывать сверх дорогой уголь, эра которого стремительно идет к закату. Финансировать восстановление металлургии тоже никто не станет потому, что восстанавливать старое убожество – преступление, а строить что-то новое могут люди, которые знают, что и как делать, но не «ахметовы» — точно.
И тогда следует понимать, что реставрировать старье может лишь идиот или самоубийца, а строительство нового, даже если кто-то этим заинтересуется, приведет к резкому сокращению рабочих мест, ибо на новых предприятиях этих мест просто не может быть. Что-то, конечно, будет строиться и в это будут вкладывать средства международные фонды по восстановлению Донбасса, но в антиквариат никто не вольет ни цента, это надо понимать со всей определенностью.
То есть, довоенная численность населения Донбасса уже никогда не восстановится, и те, кто думает, что после освобождения вернется прежняя жизнь – жестоко ошибаются. Не вернется. Тем более, что пока не разрушится соседняя империя, строить что-то новое на расстоянии менее 100 км от границы – никто не станет хотя бы потому, что такую стройку никто не застрахует. Дело не только в большом и реальном риске очередных агрессивных действий, а в невозможности просчитать поведение соседней страны даже на неделю вперед, а не то, что на период окупаемости стройки. Скорее всего, будет создана крайне милитаризованная зона или пояс, который будет иметь какой-то режимный статус и чем ближе к границы РФ, тем более закрытой будет эта зона.
В свою очередь, это означает, что тот же Донецк уже утратил титул «восточной столицы Украины» с международным аэропортом и целым набором статусных объектов. Это будет провинциальный, приграничный город, в который никогда не вернется его нагловатый дух получивших непривычную свободу рабов-переселенцев. При таком раскладе произойдут какие-то трансформации административных границ областей и не факт, что вообще останется Донецкая и Луганская области, а не возникнут совсем другие формации, ориентированные именно на неспокойную границу с РФ или что там будет после нее.
По факту, сейчас уже произошло расселение оккупированных территорий и, скорее всего, такое положение только закрепиться, ибо возвращаться уже некуда. Вот из этого и нужно выстраивать свое будущее. Труднее с тем населением, которое там осталось и сейчас. Это – отдельная тема и там надо провести очень грамотную и аккуратную работу по сепарации наших и чужих. Люди, поддержавшие агрессора и желавшие устроить на нашей земле Московию, не должны преследоваться как изменники (если за ними нет других преступлений), а должны получить свой выбор – уехать в РФ. Для этого надо внести соответствующие изменения в законодательство, в первую очередь, это касается Конституции. В любом случае, эти люди, пока не уедут в РФ, должны быть изъяты из списков граждан Украины и соответственно – из списков избирателей. Еще раз подчеркнем, эти люди сделали свой выбор и должны следовать ему до конца.
В общем, Донбасс уже никогда не будет тем, чем он был последние 100 лет, ни по качеству, ни по количеству, ни по весу. Все это закончилось в 2014 году и никто именно это не станет восстанавливать – даже без вариантов. С Крымом – несколько иная ситуация, но она решится тоже в каком-то подобном ключе. Надо уже сейчас готовиться к тому, что мы будем делать сразу после изгнания оккупанта. Понятно, что в этих регионах разместятся крупные силы вооруженных сил, нацгвардии и других силовых структур и надо будет проводить ревизию всего того, что натворил оккупант во время отсутствия законной власти. Это важно хотя бы потому, что не сделав этого, Украина может получить многомиллиардные иски от физических и юридических лиц, по возмещению ущерба. Именно поэтому надо четко зафиксировать, все, что творил оккупант, чтобы возмещение ущерба было возложено на надлежащего ответчика.
Крайне важно уже сейчас вводить жесткий визовый режим для россиян и вот почему. Конечно, это оградит нас от навалы беженцев, которые безусловно ринутся из рушащегося лепрозория. К этому нужно быть готовым потому, что мы уже сейчас наблюдаем эти тенденции, хотя там еще не наступил хаос, а он таки наступит. Тогда закрывать границу будет поздно. Поэтому, чтобы не вылавливать этот сброд по всей Украине и не возить их обратно к границе, уже сейчас надо прикрыть эту лавку. Но это понятно и так, другое дело, что нашим силовым структурам, вошедшим на освобожденную территорию, надо будет очень быстро выдворять всю московскую дрянь, которая набилась и на Донбасс, и особенно в Крым. Должна действовать простая процедура их выдворения и самое простое решение этого вопроса, как раз и заключается в депортации за нарушение визового режима. Никаких 90 дней свободного хождения по Украине не должно быть в принципе. Поскольку ты их в двери, а они вернутся в окна. Поэтому, нет визы – до свидания и внесение в базу как лицо, которому запрещено въезд на территорию Украины на 146 лет. Дешево, сердито и со вкусом.
А потом решать вопрос с теми, кто формально вышел из гражданства Украины. Формализм ситуации сводится к наличию паспорта другой страны. Есть паспорт РФ (в которой разрешено двойное гражданство) – значит ты намеренно нарушил норму Конституции Украины о единственном гражданстве. Это должно приравниваться к волеизъявлению о выходе из гражданства. Такие люди тоже – на выход, без суда и следствия. Тем колоборантам, которые не получили паспорт РФ, можно давать выбор – суд и наказание за измену или заявление о выходе из гражданства Украины и депортация.
И потом, Крым тоже должен перестать быть черной дырой и откровенным гадюшником. Раз уже россияне покромсали побережье, то надо ликвидировать все следы их присутствия и провести натуральный ландшафтный дизайн, после чего – применить опыт Египта или Турции по застройке побережья современными отелями, а всю эту совковую дрянь – сравнять с землей, чтобы даже памяти об этом позоре не осталось.
Тут нечего жалеть, ибо если в оккупированном Крыму открыли санаторий «копротерапии», где на полном серьезе «лечат» обмазывая пациентов фекалиями, то дальше падать уже некуда. Эта прогнившая дрянь должна быть уничтожена под корень. А будущие владельцы отелей, пускай подбирают персонал из тех, кто хочет и может работать в курортном бизнесе. Все эти тетки, которым все должны и которые всем недовольны, пускай переходят на подножный корм. Глядишь, оживающий курортный бизнес потянет за собой и новое сельское хозяйство, с высокими и современными технологиями.
В любом случае, всем нашим, кто еще там остался и кто уже уехал, надо прямо смотреть на то, как это выглядит, чтобы не терять время, ибо жизнь на месте не стоит и не следует отставать от ее течения. Освобожденные территории уже не подлежат реставрации и не будут замершим в прыжке над пропастью совком. Его время окончательно вышло и уже не вернется.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181555
Окончательное отличие
Anti-colorados
Нет, что не говори, а мы с россиянами не просто не похожи, мы во многом диаметрально противоположны. Автору довелось служить еще в совковой армии (срочную) и почти все замкомвзводы были украинцы. Кстати, обязанности старшины (он же – каптер) выполняли только украинцы. Именно в моей роте было временное исключение, старшиной был литовец, но потом его сменил украинец. Офицеры на должностях, где была материальная ответственность или что-то надо было делать осмысленно – тоже были украинцами, а вот командиры рот были русские, замполиты – в основном – тоже. И насколько мне было известно, в соседних частях (а был военный городок) было то же самое. Почему так – отдельная история, возможно, когда-то опишу ее в разделе «юмор». Был вариант, когда в соседней роте старшина поехал в отпуск и его подменил русский сержант. Это надо описывать подробно, но такой катастрофы рота просто не могла ожидать.
В последствии, разницу менталитета и внутреннего мира пришлось наблюдать настолько много и часто, что это стало само собой разумеющимся еще задолго до войны, а после ее начала все обрело окончательную форму. Вот хотя бы простой момент, который лежит на поверхности. В конце весны, начале лета 2014 года наши пошли на фронт как в составе добробатов, так и в рядах НГУ и ВСУ. Если кто помнит, вербовочные пункты стояли прямо на Хрещатике, например, у Главпочтамта. И вот что интересно. Люди шли вообще не имея представления о том, чем они даже питаться на фронте будут. Особенно это касалось добробатов. Тогда волонтеры взвалили почти все текущее снабжение на свои плечи и тянули его столько, сколько было нужно. Заметим, это не один раз собраться с духом и отвезти лекарства, еду, обувь, камуфляж или что-то еще. Они понимали, что подшефные должны питаться ежедневно и кровь останавливать надо и сегодня, и завтра, а не привезенные вовремя каски и бронежилеты будут стоить кому-то жизней и я точно знаю, что некоторые волонтеры плакали и выли на луну, считая очередную смерть – своей недоработкой. Мол, привез бы вчера и он (знает лично погибшего) был бы жив. А сколько было случаев, когда тащили кровеостанвливающие средства, наверняка зная, сколько они могут спасти жизней? Не счесть. Потеря времени на таможне становилась просто личной трагедией. Наверное, кто-то опишет эту часть войны, но уже, наверное – после победы.
То есть, наши шли на войну, предварительно скупившись в военторге и часто – уложив на это все свои сбережения, а потом – понимали, что волонтеры везут еду, воду и все остальное, собранное всем миром, часто – по копейкам. В любом случае, люди понимали, что и кто за ними стоит. В то же время, с той стороны воевали те, кто пришел заработать денег на «боевых» и попутно – пограбить все, что плохо лежит. Каждый себе представлял, что он получит за тот или иной промежуток времени. Это знание было настолько открытым что из каких-то глухих углов, быдло ехало убивать, чтобы оплатить ипотеку, кредитный автомобиль или что-то подобное. То есть, они заранее знали, что там (на войне) можно легко заработать хороших денег, чтобы закрыть свои денежные проблемы. Причем, не просто знали о том, что за это платят, а знали – сколько именно платят, чтобы точно посчитать, сколько надо воевать, чтобы отработать долг. Казалось бы, одна и та же война, но как она по-разному выглядела из противоположных окопов! Так она выглядит и сейчас.
Но вот выходные подкинули еще одно, совершенно неожиданное отличие. С одной стороны, происшествие, которое указало на разницу, демонстрирует умение виртуозно отыгрывать некоторые моменты информационной войны, а с другой – всю глубину пропасти между нами и противником.
В общем, речь идет о пропаже Пороха. В этой афере первую скрипку сыграли «плюсы». Все началось с заявления ОБСЕ о беспрецедентной концентрации боевой техники (танков) на оккупированной территории. Тут мы можем с удивлением обнаружить, что у этого общества слепых таки появились зачатки зрения. О количестве танков, превышающих парк Бундесвера или французской армии, мы пишем уже почти три года подряд, а организация, которая больше ничего там не должна делать, кроме как видеть и фиксировать, стала что-то такое замечать только сейчас.
Но дело не в этом. Порох на пару дней исчез из эфира и это вызвало не здоровый ажиотаж. Заметим, Хуйло регулярно пропадает на одну, две, а то и три недели, и журналисты не устраивают расследований. У нас же плюсы послали свою журналистку искать Пороха в Испании. При этом, уже начались разговоры о том, что на Донбассе вражеские танки, а Порох расслабляется на курорте. Эту новость подхватили и россияне, но под своим соусом. Они нам пророчат дефолт каждую осень а потому дали такой текст: Порошенко уехал отдыхать за границу невзирая на приближающийся дефолт.
В общем, была сделана пауза по Станиславскому и Порох объявился в одном из ресторанов Киева, вместе со своей семьей. Мало того, он позвонил журналистке и посочувствовал тому, что она не сможет его найти в Испании. В итоге, публика стала цокать языком и говорить о том, что Коломойский постарел. Раньше он всех нагинал и подкидывал, а тут – подкинули его.
Однако нам важно то, что вся комбинация выстроена вокруг того, что украинцев заинтересует тема: куда делся Порох.
В это же время, Хуйло объявился в Крыму. Причем, все заметили, что эта была новая, еще не виданная модель Хуйла. Он очень сильно отличался от предыдущих версий. Может быть, это осталось бы незамеченным, но оказалось, что Хуйло отметился на двух мероприятиях почти параллельно. Причем, в разных местах были разные модификации нацлидера. И вот что интересно, украинская публика действительно заинтересовалась, куда пропал Порох, который всегда на виду: или на фронте, или на учениях, или на испытании новых военных ништяков, или на переговорах с иностранными партнерами. Поэтому его отсутствие, в отличие от пропаж Хуйла, действительно заметно. Но, нас беспокоит, куда делся тот самый Порох, которого мы избрали, а россиян не интересует даже то, что засветились одновременно два Хуйла. Можем предположить, что если бы в РФ устроили телемост с участием Хуйла в Крыму, Хуйла в Москве и Хуйла в Сочи, никто бы сильно не удивился, ибо хорошего хозяина должно быть много. Не бунтовать же от этого факта, в самом деле.
В общем, и раньше у нас было мало общего, а сейчас этого не осталось вовсе. И это уже – навсегда.
Anti-colorados
Нет, что не говори, а мы с россиянами не просто не похожи, мы во многом диаметрально противоположны. Автору довелось служить еще в совковой армии (срочную) и почти все замкомвзводы были украинцы. Кстати, обязанности старшины (он же – каптер) выполняли только украинцы. Именно в моей роте было временное исключение, старшиной был литовец, но потом его сменил украинец. Офицеры на должностях, где была материальная ответственность или что-то надо было делать осмысленно – тоже были украинцами, а вот командиры рот были русские, замполиты – в основном – тоже. И насколько мне было известно, в соседних частях (а был военный городок) было то же самое. Почему так – отдельная история, возможно, когда-то опишу ее в разделе «юмор». Был вариант, когда в соседней роте старшина поехал в отпуск и его подменил русский сержант. Это надо описывать подробно, но такой катастрофы рота просто не могла ожидать.
В последствии, разницу менталитета и внутреннего мира пришлось наблюдать настолько много и часто, что это стало само собой разумеющимся еще задолго до войны, а после ее начала все обрело окончательную форму. Вот хотя бы простой момент, который лежит на поверхности. В конце весны, начале лета 2014 года наши пошли на фронт как в составе добробатов, так и в рядах НГУ и ВСУ. Если кто помнит, вербовочные пункты стояли прямо на Хрещатике, например, у Главпочтамта. И вот что интересно. Люди шли вообще не имея представления о том, чем они даже питаться на фронте будут. Особенно это касалось добробатов. Тогда волонтеры взвалили почти все текущее снабжение на свои плечи и тянули его столько, сколько было нужно. Заметим, это не один раз собраться с духом и отвезти лекарства, еду, обувь, камуфляж или что-то еще. Они понимали, что подшефные должны питаться ежедневно и кровь останавливать надо и сегодня, и завтра, а не привезенные вовремя каски и бронежилеты будут стоить кому-то жизней и я точно знаю, что некоторые волонтеры плакали и выли на луну, считая очередную смерть – своей недоработкой. Мол, привез бы вчера и он (знает лично погибшего) был бы жив. А сколько было случаев, когда тащили кровеостанвливающие средства, наверняка зная, сколько они могут спасти жизней? Не счесть. Потеря времени на таможне становилась просто личной трагедией. Наверное, кто-то опишет эту часть войны, но уже, наверное – после победы.
То есть, наши шли на войну, предварительно скупившись в военторге и часто – уложив на это все свои сбережения, а потом – понимали, что волонтеры везут еду, воду и все остальное, собранное всем миром, часто – по копейкам. В любом случае, люди понимали, что и кто за ними стоит. В то же время, с той стороны воевали те, кто пришел заработать денег на «боевых» и попутно – пограбить все, что плохо лежит. Каждый себе представлял, что он получит за тот или иной промежуток времени. Это знание было настолько открытым что из каких-то глухих углов, быдло ехало убивать, чтобы оплатить ипотеку, кредитный автомобиль или что-то подобное. То есть, они заранее знали, что там (на войне) можно легко заработать хороших денег, чтобы закрыть свои денежные проблемы. Причем, не просто знали о том, что за это платят, а знали – сколько именно платят, чтобы точно посчитать, сколько надо воевать, чтобы отработать долг. Казалось бы, одна и та же война, но как она по-разному выглядела из противоположных окопов! Так она выглядит и сейчас.
Но вот выходные подкинули еще одно, совершенно неожиданное отличие. С одной стороны, происшествие, которое указало на разницу, демонстрирует умение виртуозно отыгрывать некоторые моменты информационной войны, а с другой – всю глубину пропасти между нами и противником.
В общем, речь идет о пропаже Пороха. В этой афере первую скрипку сыграли «плюсы». Все началось с заявления ОБСЕ о беспрецедентной концентрации боевой техники (танков) на оккупированной территории. Тут мы можем с удивлением обнаружить, что у этого общества слепых таки появились зачатки зрения. О количестве танков, превышающих парк Бундесвера или французской армии, мы пишем уже почти три года подряд, а организация, которая больше ничего там не должна делать, кроме как видеть и фиксировать, стала что-то такое замечать только сейчас.
Но дело не в этом. Порох на пару дней исчез из эфира и это вызвало не здоровый ажиотаж. Заметим, Хуйло регулярно пропадает на одну, две, а то и три недели, и журналисты не устраивают расследований. У нас же плюсы послали свою журналистку искать Пороха в Испании. При этом, уже начались разговоры о том, что на Донбассе вражеские танки, а Порох расслабляется на курорте. Эту новость подхватили и россияне, но под своим соусом. Они нам пророчат дефолт каждую осень а потому дали такой текст: Порошенко уехал отдыхать за границу невзирая на приближающийся дефолт.
В общем, была сделана пауза по Станиславскому и Порох объявился в одном из ресторанов Киева, вместе со своей семьей. Мало того, он позвонил журналистке и посочувствовал тому, что она не сможет его найти в Испании. В итоге, публика стала цокать языком и говорить о том, что Коломойский постарел. Раньше он всех нагинал и подкидывал, а тут – подкинули его.
Однако нам важно то, что вся комбинация выстроена вокруг того, что украинцев заинтересует тема: куда делся Порох.
В это же время, Хуйло объявился в Крыму. Причем, все заметили, что эта была новая, еще не виданная модель Хуйла. Он очень сильно отличался от предыдущих версий. Может быть, это осталось бы незамеченным, но оказалось, что Хуйло отметился на двух мероприятиях почти параллельно. Причем, в разных местах были разные модификации нацлидера. И вот что интересно, украинская публика действительно заинтересовалась, куда пропал Порох, который всегда на виду: или на фронте, или на учениях, или на испытании новых военных ништяков, или на переговорах с иностранными партнерами. Поэтому его отсутствие, в отличие от пропаж Хуйла, действительно заметно. Но, нас беспокоит, куда делся тот самый Порох, которого мы избрали, а россиян не интересует даже то, что засветились одновременно два Хуйла. Можем предположить, что если бы в РФ устроили телемост с участием Хуйла в Крыму, Хуйла в Москве и Хуйла в Сочи, никто бы сильно не удивился, ибо хорошего хозяина должно быть много. Не бунтовать же от этого факта, в самом деле.
В общем, и раньше у нас было мало общего, а сейчас этого не осталось вовсе. И это уже – навсегда.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181556
Альтернатива ядерной бомбардировки
Anti-colorados
Совсем недавно мы писали о том, как Германия планировала осуществить операцию «Морской лев» с высадкой массового десанта на юг Англии. В отличие от совкового мифотворчества, мы отталкивались от того, что и как планировали и делали сами немцы, и как на это реагировали англичане. Но что во всем этом оказалось самым ценным, это реакция совка на саму возможность проведения операции. Невзирая на то, что история сохранила избыточную массу сведений о том, что операция реально готовилась и не состоялась только потому, что подготовка началась намного раньше срока (из-за быстрого падения Франции), в совке уверенно вещают о том, что это была отвлекающая операция при подготовке вторжения в совок. При этом подробно рассказывается, что для такой масштабной операции не было достаточных сил флота и вообще, такая операция крайне сложна в исполнении и крайне затратна в плане потерь. Кому, как не совкам, было известно, что морской десант – рискованное дело и он связан с большими потерями. Собственные попытки организации менее масштабных десантных операций всегда имели очень сомнительные или, скорее – печальные результаты.
Но как же интересно работает совковая пропаганда и продажная историография. В «Морской лев» они и сейчас не верят, говоря, что это – неподъемная задача, но Штаты практически всю войну провели в масштабных десантных операциях на Тихом Океане, в Африке, Италии и наконец – во Франции, и эти сверх сложные операции в совке вообще никак не упоминались. Хотя по их же логике, исполнение таких масштабных мероприятий было куда более сложным, чем не состоявшийся «Морской лев». Как минимум, их надо было описывать с восхищением и завистью, но не сложилось. В совке принято рассказывать только о «панфиловцах». И все бы ничего, если бы не рассуждения и осуждение Штатов по поводу применения ядерного оружия в Японии.
Причем, тут подключается еще одна известная тенденция в совковой военной риторике. Если бомбардировку проводили Штаты или союзники, то они непременно бомбили мирные города, где не было войск или военной промышленности, а вот сами совки стерли пол-Европы и все – в порядке. В общем, атомная бомбардировка и сейчас там считается не оправданным шагом.
На это есть два уровня ответа. Первый – в то время еще никто толком не представлял того, какие именно последствия вызовет практическое применение ЯО в боевых условиях. Сам совок вообще устраивал учения со своей пехотой, которая проходила эпицентр только что состоявшегося ядерного взрыва. Им было важно посмотреть, как воздействуют поражающие факторы на войска. Штаты сделали то же самое, но на войсках противника. То есть, к моменту применения оружия еще не было каких-то ограничений на его применение. Кроме того, сама Япония уже приготовила свои арсеналы ОМП в виде химического и бактериологического оружия и тут вопрос был только в том, кто первым применит ОМП и какого типа оно будет.
Но кроме этого, все рассуждения о применении ЯО исходят из того, что Штаты заранее спланировали такую атаку и шли именно к этому моменту все время ведения боевых действий, и применили его сразу по готовности.
Почему-то именно в совковых рассуждениях нет упоминания о том, что планировали делать Штаты, не будь в их распоряжении таких новых боеприпасов или если бы они сработали не с тем эффектом, о котором нам теперь известно.
Однако, такая постановка вопроса, как и почти все остальное в совке – прямая подтасовка фактов. На самом деле, разработка и готовность ЯО к применению были из разряда самой высшей степени секретности. Офицеры, планировавшие боевые действия против Японии, даже не слышали намеков на то, что в распоряжении войск вот-вот появится принципиально новое оружие. Поэтому они исходили из того, что было в их распоряжении.
Из этого вытекает простой вопрос о том, что же мы знаем о планах командования ВС США по поводу планирования окончательного разгрома Японии? Если прямо сейчас не подглядывать в источники в Сети, а просто задать себе этот вопрос, то в подавляющем числе случаев ответ будет однозначный – ничего не знаем.
С учетом того, что Штаты вели войну именно с Японией уже почти 4 года и началась она с нападения последней на базу тихоокеанского флота США в Перл-Харборе, то планы разгрома Японии, включая ее оккупацию, обязаны были существовать и они были, но как и многое другое, они скрыты от совковой публики для того, чтобы она не имела представления о том, что на самом деле происходило и почему было принято решение на применение ЯО. А ведь не зная альтернативы, которая уже была подготовлена, невозможно даже приступить к оценке этого факта. Ведь известно количество жертв двух сброшенных бомб, но что известно о том, каково было прогнозируемое их количество, не будь применено ЯО. Для этого стоит ближе присмотреться к ситуации и только после этого делать какие-то выводы.
Для того, чтобы нормально воспринимать ниже изложение, надо четко усвоить два ключевых момента. Штаты, планируя боевую операцию, оценивают ее перспективы с точки зрения времени проведения и количества неизбежных собственных потерь. Причем, эти два критерия жестко взаимосвязаны. Чем дольше длится боевая операция, тем больше потерь придется нести. Там просто не было и нет логики мясника Жукова, который планирует операцию к 7 ноября или дню рождения Сталина, чтобы порадовать вождя и получить награду и звание.
Такая постановка вопроса неизбежно отнесет потери на задний план, как это и было в совке. Штаты так не действовали в принципе и операция с запредельными потерями просто не была бы утверждена. Другое дело, что ее реализация могла пойти не так, как планировалось, но закладывать неприемлемые потери никто из генералов просто не рискнул бы. От этого он не получит славы, а срок – очень даже может быть. То есть, изначально все операции высчитывались именно так, чтобы свести собственные потери к минимуму. Второй критерий связан с характером предстоящей операции. Американцы прекрасно представляли, что бои на Гуадалканале, Филиппинах или в других местах, которые японцы оккупировали в ходе войны, будут разительно отличаться от того, какими они будут на материнской части Японии.
Напомним, что все потери США во второй мировой войны убитыми составили немного больше 400 тысяч человек и из них почти 300 тысяч — в боях с Японией. Предстоящее сражение за материнскую часть Японии было основано на необходимости иметь крупный сухопутный пункт сосредоточения и таким был избран остров Окинава, на южной оконечности японских островов. Собственно говоря, это уже была Япония и то, с чем там столкнулись американцы, заставило их внести коррективы в оценки возможных потерь в дальнейшей войне против Японии, уже на ее территории. Это была легкая зарисовка тотальной войны, которая по определению будет чудовищной, в плане потерь.
Стойкость японской армии всегда была на высоте и очень часто американцы захватывали позиции противника уже после того, как там не оставалось живых противников. Даже раненные японцы продолжались сражаться и подрывали себя последней гранатой, перед лицом противника. Воспитание и психология военных, да и гражданских лиц, была поставлена таким образом, что гибель в бою считалась крайне почетной и достойной. Поэтому ее не очень боялись, а в обстановке боя даже искали этой смерти. Местное население было тоже готово к тому, чтобы или погибнуть за императора, хоть как-то навредив противнику, либо убить себя, чтобы присоединиться к тем, кто уже сложил свои головы за него. В результате, окинавское сражение стало одним из самых кровавых, для американцев. Более 12 тысяч погибших только в бою за этот небольшой остров. Но японцев погибло вдесятеро больше. В общем, перспектива эпичного побоища вырисовывалась все яснее. Более того, в самой Японии население готовилось умереть в полном составе за Императора и захватчику должна была достаться полностью мертвая земля, заваленная десятками миллионов трупов. То есть, это уже было запланировано и не подлежало обсуждению. Но перед смертью японцы надеялись показать вершину стойкости и мужества, чтобы с честью уйти в мир предков. Американская разведка прекрасно знала, что сухопутная операция будет очень тяжелой, потому что кроме тех кадровых войск, о которых было уже довольно хорошо известно, будет неопределенное количество мирного населения, которое тоже пойдет в бой с подручными средствами.
Кроме всего прочего, именно для обороны островов уже были набраны дополнительные отряды летчиков-камикадзе, которых уже было больше, чем самолетов. Императорский флот, серьезно потрепанный в неудачных сражениях, тем не менее, имел в своем распоряжении достаточное количество подлодок, чтобы устроить американским десантникам ад при высадке. Ну и в прибрежных водах должны были развернуться подразделения смертников, для которых созданы пилотируемые торпеды. Ожидалось их массовое применение именно в отношение кораблей с десантом. И раз уже речь шла о последнем сражении, то началась подготовка к применению химического и бактериологического оружия. Тут уже никто не обращал внимания на вопросы собственной безопасности. Речь шла только о нанесении максимального ущерба союзникам.
Это значит, что именно к началу боевых действий против материнской части Японии, противоборствующие стороны планировали свои действия исходя из противоположных и даже полярных предпосылок и американскому командованию было о чем задумываться, выстраивая свои планы десантной, а потом и сухопутной операции вглубь японских островов.
Общая операция по овладению Японией была названа Downfall и должна была стать самой крупной десантной операцией всех времен и народов. Причем, понимая грандиозность замысла и сложность его исполнения, операция была разделена на две фазы. Просто обратим внимание, что личный состав американских войск и флота был доведен до 5 млн. человек, а вместе с войсками союзников общая численность группировки должна была составлять 6 млн. человек. Вот это была армия вторжения. Япония имела в обороне 4,35 миллиона регулярных войск и 31,55 миллиона резервистов, которые подлежали немедленному призыву, в случае начала десантной операции. В общей сложности, под ружье должно было встать около 36 миллионов человек. Понятно, что это вызвало бы коллапс экономики, но речь изначально шла о тотальной и смертельной войне и на экономику уже никто бы не обращал внимания.
Очевидно, что союзники имели подавляющее преимущество на море и в воздухе, но судьба Японии должна была решиться на суше. Между прочим, флотское руководство США выходило с предложением обеспечить глухую блокаду островов и постепенно утюжить инфраструктуру бомбардировщиками. Но мы же помним, что при планировании боевых операций американцы учитывают потери и сроки проведения. Удушение ушедшей в глухую оборону Японии просто могло растянуть проблему на долгое время и, в конце концов, пришлось бы возвращаться к десантной операции. А все это время войска должны были либо стоять на месте и прожигать ресурсы, либо возвращаться в Штаты, окончательно снимая возможность десантной операции. Поэтому главное командование этого направления приняло решение о проведении операции именно в том масштабе, в каком это планировалось с самого начала.
Первая часть операции имела название «Олимпик» и должна была начаться 1 ноября 1945 года с высадки на остров Кюсю. Для ее проведения разворачивалась крупнейшая в истории военно-морская группировка. Просто небольшое перечисления единиц этого флота уже дает представление о масштабах предстоящего мероприятия. Итак, в этой фазе операции должны были участвовать 42 авианосца и 24 линейных корабля, а также – около 400 эсминцев разного класса. Вся эта армада должна была обеспечить высадку подразделений, соответствующих численности 14 дивизий. Кроме того, поддержку с воздуха должна была осуществлять не менее адекватная воздушная армада. Самолеты должны были работать как с авианосцев, так и с аэродромов на острове Окинава.
Перед началом десанта должна была произойти отвлекающая операция в направлении Тайваня и одновременно – должен был высадиться десант на малые острова Танегасима, Косикидзима и Яку. Масштаб только отвлекающего маневра был намного более внушительным, чем РККА хоть когда-нибудь умудрялась продемонстрировать в плане морских десантов. В общем, такого еще никогда и никто не делал.
Уже были обозначены места высадки и рубежи, на которые войска должны были выйти в ходе выполнения задач операции. На самом деле, пляжей, удобных для десантирования, было не очень много, и то, что американцы назвали точками высадки Остин, Бьюик, Кадиллак – были точно вычислены японцами, потому высадка должна была стать не менее кровавой, чем на Омаха-бич в Нормандии. Поскольку это была первая фаза операции, то войска должны были выйти к контрольным точкам: Миядзаки, Арияке и Кусикино.
Следующая фаза операции «Олимпик» имела название «Короне» и должна была начаться приблизительно 1 марта 1946 года. То есть, до этого времени должна была закончиться первая фаза операции, перегруппировка и только затем – вторая фаза, с высадкой на остров Хонсю. Это значит, что на первую фазу операции отводилось 4-5 месяцев, и то, 1 марта было назначено лишь приблизительно. Таким образом, командование понимало, насколько тяжелые бои предстоят в этой самой первой фазе. Поскольку вторая фаза предполагала захват столицы Японии Токио, то, наверное, бои там были бы не менее ожесточенными, чем в первой фазе. Как минимум, надо прибавлять еще 4-5 месяцев кровопролитных боев, а в целом, проведение операции «Downfall» планировалось завершить за 8-10 месяцев сплошной и постоянной бойни. Это значит, что США пришлось бы перемалывать именно 36-миллионную группировку противника, а население тоже гибло бы сотнями тысяч и большая его часть – кончала бы жизнь самоубийством.
Из этого следует два предположительных итога операции. По разным подсчетам, США и союзники могли потерять убитыми от 700 тысяч, до 1,2 миллиона солдат, причем, это если бы все шло строго по тем планам, которые уже были разработаны и утверждены. Второй вывод касается потерь японских военных, резервистов и гражданского населения. Они могли составить и 20 и 40 миллионов человек, в зависимости от характера и длительности боевых действий. Даже после того как император приказал прекратить сопротивление, и то масса народу вскрыло себе животы. А что было бы, если бы император решил погибнуть в бою (что он планировал сделать) просто трудно себе представить.
И вот появился шанс применить новое оружие, которое вынудит противника капитулировать и избежать как собственных жертв (американских), так и почти тотального уничтожения японцев. Просто предположим, что операция «Олимпик» прошла так, как и была запланирована. Победа такой ценой вряд ли бы вызвала восторг у американцев, а японскую бойню уже никогда нельзя было смыть со своих флагов. Штаты бы стали в один ряд с совком и Германией и вошли бы в клуб самых кровавых мясников современности.
Но есть еще более мрачный сценарий. Если бы все закончилось именно так, как мы описали выше и потом американцам стало бы известно, что всего этого можно было бы избежать, применив новое оружие, которое действительно – чудовищное и все такое, но в результате живыми остались бы сотни тысяч своих парней и десятки миллионов японцев, то что бы случилось с тем, кто этим не воспользовался?
В общем, прежде чем оценивать оправданность применения тогда ЯО, надо на чаши весов положить все то, что при совке вообще никто и никогда не рассказывал, и только после этого что-то такое говорить как вердикт.
Anti-colorados
Совсем недавно мы писали о том, как Германия планировала осуществить операцию «Морской лев» с высадкой массового десанта на юг Англии. В отличие от совкового мифотворчества, мы отталкивались от того, что и как планировали и делали сами немцы, и как на это реагировали англичане. Но что во всем этом оказалось самым ценным, это реакция совка на саму возможность проведения операции. Невзирая на то, что история сохранила избыточную массу сведений о том, что операция реально готовилась и не состоялась только потому, что подготовка началась намного раньше срока (из-за быстрого падения Франции), в совке уверенно вещают о том, что это была отвлекающая операция при подготовке вторжения в совок. При этом подробно рассказывается, что для такой масштабной операции не было достаточных сил флота и вообще, такая операция крайне сложна в исполнении и крайне затратна в плане потерь. Кому, как не совкам, было известно, что морской десант – рискованное дело и он связан с большими потерями. Собственные попытки организации менее масштабных десантных операций всегда имели очень сомнительные или, скорее – печальные результаты.
Но как же интересно работает совковая пропаганда и продажная историография. В «Морской лев» они и сейчас не верят, говоря, что это – неподъемная задача, но Штаты практически всю войну провели в масштабных десантных операциях на Тихом Океане, в Африке, Италии и наконец – во Франции, и эти сверх сложные операции в совке вообще никак не упоминались. Хотя по их же логике, исполнение таких масштабных мероприятий было куда более сложным, чем не состоявшийся «Морской лев». Как минимум, их надо было описывать с восхищением и завистью, но не сложилось. В совке принято рассказывать только о «панфиловцах». И все бы ничего, если бы не рассуждения и осуждение Штатов по поводу применения ядерного оружия в Японии.
Причем, тут подключается еще одна известная тенденция в совковой военной риторике. Если бомбардировку проводили Штаты или союзники, то они непременно бомбили мирные города, где не было войск или военной промышленности, а вот сами совки стерли пол-Европы и все – в порядке. В общем, атомная бомбардировка и сейчас там считается не оправданным шагом.
На это есть два уровня ответа. Первый – в то время еще никто толком не представлял того, какие именно последствия вызовет практическое применение ЯО в боевых условиях. Сам совок вообще устраивал учения со своей пехотой, которая проходила эпицентр только что состоявшегося ядерного взрыва. Им было важно посмотреть, как воздействуют поражающие факторы на войска. Штаты сделали то же самое, но на войсках противника. То есть, к моменту применения оружия еще не было каких-то ограничений на его применение. Кроме того, сама Япония уже приготовила свои арсеналы ОМП в виде химического и бактериологического оружия и тут вопрос был только в том, кто первым применит ОМП и какого типа оно будет.
Но кроме этого, все рассуждения о применении ЯО исходят из того, что Штаты заранее спланировали такую атаку и шли именно к этому моменту все время ведения боевых действий, и применили его сразу по готовности.
Почему-то именно в совковых рассуждениях нет упоминания о том, что планировали делать Штаты, не будь в их распоряжении таких новых боеприпасов или если бы они сработали не с тем эффектом, о котором нам теперь известно.
Однако, такая постановка вопроса, как и почти все остальное в совке – прямая подтасовка фактов. На самом деле, разработка и готовность ЯО к применению были из разряда самой высшей степени секретности. Офицеры, планировавшие боевые действия против Японии, даже не слышали намеков на то, что в распоряжении войск вот-вот появится принципиально новое оружие. Поэтому они исходили из того, что было в их распоряжении.
Из этого вытекает простой вопрос о том, что же мы знаем о планах командования ВС США по поводу планирования окончательного разгрома Японии? Если прямо сейчас не подглядывать в источники в Сети, а просто задать себе этот вопрос, то в подавляющем числе случаев ответ будет однозначный – ничего не знаем.
С учетом того, что Штаты вели войну именно с Японией уже почти 4 года и началась она с нападения последней на базу тихоокеанского флота США в Перл-Харборе, то планы разгрома Японии, включая ее оккупацию, обязаны были существовать и они были, но как и многое другое, они скрыты от совковой публики для того, чтобы она не имела представления о том, что на самом деле происходило и почему было принято решение на применение ЯО. А ведь не зная альтернативы, которая уже была подготовлена, невозможно даже приступить к оценке этого факта. Ведь известно количество жертв двух сброшенных бомб, но что известно о том, каково было прогнозируемое их количество, не будь применено ЯО. Для этого стоит ближе присмотреться к ситуации и только после этого делать какие-то выводы.
Для того, чтобы нормально воспринимать ниже изложение, надо четко усвоить два ключевых момента. Штаты, планируя боевую операцию, оценивают ее перспективы с точки зрения времени проведения и количества неизбежных собственных потерь. Причем, эти два критерия жестко взаимосвязаны. Чем дольше длится боевая операция, тем больше потерь придется нести. Там просто не было и нет логики мясника Жукова, который планирует операцию к 7 ноября или дню рождения Сталина, чтобы порадовать вождя и получить награду и звание.
Такая постановка вопроса неизбежно отнесет потери на задний план, как это и было в совке. Штаты так не действовали в принципе и операция с запредельными потерями просто не была бы утверждена. Другое дело, что ее реализация могла пойти не так, как планировалось, но закладывать неприемлемые потери никто из генералов просто не рискнул бы. От этого он не получит славы, а срок – очень даже может быть. То есть, изначально все операции высчитывались именно так, чтобы свести собственные потери к минимуму. Второй критерий связан с характером предстоящей операции. Американцы прекрасно представляли, что бои на Гуадалканале, Филиппинах или в других местах, которые японцы оккупировали в ходе войны, будут разительно отличаться от того, какими они будут на материнской части Японии.
Напомним, что все потери США во второй мировой войны убитыми составили немного больше 400 тысяч человек и из них почти 300 тысяч — в боях с Японией. Предстоящее сражение за материнскую часть Японии было основано на необходимости иметь крупный сухопутный пункт сосредоточения и таким был избран остров Окинава, на южной оконечности японских островов. Собственно говоря, это уже была Япония и то, с чем там столкнулись американцы, заставило их внести коррективы в оценки возможных потерь в дальнейшей войне против Японии, уже на ее территории. Это была легкая зарисовка тотальной войны, которая по определению будет чудовищной, в плане потерь.
Стойкость японской армии всегда была на высоте и очень часто американцы захватывали позиции противника уже после того, как там не оставалось живых противников. Даже раненные японцы продолжались сражаться и подрывали себя последней гранатой, перед лицом противника. Воспитание и психология военных, да и гражданских лиц, была поставлена таким образом, что гибель в бою считалась крайне почетной и достойной. Поэтому ее не очень боялись, а в обстановке боя даже искали этой смерти. Местное население было тоже готово к тому, чтобы или погибнуть за императора, хоть как-то навредив противнику, либо убить себя, чтобы присоединиться к тем, кто уже сложил свои головы за него. В результате, окинавское сражение стало одним из самых кровавых, для американцев. Более 12 тысяч погибших только в бою за этот небольшой остров. Но японцев погибло вдесятеро больше. В общем, перспектива эпичного побоища вырисовывалась все яснее. Более того, в самой Японии население готовилось умереть в полном составе за Императора и захватчику должна была достаться полностью мертвая земля, заваленная десятками миллионов трупов. То есть, это уже было запланировано и не подлежало обсуждению. Но перед смертью японцы надеялись показать вершину стойкости и мужества, чтобы с честью уйти в мир предков. Американская разведка прекрасно знала, что сухопутная операция будет очень тяжелой, потому что кроме тех кадровых войск, о которых было уже довольно хорошо известно, будет неопределенное количество мирного населения, которое тоже пойдет в бой с подручными средствами.
Кроме всего прочего, именно для обороны островов уже были набраны дополнительные отряды летчиков-камикадзе, которых уже было больше, чем самолетов. Императорский флот, серьезно потрепанный в неудачных сражениях, тем не менее, имел в своем распоряжении достаточное количество подлодок, чтобы устроить американским десантникам ад при высадке. Ну и в прибрежных водах должны были развернуться подразделения смертников, для которых созданы пилотируемые торпеды. Ожидалось их массовое применение именно в отношение кораблей с десантом. И раз уже речь шла о последнем сражении, то началась подготовка к применению химического и бактериологического оружия. Тут уже никто не обращал внимания на вопросы собственной безопасности. Речь шла только о нанесении максимального ущерба союзникам.
Это значит, что именно к началу боевых действий против материнской части Японии, противоборствующие стороны планировали свои действия исходя из противоположных и даже полярных предпосылок и американскому командованию было о чем задумываться, выстраивая свои планы десантной, а потом и сухопутной операции вглубь японских островов.
Общая операция по овладению Японией была названа Downfall и должна была стать самой крупной десантной операцией всех времен и народов. Причем, понимая грандиозность замысла и сложность его исполнения, операция была разделена на две фазы. Просто обратим внимание, что личный состав американских войск и флота был доведен до 5 млн. человек, а вместе с войсками союзников общая численность группировки должна была составлять 6 млн. человек. Вот это была армия вторжения. Япония имела в обороне 4,35 миллиона регулярных войск и 31,55 миллиона резервистов, которые подлежали немедленному призыву, в случае начала десантной операции. В общей сложности, под ружье должно было встать около 36 миллионов человек. Понятно, что это вызвало бы коллапс экономики, но речь изначально шла о тотальной и смертельной войне и на экономику уже никто бы не обращал внимания.
Очевидно, что союзники имели подавляющее преимущество на море и в воздухе, но судьба Японии должна была решиться на суше. Между прочим, флотское руководство США выходило с предложением обеспечить глухую блокаду островов и постепенно утюжить инфраструктуру бомбардировщиками. Но мы же помним, что при планировании боевых операций американцы учитывают потери и сроки проведения. Удушение ушедшей в глухую оборону Японии просто могло растянуть проблему на долгое время и, в конце концов, пришлось бы возвращаться к десантной операции. А все это время войска должны были либо стоять на месте и прожигать ресурсы, либо возвращаться в Штаты, окончательно снимая возможность десантной операции. Поэтому главное командование этого направления приняло решение о проведении операции именно в том масштабе, в каком это планировалось с самого начала.
Первая часть операции имела название «Олимпик» и должна была начаться 1 ноября 1945 года с высадки на остров Кюсю. Для ее проведения разворачивалась крупнейшая в истории военно-морская группировка. Просто небольшое перечисления единиц этого флота уже дает представление о масштабах предстоящего мероприятия. Итак, в этой фазе операции должны были участвовать 42 авианосца и 24 линейных корабля, а также – около 400 эсминцев разного класса. Вся эта армада должна была обеспечить высадку подразделений, соответствующих численности 14 дивизий. Кроме того, поддержку с воздуха должна была осуществлять не менее адекватная воздушная армада. Самолеты должны были работать как с авианосцев, так и с аэродромов на острове Окинава.
Перед началом десанта должна была произойти отвлекающая операция в направлении Тайваня и одновременно – должен был высадиться десант на малые острова Танегасима, Косикидзима и Яку. Масштаб только отвлекающего маневра был намного более внушительным, чем РККА хоть когда-нибудь умудрялась продемонстрировать в плане морских десантов. В общем, такого еще никогда и никто не делал.
Уже были обозначены места высадки и рубежи, на которые войска должны были выйти в ходе выполнения задач операции. На самом деле, пляжей, удобных для десантирования, было не очень много, и то, что американцы назвали точками высадки Остин, Бьюик, Кадиллак – были точно вычислены японцами, потому высадка должна была стать не менее кровавой, чем на Омаха-бич в Нормандии. Поскольку это была первая фаза операции, то войска должны были выйти к контрольным точкам: Миядзаки, Арияке и Кусикино.
Следующая фаза операции «Олимпик» имела название «Короне» и должна была начаться приблизительно 1 марта 1946 года. То есть, до этого времени должна была закончиться первая фаза операции, перегруппировка и только затем – вторая фаза, с высадкой на остров Хонсю. Это значит, что на первую фазу операции отводилось 4-5 месяцев, и то, 1 марта было назначено лишь приблизительно. Таким образом, командование понимало, насколько тяжелые бои предстоят в этой самой первой фазе. Поскольку вторая фаза предполагала захват столицы Японии Токио, то, наверное, бои там были бы не менее ожесточенными, чем в первой фазе. Как минимум, надо прибавлять еще 4-5 месяцев кровопролитных боев, а в целом, проведение операции «Downfall» планировалось завершить за 8-10 месяцев сплошной и постоянной бойни. Это значит, что США пришлось бы перемалывать именно 36-миллионную группировку противника, а население тоже гибло бы сотнями тысяч и большая его часть – кончала бы жизнь самоубийством.
Из этого следует два предположительных итога операции. По разным подсчетам, США и союзники могли потерять убитыми от 700 тысяч, до 1,2 миллиона солдат, причем, это если бы все шло строго по тем планам, которые уже были разработаны и утверждены. Второй вывод касается потерь японских военных, резервистов и гражданского населения. Они могли составить и 20 и 40 миллионов человек, в зависимости от характера и длительности боевых действий. Даже после того как император приказал прекратить сопротивление, и то масса народу вскрыло себе животы. А что было бы, если бы император решил погибнуть в бою (что он планировал сделать) просто трудно себе представить.
И вот появился шанс применить новое оружие, которое вынудит противника капитулировать и избежать как собственных жертв (американских), так и почти тотального уничтожения японцев. Просто предположим, что операция «Олимпик» прошла так, как и была запланирована. Победа такой ценой вряд ли бы вызвала восторг у американцев, а японскую бойню уже никогда нельзя было смыть со своих флагов. Штаты бы стали в один ряд с совком и Германией и вошли бы в клуб самых кровавых мясников современности.
Но есть еще более мрачный сценарий. Если бы все закончилось именно так, как мы описали выше и потом американцам стало бы известно, что всего этого можно было бы избежать, применив новое оружие, которое действительно – чудовищное и все такое, но в результате живыми остались бы сотни тысяч своих парней и десятки миллионов японцев, то что бы случилось с тем, кто этим не воспользовался?
В общем, прежде чем оценивать оправданность применения тогда ЯО, надо на чаши весов положить все то, что при совке вообще никто и никогда не рассказывал, и только после этого что-то такое говорить как вердикт.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181557
Символ борьбы с коррупцией
Anti-colorados
Когда речь заходит о коррупции, то почти все длинные разговоры о том, что еще не коррупция, а что – уже коррупция, могут длиться бесконечно. Вернее, чем выше уровень фигурантов этой коррупции, тем менее уловимыми становятся ее критерии. В любом случае, трезвые рассуждения, на эту тему, упираются в уровень неприятия этого явления самим населением страны. Если оно само, так или иначе, не вовлечено в это явление, то и реакция на факты высокоуровневой коррупции могут быть крайне жесткими. Как не крути, но это заставляет работать правоохранительную систему, ибо рядом с президентом или премьер-министром, они сами могут висеть на фонаре с таким же успехом, а возможно и лучше.
Недавно в Латинской Америке разразился очередной скандал, когда на публике оказались дневники водителя одного из руководителей крупной страны. Водитель, кроме всего прочего, фиксировал суммы, которые через него передавались его шефу – первому лицу, и что от него он перевозил другим чиновникам. При ближайшем рассмотрении, в Латинской Америке сидят, готовятся к посадке или только что освободились, очень многие первые лица. Там это уже настолько привычно, что окончивший свою каденцию президент, уже привычно собирает вещи первой необходимости, ибо тюрьма – их дом родной.
В связи с этим, в основном из Европы, мы постоянно слышим цокающий звук языка и что-то типа «о-ля-ля!». И это при том один премьер министр, одной замечательной страны, с размаху заехал на цугундер. В другой, один президент осужден, а второй – пока под следствием, ибо там если начни его судить, то позору будет выше крыши. Но что характерно, в отличие от Латинской Америки, в Европе до суда доходят исключительно бывшие главы государств и правительств. Из этого следует сделать выод о том, что либо в Европе предел терпимости коррупции намного выше латиноамериканского, либо европейские товарищи умеют все делать так, чтобы дело не дошло до импичмента. В худшем случае – в тюрьму идут постфактум.
Но допустим, что какое-то первое лицо одного из ведущих европейских государств, прямо во время своей каденции на высшем посту, злоупотребляя своим служебным положением, оказывает услуги руководству третьей страны. Причем, эти услуги, будь они опубликованы, стали бы огромным ударом для репутации страны. То есть, он действует против интересов собственного государства и народа, но никакой материальной выгоды, как должностное лицо – не имеет. С формальной точки зрения, во время своего пребывания на высшем посту, он нисколько не обогатился и не приобрел никаких особых материальных благ. Но как только он ушел в отставку, за его спиной вдруг раскрылся даже не золотой, а бриллиантовый парашют. То есть, его услуги, оказанные в бытность первым лицом, стали щедро, даже по-царски, оплачиваться после дембеля. Причем, пациент погружается в такую роскошь, что у него на родине должны бы как-то на это отреагировать и дать соответствующую оценку.
Речь идет о Герхарде Шредере, который не только Германию положил под Хуйла, но и всячески постарался положить под него и ЕС. Уйдя с почетом в отставку, он остался влиятельной фигурой, которая уже открыто действовала в интересах Хуйла, получая за это просто гигантское вознаграждение. Но формально будучи частным лицом без государственного поста, принятие золотого дождя и бриллиантового парашюта, вроде бы как и не может расцениваться как завершенный акт коррупции, ибо пора услуг и пора вознаграждения – разнесены по времени.
Теперь Герхард живет как падишах, а чтобы германской публике было легче проглатить его превращение в графа Монтекристо, ему была пожалована должность топ-менеджера газпромовской структуры. Поскольку и сам Газпром не чурается роскоши, устраивая, например, парадный подъезд лично главы правления Миллера с фараонской роскошью, то и Герхард тоже зажил в режиме императора Нерона.
Прошлой осенью Шредер перестал быть сильным газовиком и стал ведущим нефтяником, практически возглавив структуры Роснефти. Раз уже он заработал себе такое веселое провождение пенсионного возраста, то живет он с размахом и не стесняясь. Вот в Москве, в самом ее центре, закончен ремонт его апартаментов в здании «Башнефти», которой фактически владеет Роснефть. В здании на 1 Тверской-Ямской, для Герхарда освободили восьмой этаж, ранее используемый для крупных конференций, и сделали там апартаменты для Герхарда. Одна часть – его личный кабинет, приемная, прислуга и прочее, а вторая часть – личные жилые апартаменты. Это чтобы ему на работу легко было ходить. Если о рабочей зоне рассказывают всякие чудеса о дорогих материалах и ювелирной отделке, то личные апартаменты вообще никто не решается описывать, под страхом расправы.
В общем, дедушка Герхард решил, что в Германии порог чувствительности коррупции настолько высокий, что можно заказывать себе корону или украшать свой лимузин бриллиантами. Никому это не покажется странным, наоборот, немецкие чиновники и политики будут идти по стопам кумира, чтобы добиться таких поразительных результатов.
Наверное не ошибусь, если скажу, что Шредер стал символом немецкой борьбы с коррупцией не только в самой Германии, но и за ее пределами, особенно – в Украине, ибо как уже понятно, в РФ коррупции не может быть в принципе. Герр Герхард так и сказал. И действительно, он ее лично поборол, как в Германии, так и в РФ.
Anti-colorados
Когда речь заходит о коррупции, то почти все длинные разговоры о том, что еще не коррупция, а что – уже коррупция, могут длиться бесконечно. Вернее, чем выше уровень фигурантов этой коррупции, тем менее уловимыми становятся ее критерии. В любом случае, трезвые рассуждения, на эту тему, упираются в уровень неприятия этого явления самим населением страны. Если оно само, так или иначе, не вовлечено в это явление, то и реакция на факты высокоуровневой коррупции могут быть крайне жесткими. Как не крути, но это заставляет работать правоохранительную систему, ибо рядом с президентом или премьер-министром, они сами могут висеть на фонаре с таким же успехом, а возможно и лучше.
Недавно в Латинской Америке разразился очередной скандал, когда на публике оказались дневники водителя одного из руководителей крупной страны. Водитель, кроме всего прочего, фиксировал суммы, которые через него передавались его шефу – первому лицу, и что от него он перевозил другим чиновникам. При ближайшем рассмотрении, в Латинской Америке сидят, готовятся к посадке или только что освободились, очень многие первые лица. Там это уже настолько привычно, что окончивший свою каденцию президент, уже привычно собирает вещи первой необходимости, ибо тюрьма – их дом родной.
В связи с этим, в основном из Европы, мы постоянно слышим цокающий звук языка и что-то типа «о-ля-ля!». И это при том один премьер министр, одной замечательной страны, с размаху заехал на цугундер. В другой, один президент осужден, а второй – пока под следствием, ибо там если начни его судить, то позору будет выше крыши. Но что характерно, в отличие от Латинской Америки, в Европе до суда доходят исключительно бывшие главы государств и правительств. Из этого следует сделать выод о том, что либо в Европе предел терпимости коррупции намного выше латиноамериканского, либо европейские товарищи умеют все делать так, чтобы дело не дошло до импичмента. В худшем случае – в тюрьму идут постфактум.
Но допустим, что какое-то первое лицо одного из ведущих европейских государств, прямо во время своей каденции на высшем посту, злоупотребляя своим служебным положением, оказывает услуги руководству третьей страны. Причем, эти услуги, будь они опубликованы, стали бы огромным ударом для репутации страны. То есть, он действует против интересов собственного государства и народа, но никакой материальной выгоды, как должностное лицо – не имеет. С формальной точки зрения, во время своего пребывания на высшем посту, он нисколько не обогатился и не приобрел никаких особых материальных благ. Но как только он ушел в отставку, за его спиной вдруг раскрылся даже не золотой, а бриллиантовый парашют. То есть, его услуги, оказанные в бытность первым лицом, стали щедро, даже по-царски, оплачиваться после дембеля. Причем, пациент погружается в такую роскошь, что у него на родине должны бы как-то на это отреагировать и дать соответствующую оценку.
Речь идет о Герхарде Шредере, который не только Германию положил под Хуйла, но и всячески постарался положить под него и ЕС. Уйдя с почетом в отставку, он остался влиятельной фигурой, которая уже открыто действовала в интересах Хуйла, получая за это просто гигантское вознаграждение. Но формально будучи частным лицом без государственного поста, принятие золотого дождя и бриллиантового парашюта, вроде бы как и не может расцениваться как завершенный акт коррупции, ибо пора услуг и пора вознаграждения – разнесены по времени.
Теперь Герхард живет как падишах, а чтобы германской публике было легче проглатить его превращение в графа Монтекристо, ему была пожалована должность топ-менеджера газпромовской структуры. Поскольку и сам Газпром не чурается роскоши, устраивая, например, парадный подъезд лично главы правления Миллера с фараонской роскошью, то и Герхард тоже зажил в режиме императора Нерона.
Прошлой осенью Шредер перестал быть сильным газовиком и стал ведущим нефтяником, практически возглавив структуры Роснефти. Раз уже он заработал себе такое веселое провождение пенсионного возраста, то живет он с размахом и не стесняясь. Вот в Москве, в самом ее центре, закончен ремонт его апартаментов в здании «Башнефти», которой фактически владеет Роснефть. В здании на 1 Тверской-Ямской, для Герхарда освободили восьмой этаж, ранее используемый для крупных конференций, и сделали там апартаменты для Герхарда. Одна часть – его личный кабинет, приемная, прислуга и прочее, а вторая часть – личные жилые апартаменты. Это чтобы ему на работу легко было ходить. Если о рабочей зоне рассказывают всякие чудеса о дорогих материалах и ювелирной отделке, то личные апартаменты вообще никто не решается описывать, под страхом расправы.
В общем, дедушка Герхард решил, что в Германии порог чувствительности коррупции настолько высокий, что можно заказывать себе корону или украшать свой лимузин бриллиантами. Никому это не покажется странным, наоборот, немецкие чиновники и политики будут идти по стопам кумира, чтобы добиться таких поразительных результатов.
Наверное не ошибусь, если скажу, что Шредер стал символом немецкой борьбы с коррупцией не только в самой Германии, но и за ее пределами, особенно – в Украине, ибо как уже понятно, в РФ коррупции не может быть в принципе. Герр Герхард так и сказал. И действительно, он ее лично поборол, как в Германии, так и в РФ.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181559
Наталья Каплан:
Все не просто плохо, все катастрофически плохо. Олег мне через адвоката передал письмо, он почти не встает. Написал, что конец близок, и он это не про освобождение. Спрашивает, интересуется ли кто-то еще его голодовкой, ему не передают писем, никаких! Говорит, что он сейчас в информационном вакууме и вообще не знает, что происходит.
ЕСПЧ настаивает о переводе в гражданскую больницу, причем ближе к месту прописки. Олег отказался, говорит, что он просто не переживет этап, а в гражданской больнице в Лабытнанги, куда он уже попадал в реанимацию, над ним издеваются еще больше, чем в тюремной.
Это россия (страна-террорист), детка... и я вообще не представляю, что еще можно сделать и как его вытащить... все очень плохо
Все не просто плохо, все катастрофически плохо. Олег мне через адвоката передал письмо, он почти не встает. Написал, что конец близок, и он это не про освобождение. Спрашивает, интересуется ли кто-то еще его голодовкой, ему не передают писем, никаких! Говорит, что он сейчас в информационном вакууме и вообще не знает, что происходит.
ЕСПЧ настаивает о переводе в гражданскую больницу, причем ближе к месту прописки. Олег отказался, говорит, что он просто не переживет этап, а в гражданской больнице в Лабытнанги, куда он уже попадал в реанимацию, над ним издеваются еще больше, чем в тюремной.
Это россия (страна-террорист), детка... и я вообще не представляю, что еще можно сделать и как его вытащить... все очень плохо
Статус:
Offline
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
Реєстрація: 18.01.2011
Повідом.: 18868
- 🔴 21:42 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #181560
Вот это настоящий ШКОЛЬНЫЙ автобус!