Это означает, что человек просто примазался к реальности. Он ей не управляет, ибо нихера в ней не понимает. Просто рядом с рекой бежит. А кажется, что он ведет за собой реку...
Он мож и ведёт. Но нужна река, готовая бежать. Не он её заставил - 100%
Тогда это не "человек, который уничтожил СССР".
Он просто рядом постоял.
он выполнил свою историческую роль. Нашёл средство. Он. Лично.
Т.е., война всегда была... комплексным, что ли, мероприятием. Разговоры о т.н. гибридной войне - чушь собачья. Идеологическая война применялась хоть бы и в отношении Союза, но судя по тому что мы знаем о методах ведения войны Чингисхана, и он широко это использовал, внедряя в неприятельские страны агентов влияния и распространяя нужные ему идеи.А, к слову, против РФ был применён тот же приём - снижение цен на нефть.
То что это было закономерно, не означает, что оно случилось бы непременно - именно в таком виде.
И это - то что до нас дошло.
Он лично применил конкретный приём против конкретной системы. Его конкретная историческая роль. Его здобуток. Равно как и - человека, приказавшего бомбить Нагасаки, примером. Или - Дрезден... Это ж Дрезден с землёй сравняли, да?
..."судя по тому что мы знаем о методах ведения войны Чингисхана"...
Мы о методах ведения войны ГенШтабом ВСУ можем только догадываться, будучи современниками этих событий. А уж о методах Чингизхана мы можем судить по седьмым снам шестых историков, которые выпускают пятое исправленное издание своих четвертых фантазий на тему...
История - это не наука. Это - продажная девка Пропаганды. Это я, как двадцать седьмой панфиловец, могу утверждать.
И кроме того, некоторые вещи при взгляде на них по прошествии времени выглядят не так, когда их предсказывают...
Мятеж не может кончиться удачей...
В противном случае он звался бы иначе... (с)...
летописи. Ага.
О временах Чингисхана мы знаем много больше, чем о ВСУ
тексты библии нужно было сделать более понятными людям с племенными устоями, потому деторождение должно было присутствовать в обязательном порядке.
Да непонятно, кто те летописи летописял.
На каких позициях он стоял?
С чьих рук ел и пил?
Мало ли... насмотрелся "5 канал" или "RT" и налетописял черте-что.
а вот тут - вполне научный подход: сбор информации, систематизация, анализ, более-менее реальная картина.
Зачем - верить...И чем Библия - не летопись?
...Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его...
И чо, будем верить на слово?
надо же осознавать границы своей компетентности
вот пример летописи:Вот пример летописи.
Что мы можем из нее извлечь?
Жили некто Бодо Шефер и Тони Робинс (даже это вранье, у второго - псевдоним).
Все. Точка. Дальше пошли какие-то субъективные оценки человека, который их в глаза никогда не видел...
Но как достоверно звучит: ЛЕТОПИСЬ!
Что мы можем из нее извлечь?©
прекрасно, как по мне, выглядит.
