Как отличить освященную воду от обычной?

[martyshkin]

Ты получаешь удовольствие от того, что троллишь на форуме?

Что троллинг? Упоминание персонажей из религий и их действий - троллинг?

 

[Gost]

для развития от младенца до мыслящего человека это просто необходимо.
Для быстрого усвоения знаний на основе веры в накопленный опыт предыдущих поколений также нужна вера.
Но по мере усвоения этих знаний все больше должен включаться критический мыслительный процесс по отделению вещей, которые действительно работает, от всякой ерунды.

Включается механизм, который называет ерундой всё, чего не понимает и не знает, а точнее, когда человек имеет ошибочные знания о предмете, он называет это ерундой. Сам имеет ошибочное представление о предмете и сам же называет это ерундой. То есть, свои собственные мысли называет ерундой. Это как, одна бабка сказала, что радиации не существует, потому что она её не видит.

 

[martyshkin]

Не-не. Динозавры точно опасней. Они большие. А в тех вирусов я не верю.
Слишком маленькие. У них и зубы маленькие, это же очевидно, что не смогут нами закусить.

Чем больше, там добрее.
Маленькие могут защикотать.

 

[martyshkin]

Ты не уловил тонкости, как по мне. Случайные мутации неотъемлемая часть эволюции. Изменения климата, появление новых видов итд ничем не хуже. Выживут самые приспособленные.

Какие же они случайные, если они вызваны конкретными явлениями.

 

[Gost]

развитие науки в размках закона Божьего - это будет печальный финал науки.

В твоих фантазиях-да.

Т.е., чтобы установить истинность или ложность какой-то гипотезы, науке нужно обратиться не к эксперименту, который подтвердит ее или опровергнет, а к закону Божьему, изложенному я так понимаю в библии?

Это просто бред.

Религии бывают, в принципе, разные, почему именно одна из религий должна вмешиваться в науку?

Все вмешиваются. Людей запретили клонировать?

 

[martyshkin]

Случайные мутации всегда тупиковые. А вот способность быстро мутировать и приспосабливаться к окружающей среде, она генетически заложена. Читал даже про генетическую память у животных. Проводили эксперименты на мышах. Построили лабиринт, довольно сложный, с одним выходом и около десятка выходов, которые приводили к мгновенной смерти мышки. В общем выживала одна мышь из десяти примерно. Те мыши, что выжили, давали потомство, которое опять пропускали через этот лабиринт.
Выживало уже половина мышей. В третьем поколении была 100% выживаемость. Мыши знали, куда идти.

Пишут, что процентов 90 всех видов вымерло. Нифиговая генетическая заложенность на выживание. Да и из бессмертных, кажется, только медузы какого-то вида. Это если планета не грохнётся. Значит - в генах не только выживаемость, но и вымираемость.

 

[Gost]

Секунду. Мы говорили о "гене веры". Конкретно ты говорил.
Тут без генетики никак.

Где-то читал, что нашли его и пытаются расшифровать.

 

[Gost]

Ты не совсем правильно рассматриваешь механизм эволюции.
Все мутации случайны.
У кого они оказались полезными для конкретных условий и именно эти организмы передадут свой ген со случайной мутацией дальше в больших количествах.
Тут надо рассматривать не отдельный организм а вид в целом.

Чтобы говорить об эволюции нужно оперировать миллионами особей и миллионами лет. Тогда закономерность будет видна.

Ну я в курсе. За что не возьмись у науки одно объяснение- случайно получилось.
зы. через 10-15 лет люди случайно на Марсе будут жить. Такие вот случайные мутации произошли за последние 300 лет.

 

[martyshkin]

развитие науки в размках закона Божьего - это будет печальный финал науки.

Т.е., чтобы установить истинность или ложность какой-то гипотезы, науке нужно обратиться не к эксперименту, который подтвердит ее или опровергнет, а к закону Божьему, изложенному я так понимаю в библии?

Религии бывают, в принципе, разные, почему именно одна из религий должна вмешиваться в науку?

А сколько времени уйдет на решение - в рамках закона чьего бога должна развиваться наука. А на это время, пока не определились, наука, должно быть, должна приостановить развитие.

 

[Белый Ворон]

Хм... Ну, вооружившись даже простым телескопом, можно наблюдать, например, МКС. А так же Марс, Венеру, Меркурий.

Запасись терпением, и маятник Фуко тебе покажет вращение Земли. Причем, за 24 часа она будет совершать полный оборот(правда тебе будет казаться, что вращается сам маятник).

Наблюдая за траекторией Солнца в течении года легко убедиться во вращении Земли вокруг Солнца, даже вычислить угол ее наклона(понадобится знание геометрии за 9й класс и пространственное мышление). Правда терпения еще больше надо.

Это их реального. Из полу реального - арендовать самолет и лететь хоть с востока на запад, или с севера на юг по нулевому меридиану через над полюсами) по экватору никуда не сворачивая - вернешься в исходную точку.

Ерунда! Голограмма все, ложки нет.

 

[Белый Ворон]

Возможно. В чем не соответствует?

Ни в чем не соответствует.

 

[Белый Ворон]

Что троллинг? Упоминание персонажей из религий и их действий - троллинг?

Гугл не забанен у тебя?

 

[Белый Ворон]

ты написал, что люди без веры - ущербные.

Если у человека нет веры в Зевса, а молнии он объясняет физическими процессами, такой человек для тебя тоже ущербный?

Или ты имел в виду отсутствие какой-то определенной веры или веры во что-то конкретное делает человека ущербным?

Могу ещё раз тебе написать если ты не понял - люди без веры ущербные, а то что ты дальше приписал есть проявление неуважения к собеседнику. Если будешь продолжать в том же духе я тоже стану относиться к тебе без уважения, так что подумай прежде чем попытается подъебнуть меня в следующий раз.

 

[martyshkin]

Ни в чем не соответствует.

Вера она такая.

А конкретно - чем?

 

[martyshkin]

Гугл не забанен у тебя?

Пока тут троллинг почитаю. Поучусь у экспертов.

Я не спрашивал что такое троллинг, я спрашивал - где у меня там троллинг? В упоминании религиозных героев и их действий?

 

[Белый Ворон]

Я не спрашивал что такое троллинг, я спрашивал - где у меня там троллинг? В упоминании религиозных героев и их действий?

а я порекомендовал тебе почитать, что такое троллинг, что бы ты понимал, что троллишь сам, правда что бы это понять нужно больше чем пол извилины.

 

[martyshkin]

а я порекомендовал тебе почитать, что такое троллинг, что бы ты понимал, что троллишь сам, правда что бы это понять нужно больше чем пол извилины.

Ходящим по воде Иисусом троллят уже веков пару. Так что можно это делать чисто на рефлексах в обход извилинам.

Если хочется доказать у меня троллинг - под моими постами укажите где конкретно троллинг. А то такой троллинг - уныл и однообразен.

 

[Белый Ворон]

Если хочется доказать у меня троллинг - под моими постами укажите где конкретно троллинг. А то такой троллинг - уныл и однообразен.

Ну что ты, все, чего я хочу так это позадрачивать тебя, ты лакомый кусочек, самый настоящий жирный тролль и теперь я буду долго это делать ибо ты реально заслуживаешь этого.

 

[martyshkin]

Ну что ты, все, чего я хочу так это позадрачивать тебя, ты лакомый кусочек, самый настоящий жирный тролль и теперь я буду долго это делать ибо ты реально заслуживаешь этого.

А, та на здоровье. Я к коллегам отношусь хорошо.

Верить в религиозные истории - самотроллинг. Не верить, но подсовывать на форум - троллинг. Можна вывести концепцию троллинга, как движущей силы развития.

 

[Белый Ворон]

А, та на здоровье. Я к коллегам отношусь хорошо.

ОООО! яростно плюсую!!готовь вазелин! теперь я с тебя не слезу!