Как на эту хрень можно ответить? если ты тролль, то унылый какой то.
Тогда заряженная субстанция, в данном случае - вода, должна себя соответствующе вести. Тоесть - должно меняться поведение воды.
Мы пришли к тому, что заряд влияет не на форму частицы, а на ее поведение относительно других частиц. Это значит, что фотография формы, как доказательство заряда - лапша?
Электричество передается водой, запахи, цвет...
О том, что я часто передергиваю мысль, но сказать обэт пришлось только сейчас.
Почему просто так? В силу свойств материи, энергии, частиц.
Они и так разлетаются, потом собираются, потом опять разлетаются. С другой константой будут или дольше разлетаться, или меньше собираться, или еще чего. Просто будут другие законы, а не их отсутствие. Соответственно, всё, что будет - будет иметь другие свойства. Что в этом страшного?
Зачем вода мокрая? Зачем зеленка зелёная? Зачем солнце светит?
В свойствах материи, энергии, частиц, очевидно. Какие еще варианты?
И что в этом плохого? Или кошка с котом планируют котят? А куры - яйца, а цветы - планируют своё размножение?
Почему случайно? Если вокруг - законы. Всё закономерно. Или создатель создал законы, чтобы всё происходило не по ним, а случайно?
А что говорят о вероятности мужыка на небе? При этом мы всё вокруг наблюдаем, а мужика - не наблюдаем.А вам в ответ говорят, что вероятность такой случайности настолько ничтожна, что не может быть записана числом.
А в чем дело?
Есть версия, что всё это создают гномики. К чему тогда какой-то создатель?есть версия, что создавали и уголь и нефть и газ и что сейчас создают, и что это не так уж и сложно, а официальная наука народу нагло врет
Что не так?
А с чего ты взял, что я тебе это буду рассказывать? Тебе оно толку не даст, а кто-то прочитает и с негативной целью использует.
Слово заряд там может употребляться даже не гипотетически, а только в переносном смысле. Это никакой не заряд.
Кот сам стал богом и основал котэличество
Заметь, у тебя только вопросы на которые ребёнок в состоянии ответить.
Ничего никому. Есть, например, хобби - задавать вопросы картам. Есть хобби - задавать вопросы людям.
Интересно, но первый вопрос подразумевает, что ради того, что-бы что-то кому-то доказать. Вас там двое?
Разберусь - хорошо. Нет - переживу.
Шо за маги пошли - не пожурить, не покусать. Унижаются, почему-то.
Не брал.
Про воду с крестов кладбищенских тоже кто-то прочитает и использует с негативной целью.
Мы с Гостом рассматриваем его теорию. В рамках его теории. Если есть что показать - показывайте.
Наука доедает этого кота.
Запросто.
Когда будет этот умный ответ?
Ошибочное мнение.
Время, потраченное мной на прочтение одного поста, стоит 25 000 грн. Хочется тратить это время на прочтение чего-то информативного.И в твоём случае, я соглашусь с Ихтисом, что плати за каждый свой вопрос хотя бы по десятке, и получишь ответы. Или перестань задавать вопросы, которые ты сам лично и в 1грн. не оцениваешь.
Почему ребенок не хочет отвечать на вопросы?
За это будет большое наказание. И в процессе не факт, что получится сделать другому человеку. Только себе.
Пока только, что совсем неправильная ваша теория. Вы ищите заряд по аналогии с тем, как ранее ученые искали эфир. А там все проще, сложнее и интереснее одновременно, но я просто даже не хочу говорить на эту тему.
Наука доедает углеводороды и до сих пор не может внятно придумать, как использовать энергию света и природы для сохранения баланса на земле. Все что может современная наука - это отравлять окружающую среду тоннами гниющего пластика. Эта наука хороша может быть лишь тем, что она дает еду бедным вьетнамским и китайским детям, которые в подвалах собирают айфоны для богатых белых. Ваша так называемая наука не пытается с помощью доступных человеку ресурсов сделать нашему роду комфортное существование на земле. Так что пока рановато вам вякать. Когда сделаете, что бы пластик в почве разлагался или перерабатывался без вредных выбросов - поговорим.
Ну как только будет понятно, что тебе необходим ответ, и ты в состоянии понять этот ответ. Обычно так. Ещё бывает такая позиция: не задавай вопрос, если не знаешь, что делать с ответом.
А так - будет наказан кто-то еще. Делов то.
Лично я не ищу заряд, примеряю известное о заряде на теорию Госта.
Есть разные верссии о количествах запасов углеводородов. Возобновляемая энергетика развивается. Через сто лет - трудно представить что будет.
По сравнению с тем, что без науки этих бедных китайских детей убивали миллионами - это достижение. Плюс с болезнями совсем другие расклады сегодня.
Та да. Интернет - такая мука. И добирание на самолете за пару часов туда, куда раньше - уходили месяци. Совсем сегодня некомфортно жить.
Сделали. Бактерии. Плюс дороги из пластика, плюс еще куча всего из переработанного пластика. Даже - мочу очищают в питьевую воду! Отсюда и поводы вякать. Откуда поводы вякать у религии - вот загадка.
А я задаю вопросы - в надежде, что вам, как и мне - необходим поиск истины.
Ездить на велосипеде - можно только тогда, когда развозишь письма. Пить воду можно только тогда, когда жажда. То же - и про задавание вопросов.
Как для поиска истины, слишком много троллоло. Человек, который совсем не разбирается в теме, никакой истины не найдёт и никакие вопросы ему не помогут. С точки зрения материализма я вам предложил идею о том, что информация вполне нормально записывается на воду, ещё, что вода является проводником информации. Кстати, информация не материальна, она лишь записана на материальный носитель для нашего удобства.
У кого много трололо? В какую сторону думать?
Ракеты не строятся за один день по знанию всех всему. К этому знанию приходят годами, начиная с написания ровных букв в тетрадке.
Проводник всегда сохраняет заряд? Вот прошел ток по проводу - проводнику. Ток сохранился в проводнике? Думаю, нет. Почему тогда заряд сохраняется в проводнике воде? Да, вода проводник - известно со школы.
Интересная статья
