ДТП на Сумской (18+)

[kiova]

А о чем? По этому ДТП всё ясно, в т.ч. кто из водителей что нарушил. Принципиального значения не имеет выяснять 120 ехала Зайцева или 80. Интрига сохраняется только в вопросе кто из них сколько получит, и дадут ли Дронову условно. Сторона Зайцевой в этом процессе не будут настаивать на условном, чтобы не привлекать внимание. А потом по тихому организуют ей беременность, и выйдет через пару месяцев.

дронова будут делать крайним и дадут ему десяточку. Зайцева получит меньше. Такой у них план.

 

[not local]

зато там есть туарег Дронова с его движением. И есть все расчеты его движения с другого ракурса (с камеры триолана). Связать их, конечно - недоступно квалификации "сотрудников экспертизы", с должностями "ххххх .... научный сотрудник"... тут "прохвессор" нужен.

И шо с того, что есть Туарег?
Что надо связывать и с чем?
И главное, с какой целью?
Скорость Туарега больше 40 и ближе к 50. Нет возможности установить абсолютно точную цифру, т.к. авто двигалось с ускорением, а не равномерно. И точного места столкновения с привязками по перекрестку, никто не знает.
Эксперты не могут написать как я, скорость около 49 км/ч, а я могу, но в виде предположения, что столкновение произошло через столько-то метров после пересечения проезжих частей (близко к фактическому). Сколько там метров-сантиметров, никому не известно, поэтому не могут они дать однозначный ответ 48 км/ч или 50. Там даже с точным местом остановки Туарега, и то считали "со слов Дронова".

 

[not local]

дронова будут делать крайним и дадут ему десяточку. Зайцева получит меньше. Такой у них план.

Не выдумывайте. План у них прямо противоположный. Алексу это тоже должно быть известно.

 

[partola]

Экспертам не ставились вопросы о скорости возле Ощада.

Ото ж бо то й воно. А Ковальову питали.

 

[partola]

В ПДД есть две категории: Установленная скорость это 60 в городе, 40 после знака 40, и т.п. А безопасная скорость, это скорость при которой водитель может остановиться при возникновении опасности (ребенок выскочит на дорогу). Зайцева совершила ДТП, значит не выдержала безопасную скорость. И не имеет значения какова скорость была в цифрах.

Это напоминает поговорку "Семь бед жертв - один ответ".

Может, с точки зрения Закона и нет разницы, а вот с точки зрения морали - очень даже. Чем больше превышение скорости над дозволенной, тем тяжелее последствия ДТП и тем большую опасность для общества представляет нарушитель.

Поэтому посадка дронова - это сигнал обществу: не пристегнулся, не убедился - если шо, то будешь сидеть наравне со злостным нарушителем. Ну и зачем тогда соблюдать ПДД вообще, если в любом случае будешь виноват? Оставьте в правилах один пункт - "У кого больше бабла, тот проезжает первым".

 

[kiova]

да не.
Скорей размажут вину на обоих.
Дадут по 5-7.
Дронов отсидит, а зайчиха через пару лет на УДО.
Ибо зайцеподобные занесли нехило.
Ходят слухи, что 0,5 ЕВРО.

Не выдумывайте. План у них прямо противоположный. Алексу это тоже должно быть известно.

херли гадать. Скоро узнаем.

 

[PhD]

Хлопцi, та що ж ви такi нуднi? Хiба нема про що сперечатися?

А як же? Чий йух длинніше, чи сіськи кращі?
Кстати, в суде, кажись именно такая "суперечка".
На что рассчитывал Дронов, выжимая со светофора из своей тачки максимум сказать тяжело: что сам проскочит, что Зая одумается и все-таки затормозит, что он ее долбанет без особых последствий. Что вышло - знаем все. Что было бы, с большей-меньшей вероятностью можно просчитать для разных исходных данных. Кто о чем думал - умрет вместе с основными участниками.

 

[not local]

Ото ж бо то й воно. А Ковальову питали.

Так то потерпевшие ее пытали. "С кем сидели, куда спешили, где была скорость около 75...???"

 

[not local]

херли гадать. Скоро узнаем.

Гадать можно только о том, что произойдет в итоге. Я сказал о том, что есть на сегодняшний день (и уже давно).

 

[Well-99]

зайцеподобные занесли нехило.
Ходят слухи, что 0,5 ЕВРО.

Смысл заносить сейчас в суд? Больше 6лет и 8 месяцев не даст никто, статья больше не предусматривает. Через год она забеременеет и выйдет на 100% законном основании. И 100% беспатно.

 

[Well-99]

это если прокуратура установит скорость

Вы так и не поняли о чем речь. Критерий безопасная или небезопасная скорость не измеряется в цифрах. Он измеряется в последствиях. Есть последствия в виде смертей, значит не выбрала безопасную скорость. Даже если бы она 3км.ч. ехала.

 

[Well-99]

Может, с точки зрения Закона и нет разницы, а вот с точки зрения морали - очень даже. Чем больше превышение скорости над дозволенной, тем тяжелее последствия ДТП и тем большую опасность для общества представляет нарушитель.

Совершенно верно. И при назначении наказания учитывается два момента. Общественная опасность преступления, и общественная опасность преступника. И по второму моменту судье экспертиза не нужна. Вот если он внутренне убежден после ознакомления с материалами дела что она "летела", значит и будет ее считать особо опасной. И даст по максимуму. А там любой будет убежден если увидит видео как двухтонная машина метров 15 летит все снося на своем пути. Было бы там 60, она стояла бы как вкопанная.

 

[Well-99]

Оставьте в правилах один пункт - "У кого больше бабла, тот проезжает первым".

А вопрос остался нераскрытым. У кого больше бабла, у студентки Зайцевой или у менялы Дронова.

 

[михаил67]

У дронова вина 100%, у зайцевой 50%. Надеюсь, что дронов получит максималку, а к зайцевой судья будет более лоялен хотя бы потому, что ее семья хоть как-то материально помогла пострадавшим, да и без дронова (нарушил пдд 1000%, в отличии от нее) она не залетела бы в толпу.

 

[DPbIH]

не обращай внимания - какой-то тролль ебланит

 

[partola]

А вопрос остался нераскрытым. У кого больше бабла, у студентки Зайцевой или у менялы Дронова.

У любого из них больше, чем у большинства граждан. Был бы на месте одного из них (не важно, кого) простой человек , уже давно бы сидел.

 

[not local]

У дронова вина 100%, у зайцевой 50%. Надеюсь, что дронов получит максималку, а к зайцевой судья будет более лоялен хотя бы потому, что ее семья хоть как-то материально помогла пострадавшим, да и без дронова (нарушил пдд 1000%, в отличии от нее) она не залетела бы в толпу.

Вина у обоих 100%. Назначение срока - прерогатива судьи. Можно надеяться на лояльность судьи, ввиду наличия материальной помощи, но эта помощь не даёт гарантий индульгенции даже в частичном проявлении. Другими словами, можешь и расплатиться со всеми, а "вышак" все-равно получишь. Но надеяться не помешает. В большинстве случаев это оправдано. А реальность, она сурова.

 

[D2D]

Я смотрю результаты голосовалки и вот, где действительно Вроде все одни и теже видео дтп смотрели, вроде одни и теже пдд читали, но чего-то тупое слабоумное хфшное общество винит исключительно только зайцеву, чуть умнее еще и дронова. А реальность иная.

а реальность это вы с кококалом?

сорри,не все такие глупые,не все продажные.
меняйтесь

 

[ches7]

Я смотрю результаты голосовалки и вот, где действительно Вроде все одни и теже видео дтп смотрели, вроде одни и теже пдд читали, но чего-то тупое слабоумное хфшное общество винит исключительно только зайцеву, чуть умнее еще и дронова. А реальность иная.

А виноватая во всем ця Краля , що поряд з дроном була.

 

[Rodonik]

))) Уподоблюсь станиславскому. не верю что вот челу настолько обидно за несправедливое освещение скорости в ДТП что он на протяжении более чем полугода строчит по пятнадцать сообщений в день ))) с упорством отбойного молотка и монотонностью освещения версии

так что про ошибочность моего мнения пойте дальше, но не верю вам не только я, но и подавляющее большинство посетителей этой ветки.

Это точно