У меня судорги случились...
Он пришел как Сын Божий.
У Бога сын тоже бог.
Так он и пришел на землю, как человек.
Так как кто?
Но также как сын павлина не является одно и тоже с отцом павлином, так и Иисус, Сын Божий - отдельная личность от Отца. Я надеюсь мое утверждение не противоречит биологии?
Так а вид какой? Павлин?
Поверить в вас? Вы думаете, что кто-то сомневается в вашем существовании
?
Многие даже не знают, что я есть. Надо идти и нести эту благую весть.
Нет. Это критерии справедливости.
Критерии святости другие. Я вам их перечисляла.
Справедливость - это гневаться и убивать, в том числе младенцев? И это умещается со святостью...
Иисус пришел учить, а не учиться. Разницу улавливаете?
И в школу не ходил? Сразу знал письмо?
А пословица "С кем поведешься от того и наберешься" для вас тоже заблуждение?
А пословицы это факты?
А кто отобрал у него альтернативу? И как?
А его личный выбор - не при делах?
На всё воля божья... Никакого тебе выбора, безальтернативщина...
Ну так личный выбор никто не отменял.
Так его и небыло по факту. Всё спланировано и реализовано Богом...
Дело хозяйское - куда пойти и к кому пойти.
Ну да...
Начнем с того, что каждый человек рождается только грешником.
Значит Иисус не человек?
Так он и пришел на землю, как человек.
Он только как человек?
А от людей, которые люди по настоящему, а не боги - требуют, чтобы были как боги - Отец и Сын... А когда они захотели быть, как боги - съев яблоко - получили п...ы. Логично.
Верующим еще никто никогда не родился.
Истина!
Сказать здрасте - означает поприветствовать.
Приветствовать - ужасно! Нельзя этого делать...
Библия советует: "извергните развращенного из среды вас"
С глаз долой, из сердца вон.
Так на собрании все святые, только изгнанный грешит? Или грешат все, кто на собрании, только по мелкому можно, а по крупному уже нельзя?
А вести беседы с таким человеком означает не следовать написанному в Библии.
Ну, если не Иисус, то да. Только Иисус может, хоть и человек.
А христиане следуют написанному в Библии, и убеждаются, что такой совет действенный и мудрый.
Тоже убивают младенцев, как написано в Библии?
Есть другие религии, которые не следуют такому совету из Библии, в результате чего прихожане этих религий вообще не стремятся к тому, что бы следовать заповедям. При этом называют себя христианами.
Та да, в мире столько напутанного.
По версии людей - да.
Но согласно слов Иисуса: даром получили, даром давайте (Матфея 10:8)
Тоже вариант.
На кого - "на него"?
Мы сейчас какой-то конкретный случай обсуждаем?
Если нет, то такая мера (лишение общения) кому -то помогает осознать духовные ценности, а кто-то утверждается в обратном. И снова мы имеем дело с личным выбором.
Не, ну он то может и не хотел бы грешить, но есть же воля божья, по которой всё и происходит. А против Бога не попрешь...
В качестве сравнения давайте рассмотрим, как обстоят дела в традиционном Православии.
Начинается все с того, что крестят младенца, который ничего не соображает - ни смысла происходящего, ни своей ответственности перед этим шагом, и это нельзя назвать добровольным и осознанным шагом.
Но у каждого есть выбор! У него тоже. Всё, что с ним происходит - по воле младенца!
Как такового библейского обучения - не проводится.
Ну как... Если грех может передаваться по наследству и, как мы знаем - от Отца к Сыну - вское хорошее, так и к младенцу передалось православие - истинная вера... Так что у него всё уже схвачено - осталось пройти побыстрее свой земной путь и в объятья Господа...
Придя в церковь человек узнает, что нужно поставить свечку за свои грехи - и порядок.
Ну а как не поставить, если надо!
У СИ крещение - это осознанный, добровольный шаг, которому предшествует длительное обучение.
А почему генами не передаете?
Кроме того, человек не будет допущен до крещения, если он не сделал конкретных изменений в своей жизни, прописанных в Библии.
Это не Богу решать, достоин, или нет? Как определяете, кто достоин, а кто нет?
Если спустя какое-то время СИ перестает соответствовать изложенным в Библии требованиям, то он перестает быть СИ.
Тоесть - креститься - не гарантия ни от чего. Так, на всякий случай...
....а статья найдется.
Мда. Такое тоже уже проходили.
Ну вот...
.
Быают просто извращения. а бывают - не просто извращения. Тут должен последовать список одних и других... Нас, наверное, читают, многим интересно. Какие из их привычек - просто, а какие - не просто...
Это не по природе.
Это от безумия.
А безумие из неприроды.
Они не покатились.
Они сделали свой осознанный выбор - "заменили истину Бога ложью"
Все остальное - последствие.
Ну вот ваш ребёнок сделал осознанный выбор - взял конфету. А вы его из дому, отписались от родительских прав, выписали из завещания... Он же сделал осознанный выбор! Вы же предупреждали, что так будет!
Правда, добрая религия?
Рассмотрим на примере.
представьте себе влиятельного человека, у которого есть дети.
Они без конца совершают беззаконные действия, а их влиятельный отец "решает" все вопросы, заглаживает "недоразумения" избавляет от последствий и от наказания. Знакомая ситуация?
Думаю да.
А теперь представим, что этот влиятельный папа поступает по другому, и говорит деткам своим: Ребята, что посеяли то и пожинайте. Я со своей стороны дал вам и воспитание, и образование, и создал вам условия.
Можно сказать, что папка виновен в том, что они столкнулись с последствиями?
Они одно яблоко сгрызли. Маньяки. Бог еще с ними мягко...
если бы вы столкнулись с подобной ситуацией (описанной в вышеупомянутом примере) разве такой отец не заслуживал бы уважения?
Который дал такое воспитание? Что посеял, то и пожинает...
Это у людей так. У богов тоже так? В чем тогда разница?
Когда осознает, исправится и вернется в собрание.
Так он и так ходит на собрание...
Исправится - это как? Как внешне отличить исправившегося от декларирующего исправление?
