Бывает.
Мы сейчас об имени рассуждаем. Пытаемся вернее. Православные веруют в Бога и Иисуса Христа и святого Духа, считая, что все три Его проявления составляют единую сущность Бога.
тут аж два "упс":Так где имя в этой цитате? Нету? Ах, какое разочарование. Опять ваши заявления ничем не подкреплены.
зы. и кстати, это вы Жули скажите, за что Христа распяли. Ну или поспорьте с ней, потому что мне не удалось доказать ей, что Христа распяли за то, что называл себя Богом.
Так где имя? Я уже понял, что кто-то там открыл чего-то. И вам теперь кажется, что это был открыт Иегова. Но это всего лишь ваши фантазии и неточности перевода. Израильтяне что-то не согласились, что Иисус открыл им Имя, не так ли? Ну по логике, раз не приняли имя Иегова, значит не согласились с ним. Выходит, что Иисус просто пускал пыль в глаза насчёт открытия имени, раз с ним не согласились. И тут у меня возникает подозрение, что ваши фантазии очередной раз завели вас в логический тупик. Потому что либо Иисус соврал, либо библия.
то вы заврались, цитируя тексты с именем Бога и рассказывая, что те кто не поверил Иисусу были правы...ну да, они ж не согласились- ничесе показатель истинности слов Иисуса какой!
тыцТак я не хочу спорить ни о чём. Имя, систра?
Ну хорошо. Сам догадаюсь, что речь идёт об Имени Иегова. Почему же тогда это имя употребляется в библии всего лишь один раз? Я имею ввиду каноническую библию, а не вашего приготовления, в которой таких употреблений естественно больше. Неужели вы считаете, что те, кто писал библию, намеренно скрывали имя Бога?
Из библейских стихов.
те кто писали и не скрывали...То есть, вы не собираетесь подкреплять свои фантазии об имени собственно самим именем? Или вас следует понимать, что Иисус открыл 8 имён? Но вы же говорили про одно имя, а не про 8?
Это можно вместить в более короткое "не знаю".
Эта как вы выразились "научная терминология" используется специфически на креационистских сайтах.
ну вы ,когда в зеркало смотрите, тоже определенную избирательность имеете: вас интересуют исключительно порядок с внешностью и вы врядли ожидаете там увидеть подробный анализ того, чем вы завтракали или какую ожидать погоду...
мы вообще-то обсуждали описанное и неописанное в библии. При чем тут зеркало?
Не лучше ли для этого обратиться к Самому ..
В библии есть упоминание звезд, рек, дождей, растений, животных, всего того, что было знакомо древнему человеку.
Это аргумент?
Хмм. Когда начинали спорить об этом, вы почему-то не согласились с тем, что те 8 имён, которые я привёл, являются именами. А сейчас говорите, что это имена.те кто писали и не скрывали...
те кто переписывали, со временем и постепенно, боясь нормы закона о неупотреблении "всуе" заменили титулами...(Исх 20:7, Иер 29:9)
тетраграмматон сохранился по сей день: в текстах, изображениях, лепнине, мозайке, на монетах
А если б имя было записано всего "лишь один раз", то как оно могло так сильно повлиять на все вышеперечисленное?
Вы проверьте на всякий случай, в вашем экземпляре может оказаться это имя далеко не один раз
Быт 22:14
Исх 6:3 (в сноске), 15:3, 17:15, 33:19, 34:5
Суд 6:24
Ос 12:5
Есть переводы, где имя Бога записано в
Пс 83:18, Исх 6:2,3 , 3:15, Ис 42:8
Можете просто погуглить эти места Писания в разных переводах,
картинки посмотреть с именем Бога в текстах что ли
Вот мне знаете, что интересно, какая вам разница, что там и кому говорил какой-то пророк? Если он такой же человек, как и вы. Вам разве Иегова говорил, чтобы вы веровали в идеи Иисуса и вообще обращали внимание на то, что он говорил?
при том, что написанное/описанное в Библии покажет каждому "все ли у него/с ним в порядке" как в зеркале...
дав столько подробностей о жизни человечества, он более чем желает,
вы не учитываете тот факт, что нормы чистоты, прописанные в Законе защищали от немалого ряда заболеваний людей, которым еще не были известны подробности о бактериях
сядьте и напишите письмо о том как вы жизнь прожили: неужели все-все-все перечислите?
ну да, так и понимали лет за 1500 что земля "висит ни на чем"
это аргумент, когда вы убеждаетесь, что все записанное приносит пользу и ограждает от неправильных шагов/поступков/суждений в жизни
потому ж и ссылку дала вам, что там имена приводила, а по поводу названий уже обсудилиХмм. Когда начинали спорить об этом, вы почему-то не согласились с тем, что те 8 имён, которые я привёл, являются именами. А сейчас говорите, что это имена.
зы. естественно в синодальном переводе нет упоминания об Иегове, как об имени, которое он открыл людям.
На мой взгляд этих самых картин довольно много. Чуть больше, чем различных ответвлений религий. Но верим то мы только в те, которые содержат в себе близкие нам по духу идеи.
А чему он учил? Вот если отбросить все банальные истины, то чему?
потому ж и ссылку дала вам, что там имена приводила, а по поводу названий уже обсудили
Вы как-то странно хотите исключить имя Бога даже из названий, которые приводили?
Так вот повторю: там вы привели названия, включающие в себя имя Бога
У вас проблемы с перечитыванием или прочитыванием постов?
Вы предложенные тексты в Синодальном переводе открывали? может зацитируете, а то уже есть сомнение что вы их смотрели...
Наш Отец на небесах, да
Больше похоже на причитания бездомного.
