Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Сообщение от Gully
Определяющим является контекст.

Не смеши. Ты не понимаешь о чем вообще рассуждаешь, лол. Какое еще контекст, если видимые светила в древние времена воспринимались, как астральные боги, светящие людям с неба?

К чему это сообщение?
НКакое-то на огороде бузина а в Киеве дядька.
Вы знаете о чем конкретно мы разговариваем с Дед Нехто?

 

[Дед НЕхто]

Вообще-то нет.
Контекст помогает понимать как правильно.
А без контекста можно запутаться.

С контекстом еще больше запутаться можно. Весь вопрос лишь в том, как его трактовать.

 

[dimоncheg]

Но это не означает, что не было попыток исказить Его Слово.
Попытки были, но они выявлены за счет того, что сохранилось много древних копий, по которым есть возможность сравнить тексты.

На сегодня известны все "дописки" и "искажения" и можно утверждать на 100%, что других "дописок" и "искажений" никогда уже не будет выявлено?

 

[Gully]

Вот вы например не выяснили, а так считаете. Я тоже уже писал, что я считаю, что вы верите в 8 богов, только назвали всех остальных его сообщников царём, и силой. Это такие названия у них.

Чушь несете.

 

[Gost]

что значит Дух только один, если есть много духовных созданий?
и
Почему тогда дух Бога упоминается наряду с другими неодушевленными предметами, например с водой и огнем (Мф 3:11; Мк 1:8); о христианах говорится, что они крестятся "святым духом" {как водой ранее} [ну не Богом же!] (Де 1:5; 11:16)?
Почему люди поощряются исполняться духом, а не вином (Эф 5:18)?
Почему о людях говорится, что они исполнены духа, а также мудрости, веры (Де 6:3, 5; 11:24) и радости (Де 13:52); святой дух упоминается в одном ряду с подобными качествами во 2 Коринфянам 6:6?
Ну очень это нелогично, если святой дух -божественная личность
К тому же о духе говорится, что он "свидетельствует" (Де 5:32; 20:23), однако то же самое говорится о воде и крови в 1 Иоанна 5:6—8

Хотя в одних стихах сказано, что дух "говорит" или "свидетельствует", из других стихов видно, что он говорит не сам, а через людей (Сравните Евр 3:7, 10:15—17, Пс 95:7, Иер 31:33, 34, Де 19:2—6, 21:4, 28:25)

Коринфянам 12
Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.

Дары различны, но Дух один и тот же ;

Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.

 

[taPOLKA]

Ужас какой, выходит у Свидетелей Иеговы - две мамы? А папа - Бог, как у Христа?

ужас лишь в том, что вы слова того батюшки не сверяете с написанным в Библии...

Ты не ври, сука! В Библии написано конкретно - не называть Отцом никого кроме Бога! Ах ты блядина, Библию искажаешь! Там сказано "Отцом", а не "Духовным наставником". И про учителей отдельно сказано. Нахуй школу! То не учителя, а так ото! Вши подзалупные!

так вот про кого говорят "он и лоб разобьет..."
давай, жги исчО!

Там много таких текстов для вас с батюшкой найдется

 

[Gully]

На сегодня известны все "дописки" и "искажения" и можно утверждать на 100%, что других "дописок" и "искажений" никогда уже не будет выявлено

Не знаю.
Это вопрос к текстологам.
А также и к археологам.
Вдруг найдутся еще более древние тексты Писания.

 

[Gost]

Ясно. Это просто ваше субъективное мнение.


Вам было бы легче понять, если бы вы не извращали то, что вам говорят.
Почему вы это делаете - остается загадкой, (если считать вас искренним человеком который всей душой хотел бы разобраться)

Так вы ничего не говорите. Я прямо задаю вопрос, кто есть Дух, которым все люди наполнены?

1-е Коринфянам 12:8
Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом ;
иному вера, тем же Духом ; иному дары исцелений, тем же Духом ;

 

[Gully]

Мужу сосешь?

Хотите поговорить об этом?
Тогда не в этой теме и не со мной.

 

[Gully]

Но сказано о Единстве.

Кого? Отца и Сына?
А духа святого - третью ипостась где потеряли?

 

[taPOLKA]

На сегодня известны все "дописки" и "искажения" и можно утверждать на 100%, что других "дописок" и "искажений" никогда уже не будет выявлено?

теологи ж не зря существуют!
Это отчасти их работа )

 

[Gully]

Сообщение от bedON
значит в приведенном случае непорочного зачатия каким-то образом триединый бог был явлен Марии, но она должна была при этом родить одну из его частей, которая в это время была где?
поясните.

И какая необходимость была ангелу сообщать Марии эту весть, если Бог сам мог ей все объяснить ...ну чуть позже, если следовать вашему сценарию

О!Мне тоже интересно.

Был явлен Иисусу.

Кто? Триединый бог был явлен Иисусу?
Вот это комбинация!

 

[Ihtis]

ужас лишь в том, что вы слова того батюшки не сверяете с написанным в Библии...

Свечку держала пока я "не сверял"?
Или для сверки надо обязательно получать талон у вашей секты?

так вот про кого говорят "он и лоб разобьет..."
давай, жги исчО!

Там много таких текстов для вас с батюшкой найдется

Что такое? Я лишь применяю ваш аргумент: "В Библии так написано, а не так".

 

[Ihtis]

Хотите поговорить об этом?
Тогда не в этой теме и не со мной.

Не сосешь. А зря, убежит от тебя.

 

[Дед НЕхто]

Кого? Отца и Сына?
А духа святого - третью ипостась где потеряли?

А он рази не от отца исходит?

 

[Gost]

Кого? Отца и Сына?
А духа святого - третью ипостась где потеряли?

Так это вы потеряли, а не я. Вы вообще всё, что в библии есть о единстве Отца, Сына и Святого Духа, похоже забыли прочитать.

 

[Gully]

Эсли это не делается специально. Там в верхушке, интересно, сколько лазутчиков от СИшек сидит.

Нисколько.
СИ вне политики.

 

[Дед НЕхто]

Нисколько.
СИ вне политики.

 

[Gost]

О!Мне тоже интересно.

Кто? Триединый бог был явлен Иисусу?
Вот это комбинация!

Конечно это круто, как это Иегова мог заделать Иисуса своей силищей.

 

[taPOLKA]

Так это вы потеряли, а не я. Вы вообще всё, что в библии есть о единстве Отца, Сына и Святого Духа, похоже забыли прочитать.

как это забыли, если мы вам еще и о единстве с учениками вспоминаем?!