Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gost]

всего несколько моментов...

1) у Бога есть тело, оно не физическое, а духовное.
{Если есть тело физическое, то есть и духовное (1Кор 15:44) Бог есть Дух (Ин 4:24)}
2) Дух - это форма жизни, невидимая для нас (Ин 1:18). Все духовные создания также невидимы

3) Пошлешь дух Твой — созидаются (Пс 103:30).
В этих словах уже речь идет о силе, а не о самом Боге
И сила всегда направлена на исполнение Его воли

Вот еще интересный текст:
1Кор 2: 11,12 Кто из людей знает, что́ в человеке, кроме духа человека, который в нём? Так и Божьего никто не познал, кроме духа Бога. Мы же получили не дух мира, а дух от Бога, чтобы знать всё то, что даровал нам Бог

Тут видно, что у Бога есть дух и он может его давать ...не самого себя, а свою силу
В таком же смысле приведенная вами цитата
Бог есть Дух, и поклоняющиеся ему должны поклоняться в духе и истине
(не сомневаемся в утверждении , что Бог- это Дух...
понимаем, что поклоняться нужно в соответствии с его волей (не сопротивляясь духу/прося дух для помощи/живя в согласии с духом, принося плод этого духа))

Я с этим согласен и понимаю это. Но хочу, чтобы вы поняли и меня. В русском языке используются определённые правила в написании имён собственных. Вот определение, что такое имена собственные:
Имя собственное (калька с лат. nomen proprium, которое в свою очередь является калькой с греч. ὄνομα κύριον)[1], собственное имя[2] — имя существительное, обозначающее слово или словосочетание, предназначенное для именования конкретного, вполне определённого предмета или явления, выделяющее этот предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений. Имя собственное противопоставляется имени нарицательному. В отличие от других слов, имя собственное не связано непосредственно с понятием, его основное значение заключается в его связи с обозначаемым.

Во всех европейских языках и в большинстве языков мира, имеющих алфавит и различие между строчными и прописными буквами, имена собственные пишутся с заглавной буквы. (c)
Так вот мне совершенно не понятно, почему вы отказываетесь понимать, что Святой Дух, это такое же Имя Бога, как и все остальные имена Бога, которых просто огромное количество?
YHWH-Ро’и́ — «Яхве (Иегова) — Пастырь мой» (Пс. 22:1)
YHWH-Ир’э́ — «Яхве (Иегова) усмотрит» (Быт. 22:8,14)
YHWH-Шало́м — «Яхве (Иегова) — мир» (Суд. 6:24)
YHWH-Роф’э́ха — «Яхве (Иегова) — Целитель твой» (Исх. 15:26)
YHWH-Цидке́йну — «Яхве (Иегова) оправдание наше!» (Иер. 23:6)
YHWH-Ша́мма — «Яхве (Иегова) там» (Иез. 48:35)
YHWH-Нисси́ — «Яхве (Иегова) — знамя моё» (Исх. 17:15)
YHWH-Мекаддишхе́м — «Яхве (Иегова), освящающий вас» (Лев. 20:8)

 

[Gully]

интересно, процентное соотношение (примерно конечно) в вашей общине (как там у вас называется - *филиал*) женщин и мужчин?
наверное на одного мужика приходится десяток баб?
раздолье то какое

Если вы спрашиваете конкретно о филиале, то нет. В филиале много отделов, которые включают и физический труд. Там работают мужчины. В других отделах могут работать мужчины и женщины. Кроме того, там работают и семейные пары.

 

[Gully]

Так вы терминами не пользуетесь?

Пользуемся. Библейскими.

 

[Gully]

Так уже устал просить объяснить логику написания слова "дух" с маленькой буквы. К примеру в Православии этот дух назван Святым Духом, потому что является качеством, силой Бога и отличается от обычного духа, о котором говорят, когда имеют ввиду обычных людей.

Качество не является именем собственным. Поэтому пишется с маленькой буквы.

 

[Gully]

До рождения иисуса не было времени, поэтому сама постановка вопроса, до появления иисуса смысла не имеет. Не было никакого до появления иисуса. Было только после. Иисус появился в начале мира, он - начальная точка отсчета.

Но ДО рождения Иисуса Был Иегова.
Потому что Иисус в Библии назван Единородным Сыном Бога.

Иоанна 3:Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Куда денем этот факт?

 

[Gost]

Пользуемся. Библейскими.

А похоже, что у вас какой-то собственный словарь библейских терминов, раз вы не понимаете такие термины, как Святой Дух, Троица.
Вы же говорили, что у вашей секты нет собственного словаря библейских терминов. А теперь оказалось, что есть. Опять соврали?

 

[Gost]

Качество не является именем собственным. Поэтому пишется с маленькой буквы.

А дух, это качество бога? Вообще, в русском языке под качеством имеется ввиду не дух, а духовность. А дух, это определение, такое же, как к примеру "человек". Человек, это тоже качество по вашему? Тогда что такое "человечность"? Я вас правильно понял, что Иегова, который есть дух, это качество Бога?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Вы верите в эволюцию?

1 Нет. Мне известны факты её подтверждающие.

Что означают ваши слова?
1. Они означают, что вы рассматриваете эволюцию уже не как теорию, а как доказанный факт? Или
2.Означают, что вы не верите в эволюцию, но вам известны факты ее подтверждающие?

Сообщение от Gully
Верите что Бог триедин?

Галя, ты же знаешь что я не верю в боха, как литературный персонаж есть и триединый бох, и двенадцатиголовый.

Мне знакомо ваше мировоззрение.
И я понимаю, что беседуя с вами мы обсуждаем Библию как литературное произведение, в котором написан рассказ о Боге.
Так вот, учитывая что в тексте Библии не упоминается слово Троица, почему вы, как атеист все же склояетесь к мысли (а на простом на русском: верите) что в Библии речь о триедином Боге.
Я объясню сейчас, почему я использую слово "верите" и в вашем случае, несмотря на то, что знаю о ваших атеистических взглядах.
Так вот, если бы в Библии было использовано слово "Троица" то не пришлось бы верить, что Бог Троица. Это был бы (по крайней мере для христиан) доказанный факт. Но утверждать что Бог Библии именно Троица, без того, что слово Троица в ней упоминается - невозможно без веры.
И я еще раз уточню что не подразумеваю сейчас веру в Бога, а просто веру как понятие - когда человек не имея на руках очевидных доказательств, склоняется к определенной мысли.

Сообщение от Gully
Верите, что церковнославянский перевод Библии самый точный?

3 Если говрить о переводах на славянские языки, то точнее я не встречал, и скорее всего точнее пока нет. Да и не нужною.
Как то так

Но все же - это ваше личное мнение.
Если хотя бы существовало официальное заключение, что именно церковнославянский перевод Библии самый точный из всех славянских переводов, тогда можно было бы сказать, что вы в это не просто верите, а признаете очевидный факт.
Как то так

 

[myxmed]

Но ДО рождения Иисуса Был Иегова.
Потому что Иисус в Библии назван Единородным Сыном Бога.

Иоанна 3:Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Куда денем этот факт?

Вы не поняли, а я неправильно выразился. Не было никакого до иисуса. Потому как не было времени. Время началось с рождения иисуса.

 

[myxmed]

Что означают ваши слова?
1. Они означают, что вы рассматриваете эволюцию уже не как теорию, а как доказанный факт? Или
2.Означают, что вы не верите в эволюцию, но вам известны факты ее подтверждающие?

И первое и второе.

 

[myxmed]

Так вот, если бы в Библии было использовано слово "Троица" то не пришлось бы верить, что Бог Троица. Это был бы (по крайней мере для христиан) доказанный факт. Но утверждать что Бог Библии именно Троица, без того, что слово Троица в ней упоминается - невозможно без веры.
И я еще раз уточню что не подразумеваю сейчас веру в Бога, а просто веру как понятие - когда человек не имея на руках очевидных доказательств, склоняется к определенной мысли.

Если бы в геометрическом трактате было бы написано про прямоугольник с равными сторонами то вы бы сказали что там ничего не написано о квадрате? Слово и явление это немного разные вещи и если описанно явление, но не указано слово это явление обозначающее, то из этого не следует что явления не существует. По поводу троицы есть масса теологической литературы разной степени убедительности. Попробуйте изучить вопрос, если он вас волнует. Я в своё время изучил, аргументация и обоснование меня убедили, но сейчас этот вопрос меня не особо волнует.

 

[myxmed]

Но все же - это ваше личное мнение.
Если хотя бы существовало официальное заключение, что именно церковнославянский перевод Библии самый точный из всех славянских переводов, тогда можно было бы сказать, что вы в это не просто верите, а признаете очевидный факт.

Официальное заключение для меня так же убедительно как и новость на порносайте. Несколько раз цеплялись за конкретные места в библии, доходили до сверки подстрочника оригинала и разных переводов, и везде где были разночтения церковнославянский был самым точным. Уже этого мне оказалось достаточно чтобы ему доверять. И еще косвенный признак, при серьёзных разборах полетов внутри церкви используется исключительно он. Как самый достоверный. То есть не для пудрения мозгов или пиара, а для внутрених междусобойчиков.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
я призываю вас основывать свое мировоззрение на Библии

А почему не на Колобке?

Потому что я разговаривала с человеком, который отстаивает Православное учение.

 

[Gost]

Потому что я разговаривала с человеком, который отстаивает Православное учение.

Я его и не отстаиваю в общем-то. Просто говорю о том, что Православие для меня понятно, логично и в этом учении есть и суть и цель и смысл.
А вот касательно учения СИ, я всего этого сказать не могу, потому что оно не даёт ответов на возникающие вопросы. Ну как я могу понять это учение, если мне объясняют, что Иегова есть дух и это является его качеством?
Вы веруете в качество Бога, которое есть Иегова?

 

[fantoom]

Если вы спрашиваете конкретно о филиале, то нет. В филиале много отделов, которые включают и физический труд. Там работают мужчины. В других отделах могут работать мужчины и женщины. Кроме того, там работают и семейные пары.

а кто у вас там на стАвке?

 

[Дед НЕхто]

Определяющим является контекст.
И выбирать нужно из двух вариантов - прямое значение и метафора.

Например, я утром бужу ребенка словами: "вставай, солнце".
У любого, кто меня слышит даже мысли не возникнет, что я разговариваю с солнцем на небе.

А если я говорю: "Солнце встало из-за тучи..." то и здесь понятно о каком солнце речь.
Так и с денницей (утренней зарей).

Понимай как хочешь кароче... Ну, или как кому в данном случае выгодно...

 

[Ihtis]

Определяющим является контекст.

Не смеши. Ты не понимаешь о чем вообще рассуждаешь, лол. Какое еще контекст, если видимые светила в древние времена воспринимались, как астральные боги, светящие людям с неба?

 

[ДЕРС]

думаешь они неухоженные, от них неприятно пахнет..
а может они (как и *мирские* женщины) моются, делают депиляцию..

Конечно они нормальны женщины и одеты не в тряпье. А ты можешь лечь с женщиной без разговоров и так же встать? Мы же говорим с нашими искусительницами когда ласкаем их. Ты эти разговоры себе в состоянии представить? Я нет. Вдруг, к примеру.
- А теперь, брат мой, подумай какие поступательные и моноциклические вводы ты совершишь и в угоду свой похоти ли?. Их надо посвящать Творцу и думать о любви не к плотскому, а наслаждаться любовью духовного оБогощения и искать его во всякое время. Ты води, а я тебе объясню что ты должен думать при совершении полового акта во славу ....
Лично я бы слился на словах"брат мой". Так что я от инцеста бегаю, не от запаха.

 

[Ihtis]

- А теперь, брат мой, подумай какие поступательные и моноциклические вводы ты совершишь и в угоду свой похоти ли?. Их надо посвящать Творцу и думать о любви не к плотскому, а наслаждаться любовью духовного оБогощения и искать его во всякое время. Ты води, а я тебе объясню что ты должен думать при совершении полового акта во славу ....

Может еще пакет на голову надевают, что бы уста сахарные не лобызали! Типа что бы не распалялся. Или вообще не ебутся, чисто шприцем простату прокалывают, а потом в матку вводят.

 

[taPOLKA]