Новое убийство на пешеходном!

[aalex2002]

Конечно есть.Глаза открой и увидишь их.Машины на красный трогаться не могли,в лучшем случае на желтый,при желтом пешеходам уже красный,плюс на зеленый пешеходы деру резко не дают.

Я правильно понимаю, что ты пешеход?
Ибо я наблюдаю регулярное трогание водятлов, в т.ч. на том переходе, когда пешеходам остается еще ~5секунд зеленого.
"не могли" - это не доказательство, а постная хуйня

Второе,он резко выбежал на проезжую часть,это так же грубейшее нарушение.

Он не выбежал, а быстро вышел, побежал он потом.

Третье,он выбежал не убедившись в
безопасности.То есть три грубейших нарушения ПДД.

Все ряды авто стоят, ему еще зеленый -> убедился

4.14. Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

Читай выше до усрачки

 

[aalex2002]

Как это не трогались?На видео четко видно как машины трогаются,но не поехали увидев оленя скачущего по дороге.Водила камри оленя не увидел.Олень не увидел камри тк вообще по ходу никуда не смотрел.О чем спор?Два идиота друг друга нашли.

со стороны оленя увидеть камри, возможно, было нереально, тыже не знаешь какие там стоят авто? А камри явно хуйячил на красный, по всетрчной полосе. Кто его там ждет?

 

[PhD]

Самое страшное, что эта черножопая обезьяна которая была за рулем отмажется......или отмажут.......а надо, сука, кастрировать что бы не плодились такие твари....

Знаешь, я как-то не очень боюсь, что он меня изнасилует. Вот что собьет, или подрежет в темном переулке, таки да. Тому, чорносраку на гилляку!

 

[Valerasha]

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

Это так называемое встречное требование для повышения безопасности. Водитель неукоснительно обязан пропустить пешехода на переходе нерегулируемого перекрестка или идущего на разрешающий сигнал.
Поскольку водитель управляет средством повышенной опасности, это правило в первую очередь обязан выполнять он, ибо при наезде - уголовная ответственность.

 

[Denis...]

Как бы парнишка не нарушал, но законнопослушные водители не стали его учить ПДД, таранив своими машина. Да, нарушитель, но это не повод его убивать. А мудак, который срет на ПДД, обгоняя всех стоящих по встречке, именно виновен в том, что не отдает себе отчет, что на дорогах полно прыгающих, выскакивающих, да же падающих пьяных пешеходов, под колеса авто, но это не повод их убивать

О чем ты вообще говоришь?Вину водилы камри тут ни кто не отрицает и не уменьшает.Речь лишь о том,что олень пешеход остался бы жив если бы так же как мудак в камри не срал на пдд.А то тут у некоторых смотрю свои пдд в голове,типа выбежать на дорогу на красный свет не смотря по сторонам перед кучей машин то так,вообще мелочь,не нарушение,нет причинно-следственной связи с его смертью.

 

[aalex2002]

выбежать на дорогу на красный свет не смотря по сторонам

есть какие-то доказательства этим утверждениям? или только твои фантазии?

перед кучей машин то так,вообще мелочь

перед стоящей куче машин

 

[aalex2002]

конечно есть, пункт 4.14 Б

блядь, еще один... как появление пешехода на пешеходном переходе, на конец его зеленого может быть "внезапным" для ожидающих своего зеленого водителей?

Вы ебанулись или за рулем не ездите?

 

[Denis...]

Это так называемое встречное требование для повышения безопасности. Водитель неукоснительно обязан пропустить пешехода на переходе нерегулируемого перекрестка и ли идущего на разрешающий сигнал.
Поскольку водитель управляет средством повышенной опасности, это правило в первую очередь обязан выполнять он, ибо при наезде - уголовная ответственность.

Ты тормоз?При чем тут водитель?Его вина ясна без всяких обсуждений!Чего ты его лепишь сюда?Что значит так называемое встречное требование?Там каким-то другим шрифтом написано слово ЗАПРЕЩЕНО?Или в каких то других пдд оно написано?Или другое значение имеет отличное от слово ЗАПРЕЩЕНО водителям?Переход на красный свет запрещен?Выбегать на переход запрещено?Появляться на переходе не убедившись в безопасности запрещено?Выполнив хотя бы один из трех нарушенных запретов пешеход остался бы жив!Все,некуй тут обсуждать!ПДД надо или выполнять полностью и всем,или не жаловаться о последствиях.

 

[Valerasha]

конечно есть, пункт 4.14 Б

Да ведь никто и не спорит, что нарушил. Но жить должен был.
Здесь много людей из той категории, которые за неосторожное слово готовы избить до смерти. Они всё меньше напоминают собой людей. Тотальная шизофрения.

 

[косолано]

Убийство ето когда доказан умысел, а так ето просто несчастный случай, я лично несколько знаю примеров из жизни когда сбивали людей на пешеходке, и смертельные в том числе, и меня в детстве сбивала машина, ни разу водитель не сел. Пешики должны сами заботится о своей безопасности дети бабки пох.

 

[glebs]

А Зайцева на Лексусе тоже ара?

"ара" это обращение одного армяшки к другому, по нашему друг или что то подобное.

 

[Valerasha]

Ты тормоз?При чем тут водитель?Его вина ясна без всяких обсуждений!Чего ты его лепишь сюда?Что значит так называемое встречное требование?Там каким-то другим шрифтом написано слово ЗАПРЕЩЕНО?Или в каких то других пдд оно написано?Или другое значение имеет отличное от слово ЗАПРЕЩЕНО водителям?Переход на красный свет запрещен?Выбегать на переход запрещено?Появляться на переходе не убедившись в безопасности запрещено?Выполнив хотя бы один из трех нарушенных запретов пешеход остался бы жив!Все,некуй тут обсуждать!ПДД надо или выполнять полностью и всем,или не жаловаться о последствиях.

В случае выполнения ПДД водителем, с которого однозначно спрос больше, парень остался бы жив. Или он задавил водителя?
Так вот, дублирующие требования - водитель обязан пропускать, а пешеход не должен выходить, не убедившись - для повышения безопасности. Но с водителя спрос однозначно больший, особенно в случае наезда.

 

[andrecooper]

Конечно есть.Глаза открой и увидишь их.Машины на красный трогаться не могли,в лучшем случае на желтый,при желтом пешеходам уже красный,плюс на зеленый пешеходы деру резко не дают.Второе,он резко выбежал на проезжую часть,это так же грубейшее нарушение.Третье,он выбежал не убедившись в безопасности.То есть три грубейших нарушения ПДД.

4.14. Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;


Потому повторюсь,он не невинная жертва,он сделал максимум чтоб оказаться в такой ситуации,так же как и мудак на камри.В ПДД эти пункты не идиоты писали.

Дорога двухполосная в обе стороны! Регик стоял в левой полосе, то есть во всех полосах машины стояли перед переходом! Может человек видел несущегося хача, но он не думал что хач совершит такой маневр с выездом на встречную полосу!

 

[andrecooper]

со стороны оленя увидеть камри, возможно, было нереально, тыже не знаешь какие там стоят авто? А камри явно хуйячил на красный, по всетрчной полосе. Кто его там ждет?

Согласен, может там газель с будкой стояла

 

[Valerasha]

Убийство ето когда доказан умысел, а так ето просто несчастный случай

Есть умышленное убийство, есть убийство по неосторожности, есть убийство вследствие преступной халатности. В любом случае жертве не легче.
И это далеко не несчастный случай, а чёткая вина убийцы, но если без умысла - ответственность меньше.

 

[косолано]

ПДД говорят про обратное: именно водилы должны подстраиваться под пешеков возле обозначенного пешеходного перехода и если да же пешик нарушил правила, побежав по переходу - это не повод его убивать. Пешеход более уязвим, чем железная машина

Нет это не так, если Пешик нарушил правила движения то ничего водиле не будет. Откуда у вас такое мнение - водитель должен подстраиваться под пешехода Вы хоть правила читали? На авто ездили? Или очередной маразм?

 

[aalex2002]

А вот я убежден, что тот мудак, водила-убийца, с легкостью поехал на красный сигнал светофора для него, ведь его скорость была высокая, то есть он явно не тормозил перед пешеходным переходом, не учитывая, что это зона повышенной опасности. Что нам про это ПДД говорят?

конечно на красный или на желтый, во всяком случае, цель именно такая, на зеленый уже может не получиться вклиниться между машин, а, учитывая его скорость, остановиться перед встречными он бы тоже вряд ли смог

 

[Denis...]

А вот я убежден, что тот мудак, водила-убийца, с легкостью поехал на красный сигнал светофора для него, ведь его скорость была высокая, то есть он явно не тормозил перед пешеходным переходом, не учитывая, что это зона повышенной опасности. Что нам про это ПДД говорят?

Та при чем тут водила вообще?Его вина ясна без всяких обсуждений.Я говорю лишь о том,что данная ситуация это явный показатель что ПДД обязаны все выполнять,и водилы и пешеходы.А у нас тут мнение что ПДД для пешеходов это из серии просто принять к сведению,можно и не соблюдать,водила ж все должен и обязан хотя по факту наибольшую цену при нарушении ПДД платит именно пешеход.Нарушенные водилой и пешеходом пункты ПДД это как раз и есть защита для водилы от оленей пешеходов,для пешеходов от оленей водителей.А когда встречаются два оленя забившие на эти ПДД и получается такой итог.

 

[Denis...]

Дорога двухполосная в обе стороны! Регик стоял в левой полосе, то есть во всех полосах машины стояли перед переходом! Может человек видел несущегося хача, но он не думал что хач совершит такой маневр с выездом на встречную полосу!

А когда водила сбивает оленя пешехода выпрыгнувшего под колеса в неположенном месте,там катит такая отмазка типа видел но не подумал что побежит под колеса?Для таких случаев и есть пункт пдд где написано что ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ ,а не подумать\додумать,тем более выпрыгивая бегом на дорогу на красный свет.Данное дтп это прекрасный показатель того,когда две стороны полностью куй забивают на ПДД и здравый смысл.

 

[aalex2002]

Та при чем тут водила вообще?Его вина ясна без всяких обсуждений.Я говорю лишь о том,что данная ситуация это явный показатель что ПДД обязаны все выполнять,и водилы и пешеходы.А у нас тут мнение что ПДД для пешеходов это из серии просто принять к сведению,можно и не соблюдать,водила ж все должен и обязан хотя по факту наибольшую цену при нарушении ПДД платит именно пешеход.Нарушенные водилой и пешеходом пункты ПДД это как раз и есть защита для водилы от оленей пешеходов,для пешеходов от оленей водителей.А когда встречаются два оленя забившие на эти ПДД и получается такой итог.

есть полно случаев, когда пешеходы бросаются под колеса и в них я бы был полностью на твоей стороне, но в данном, конкретном случае, вина пешехода не доказана и пешехода не сбила машина, стоявшая на переходе, а вина водятла - очевидна.