ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Я тебе уже отвечал.
Спрашивать тебе это надо было еще в автошколе, а не покупать права.

а за метр до края пересекаемой ПЧ? за два? за пять? нарушение?

 

[alex444]

Результат ты увидишь в суде.
Он предсказуем.

естественно.. Потому как "экспертиза" вполне напишет то, что сказали "занесшие".

 

[yana6666]

куча слов. А он мог увидеть? НЕ ДОКАЗАНО.

А вот это доказывается ПОСЕКУНДНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ движением обоих машин.
1. Машины ставят по расчету
2. Понятой с места водителя описывает что он видит СЕЙЧАС (независимо).
3. Водитель описывает что он видел ТОГДА
4. По заявлению водителя ставят дополнительные машины, которые могли перекрывать ему видмость.
Такого действа на четырех воспроизвелениях не выполнялось

Предположение: Следователь с экспертами не могут построить посекундные (синхронные) трассы движения двух машин в метрах, при этом лексус нужно разматывать от перекрестка Короленка по всей линии видимости "камеры гонок"

ИМХО: Как следствие, что скорость лексуса не определена, - невозможно просчитать его движение на последние 10 секунд перед столкновением.

ИМХО: Из чего делается предположение, что следствие не смогло в цифрах определить скорость лексуса в между двумя перекрестками.

К этому нужно быть готовым в суде.

 

[Polar Fox]

я больше в этой теме НЕ скажу НИ слова

Слава яйцам! Мало того, что "простыни", так еще и полное цитирование уже процитированного. Небось, в реальной жизни такая же привычка. Мысленно уже 100 раз за это чугуниевой сковородкой вас огрела. Жене, если она есть, памятник полагается.

 

[yana6666]

Ну ты-ж понял, почему именно тот, который другой в Постанове?
А не тот шо нужно?

Нулевая квалификация следователя или прокурора, которые ПДД не знают (не водители с правами), а книжку открыть- обломались

 

[yana6666]

суд определит по результатам экспертизы.
А кто-то из ваших говорил тут много страниц назад, что экспертиза и есть то самое вероятное место, куда можно "занести".

А экспертиза делается на основании доказательств дела и вопросов, которые поставил следователь.

Потому для экспертизы первичны исходные доказательства.

 

[Тракторист]

Такого действа на четырех воспроизвелениях не выполнялось

.

Если Дронов заявил, шо не смотрел, то нафига это выполнять?

 

[alex444]

"занесяших" дроноботов экспертиза нах пошлет, по причине очевидности нарушений.

я не о дроноботах. А о "папе".

 

[alex444]

Нулевая квалификация следователя или прокурора, которые ПДД не знают (не водители с правами), а книжку открыть- обломались

и у Волкова и у Блохина есть автомобили. По Ефименко - не знаю. Ухвалу писали судейские

 

[alex444]

Если Дронов заявил, шо не смотрел, то нафига это выполнять?

Он заявил "не видел". Не смотрел - немного другое, Вам не кажется? Опять подтасовываете... ну что за люди....

 

[yana6666]

Если Дронов заявил, шо не смотрел, то нафига это выполнять?

Не передергивай !

Он заявил НЕ ВИДЕЛ

Это проверяется посадить на его место другого независимого зрителя и тот отвечает ВИЖУ/ НЕ ВИЖУ под протокол

А мне интересно, почему ЭТО следственное действие не было выполнено

Стаття 240. Слідчий експеримент
1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
6. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Как по мне, установить как двигались машины и как они были взаимно видны водителям соответствует

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

... шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Вот тут ищем подтасовки на уровне следствия или неспособность следствия доказать скорость Зайцевой и на основании скорости просчитать трассу движения лексуса в метрах.

П#здеть- не мешки воросать ! (с) коллега по работе

 

[yana6666]

и у Волкова и у Блохина есть автомобили. По Ефименко - не знаю.
Ухвалу писали судейские

А они на права честно сдавали, или получили как служебное удостоверение бесплатно без экзаменов ?

 

[Тракторист]

Не передергивай !

Он заявил НЕ ВИДЕЛ

А мы шо слышали, что он следователю говорил на том эксперименте, который состоялся? Может и заявил, потому никто и не проверял. В его случае, признание ошибок- путь к свободе(условной). Будет корчить из себя умника, получит реальный срок.

 

[Тракторист]

бесплатно без экзаменов ?

Экзамен там не проблема, прийти нажать 10 любых кнопок.

 

[Тракторист]

Он заявил "не видел". Не смотрел - немного другое, Вам не кажется? Опять подтасовываете... ну что за люди....

Ну если Соня Булкина поверила, шо я видел протокол, почему бы мне и не прочитать, шо он там сказал.

 

[yana6666]

Экзамен там не проблема, прийти нажать 10 любых кнопок.

Аналогично как для Зайки ?

 

[oksisold]

Он заявил "не видел". Не смотрел - немного другое, Вам не кажется? Опять подтасовываете... ну что за люди....

Дык, для свидетелей секты "Дроняку на гиляку" подтасовки, манипуляции и прочие непотребства - эт в порядке вещей.
Их фирменный стиль. За красивыми словами о суровой борьбе за справедливость белыми нитками шита незатейливая цель.
На чем и палятся.

 

[yana6666]

В аттаче картинка, АНАЛОГИЧНУЮ которой должен сделать следователь на следственном действии- воспроизведении.

Я так понимаю, что ЭТО не делалось на воспроизведениях.
Возникает вопрос ПОЧЕМУ, если видимость Дроновым Лексуса - принципиальна для выришэння справы.

Исходим из того, что Дронова тоже заподозрили в виновности и в суде он будет в клетке.
Тогда следователь заинтересован доказать, что Дронов мог видеть лексус, но не увидел по каким-то личным причинам (не смотрел направо)

Потому я высказываю крамольное предположение, что ни следователь, ни эксперты не имеют модели движения лексуса в зоне его видимости от перекрестка Короленка и до столкновения

А теперь смотрим с другой стороны, если адвокат Заи не дура, от она отработает версию ЗАЩИТЫ: Досудебным следствием не установлено движение лексуса перед и во время ДТП и уйдет в доказывание невиновности ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ ВИНЫ

Что-то вроде аналогии

не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати

Что останется от виновности Заи, если рассыпется ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ и ПРОЕЗД НА КРАСНЫЙ за НЕДОКАЗАННОСТЬЮ и исчерпанию возможности ДОКАЗАТЬ ?

******* Сразу оговариваю, что картинка АБСрАКТНАЯ, делалась для моей личной модели поведения на той дороге (если бы ехал сам) и другой машины с другим управлением коробкой автомат
Картинка рисовалась до этого форума только на основании сплетен из талк-шоу и киношек

ОТЛИЧИЕ ОТ РЕАЛА:
1. Туарег разогнался до 30 км/час за меньшее расстояние (стоял ближе к пересечению)
2. Скорость лексуса на Короленко была неадекватно высокой 130+, ближе к 140 (вероятно елочка на разделителе более мелкая, чем у меня в городе)
3. Лексус планировал остановиться перед дальней зеброй для пропуска пешеходов на их зеленый (не соответствует циклограмме светофора, Зая должна была это знать)
4. НЕ экстренное торможение 4 м/сек2 как половина от экстренного (по средине 2 сек и в конце перед дальней зеброй)
5. На всей трассе торможение двигателем 3...2 м/сек2 (3-передача автомата (спортрежим после гонок) двигатель 4,2) - отпущеный газ
6. И я бы ни за что не ехал бы через нерегулируемый перекресток Короленка на 130+

Красное- это движение машин, пометки на точках- обратный отсчет от столкновения. Зеленое реальная видимость, желтое- видимостть со стоп-линии туарега

Подчеркиваю, что это альтернативная реальность !

Из картинки сделал предположение, что лексус МОГ прятаться за правой передней стойкой туарега. А когда туарег тронулся, он довернул левее и лексус снова ушел за стойку.

Странно, что следователь не закрывает эту дыру в обвинении, которой может воспользоваться и защита Дронова и защита Зайчихи.

Потому очевидное предположение: следователю нечем закрывать этот вопрос, на основании предположения 80+ трассу в метрах не просчитаешь.

Именно потому я прыгал тут по местным лысинам определить скорость лексуса !
Убедительного определения СКОРОСТИ лексуса, так, что бы два независимых метода привели к близкому результату (доказвание в совокупности), - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

 

[Майк77]

какие еще команды? 6 человек в земле.
зайцеву сгноить на зоне и делу конец.

 

[Майк77]

Вот и надо выяснить, кто виновен в этом.
Решить так, чтобы ни у кого не вызывало вопросов.
Объяснить, если кто не понял, виновность каждого.

Ну ты серьезно? Видео видели все. У кого есть глаза.
Мажорка под чем то ехала больше сотни в городе , проехала на красный свет, что привело к аварии со смертельным исходом 6 невинных людей.
Как еще можно определить виновного? Может еще нужны доказательства что она была за рулем?