Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?

🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #361
Подпись у тебя тупая. Типа как стих знаменитый про женщину-актрису. Все СИ тупые.
Несчастный человек! О чем вы думаете в 12 ночи?
А по теме высказаться - в вашей умной голове не нашлось мыслей?
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #362
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #363
По какой теме хочу - по той и высказываюсь, не тебе, сектантка, мне указывать.
Где вы узрели в моих словах указания?
По себе людей не судят.
:клас:Вот именно!
:)
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #365
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #366
Сообщение от Gully
Где вы узрели в моих словах указания?
Борзо общаетесь. Готы больше нет, что бы ваши анусы прикрывать.
Я вежливо с вами разговариваю. Мне переживать не за что.
Так где вы узрели в моих словах указания?
А кто?
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #367
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #368
Потому что толкование - это объяснение. А зачем объяснять то, что прямым текстом написано: «и всякого скота чистого возьми по семи… а из скота нечистого по два…»?
там где троеточие, которые вы опустили, написано "мужского пола и женского"
Те, которые написаны - семь и два.
не просто семь и два, а "по семь" и "по два"
Если бы нужно было бы взять только семь овечек например, и только двух попугаев, - то так бы и было написано.
Но животных большое разнообразия, по этому нужно было брать по семь и по два - разных видов.
я понял вашу мысль, что разделительное числительное по семь или по два, относится не к полам (мужскому и женскому), а к видам животных.
Но это вообще не очевидно из текста библии.

Тем более, если учесть, что в библии также указывается, что животные зашли парами (попарно). Т.е. их никак не могло быть семь штук одного вида.
Просьба не корректна.
Отнють.

Она вам просто не нравится, потому что ее выводы вступают в противоречие с вашими убеждениями.
Кстати Дед Нехто что то типа того запостил:
Там на картинке 1 овца, 1 баран.
Должно ж быть 7 всего. Остальные 5 баранов оказались таки баранами и не захотели идти на ковчег, чтобы оставить свое потомство и потом счастливо стать жертвой для Иеговы или обедом для Ноя и его семейства?
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #369
там где троеточие, которые вы опустили, написано "мужского пола и женского"
Ну и что? Если бы было написано: по семь пар, по две пары - тогда да.
А так написано: всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;

не просто семь и два, а "по семь" и "по два"
Правильно. "По семь" и "по два", а не "по четырнадцать" и "по четыре".

я понял вашу мысль, что разделительное числительное по семь или по два, относится не к полам (мужскому и женскому), а к видам животных.
Но это вообще не очевидно из текста библии.
Наоборот. Это очевидно. Потому что разделение касается именно видов животных (чистых и нечистых). А что касается половой принадлежности то о ней одинаково сказано и применительно к чистым, и применительно к нечистым.

Тем более, если учесть, что в библии также указывается, что животные зашли парами (попарно). Т.е. их никак не могло быть семь штук одного вида.
Из семи "штук" животных мужского и женского пола можно сложить аж несколько пар. Зная целевое назначение этих животных, то их количество (больше одной пары) успешно этому назначению соответствовало.

Отнють.

Она вам просто не нравится, потому что ее выводы вступают в противоречие с вашими убеждениями.
Я не допускаю, чтобы мои убеждения доминировали над имеющимися в наличии конкретными цифрами.
Тем более, если были бы другие цифры (те, на которых вы настаиваете), то они никаким образом не разрушили мои убеждения.
Это были бы просто другие данные, которые я бы также приняла, как принимаю те, что написаны в Библии.


Там на картинке 1 овца, 1 баран.
и одна бутылка вина:)
Такая была задумка художника
Под одну бутылку вина даже двух барашек будет много;)
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #370
Там на картинке 1 овца, 1 баран.
и одна бутылка вина:)
Такая была задумка художника
Под одну бутылку вина даже двух барашек будет много;)
да там по задумке художника целый винный погребок есть:D
потому и животных всего по двое идут...местечко под погреб занято:пиво:
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #371
Ну и что? Если бы было написано: по семь пар, по две пары - тогда да.
А так написано: всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;
Компромиссная формулировка:
на ковчег Ной должен был взять не меньше семи животных из чистых и не меньше двух из нечистых животных.
Получается худший вариант - из чистых животных каждого вида по 7 штук (а не 14), из нечистых каждого вида по 2 штуки (а не 4).

Размеры ковчега в метрической системе не подскажите?
Какая геометрическая форма ковчега считается "правильной"?

Из текста библии я понял, что ковчег должен был быть устроен трехэтажным. Типа на нижнем этаже слоники, носороги, жирафы, на среднем - животные полегче, и на третьем - хз кто, может насекомые??
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #372
Компромиссная формулировка:
на ковчег Ной должен был взять не меньше семи животных из чистых и не меньше двух из нечистых животных.
Получается худший вариант - из чистых животных каждого вида по 7 штук (а не 14), из нечистых каждого вида по 2 штуки (а не 4).
Да.

Размеры ковчега в метрической системе не подскажите?
133,5х22,3х13,4 метра.
Объем ковчега был приблизительно равен 40 000 кубических метров.

Какая геометрическая форма ковчега считается "правильной"?
Продолговатое, похожее на ящик, судно.

Из текста библии я понял, что ковчег должен был быть устроен трехэтажным.
Да, три яруса, общая площадь которых составляла около 8 900 квадратных метров.
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #373
133,5х22,3х13,4 метра.
Объем ковчега был приблизительно равен 40 000 кубических метров.
13,4 - это высота?
точно не больше, по некоторым данным попадалось, что длина - 150 м ?
Продолговатое, похожее на ящик, судно.
ну да, худший вариант - ящик, больше влезит.
Да, три яруса, общая площадь которых составляла около 8 900 квадратных метров.
Три яруса.
Хорошо.
Означает ли это, что, например, на одном ярусе слонов, медведей или овец один на одного не поставишь? т.е. подобного размера животные типа овца и больше располагаются на одном ярусе исключительно на полу.

Хорьков, кролей, и т.п. видимо можно в клетках одна на одной в несколько этажей на одном ярусе расположить для компактности. Так?
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #374
13,4 - это высота?
точно не больше, по некоторым данным попадалось, что длина - 150 м ?
В Библии указываются точные размеры в локтях.

Бытие 6:15 И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей.

Локоть — единица измерения длины, не имеющая определённого значения и примерно соответствующая расстоянию от локтевого сустава до конца вытянутого среднего пальца руки.

Если вам кто-то приводил длину 150 м, то наверное это была приблизительная цифра. Если округлить длину локтя до 50 см, то 300:0.5=150

Но если исследовать этот вопрос (длина локтя) в контексте Библии, то вот что становится известным:
Мера длины, приблизительно равная расстоянию от локтя до кончика среднего пальца руки (Вт 3:11). Как показывают факты, израильтяне, как правило, использовали локоть, равный примерно 44,5 см, и в данной публикации вычисления приводятся в соответствии с этой величиной. Например, в силоамской надписи указывается длина водного тоннеля, построенного царем Езекией,— 1 200 локтей. Когда тоннель измерили, оказалось, что его протяженность равна 533 м. Получается, что локоть соответствует 44,4 см. Кроме того, в Палестине было обнаружено множество зданий и огороженных участков, размеры которых соответствуют целым числам этой меры длины, и это дает еще одно основание считать, что локоть равен примерно 44,5 см.

Итого: приходим к длине 133.5 метра;
ширина - 22.3 метра;
высота 13.4 метра.

Интересная подробность относительно соотношения указанных Богом размеров:
отношение длины к ширине (6 к 1) используется и современными кораблестроителями.
ну да, худший вариант - ящик, больше влезит.
Почему - худший?
Для кого - худший?

Три яруса.
Хорошо.
Означает ли это, что, например, на одном ярусе слонов, медведей или овец один на одного не поставишь? т.е. подобного размера животные типа овца и больше располагаются на одном ярусе исключительно на полу.

Хорьков, кролей, и т.п. видимо можно в клетках одна на одной в несколько этажей на одном ярусе расположить для компактности. Так?
Не знаю.
Как человек разумный Ной определенно рационально использовал имеющуюся площадь.
Что касается клеток - вряд ли.... в них не было необходимости.
Может какие-то полки или жердочки. Я не знаю. Но по крайней мере птицы могли располагаться на жердочках над другими животными.
В детстве мы держали курей, так они спали только на жердочках.
Сейчас у нас живет попугай Жако, и его любимое место - ветки дерева.

Что касается насекомых - не думаю, что насекомые занимали место на полу....
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #376
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #377
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #378
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #379
Это вам про обтекаемую форму гуглить надо. А мне писать - многа буков.
Аааа. Вон оно что. Так обтекаемая форма нужна для осуществления движения по морям по волнам, а у ковчега было другое целевое назначение - сохранить жизнь пассажирам, а не доставить их из пункта А в пункт Б.

Та ладна. Тока не говорите шо вам такая насекомая как постельный клоп незнакома.
Та как-то не пришло в голову.
 
  • 🟠 21:54 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА невизначеного типу#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #380
Та ладна. Тока не говорите шо вам такая насекомая как постельный клоп незнакома.
фух...,
отделались легким испугом)))

зная Деда...и не такое насекомое могло быть упомянуто:eyecrazy:
 
Назад
Зверху Знизу