Взялись судить Зайцеву ? Судить нужно НЭУПЭРЭДЖЭНО !
Тогда изучаем киношку, которая ТУТ цитировалась раз двадцать, что лексус с бортовым номером АХ_0032_ЕС проезжает 03.12.2016 светофор на красный ?
Эта киношка касается автомобиля с бортовым номером или водителя с конкретным именем ?
Юридически эта киношка НЕ привязывает ЭТО событие именно к Зайцевой, и имеет статус никчэмного доказу
Я сравниваю с скайповыми объяснениями Дронова на каком-то талк-шоу, смысл такой:
... Отпустил тормоз и медленно покатился коробной автомат в торону перекрестка...
Подозрение Дронову предъявлено:
Начал движение на запрещающий красный+желтый
А теперь изучаем киношку, таймкод 0:07
1. Лексус подкатился на красный и медленно катился дальше в пределах своего ряда, возможно и до стоп-линии (не видно под снегом, ориентируемся по столбу светофора). Стопов нет
2. На момент включения запрещающего КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ после КРАСНОГО лексус находился на уровне столба светофора и еще не выехал на пересечение. Стопов нет
3. Как и туарег, лексус тронулся запрещающий КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ и выехал на перекресток (таймкод 0:07)
4. На момент включения ЗЕЛЕНОГО лексус, как и туарег, продолжать проезжать перекресток (таймкод 0:10) на полосе встречного движения
Прямая аналогия событий что лексус год назад, что туарег месяц назад ?
Так что эту киношку или применяем одновременно для обоих водителей, если обоюдно обвиняем Зайцеву и Дронова.
Или не применяем к Зайцевой, если оправдываем Дронова (стороны в суде имеют равные возможности доказывания обстоятельств и их толкования).
Это факт, который каждая команда может толковать в свою пользу, как обвинения, так и защиты и линчевателей.