У меня сложилось впечатление, что в этой ветке обсуждают действия водителей на уровне ОБВИНЕНИЯ с плавным переходом на ОСУЖДЕНИЕ ВИНЫ и на определение срока НАКАЗАНИЯ ?
Если мы обсуждаем на уровне ПОДОЗРЕНИЯ (до начала и в процессе сбора доказательств досудебным следствием) - мы можем оперировать только своими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ за отсутствием доказательств.
А сейчас, личное впечатление, обсуждение в ветке основано на САМОПОДДЕРЖИВАЮЩИХСЯ общеизвестных фактах, не нуждающихся в доказывании:
Зая под наркотой ...
... неслась со скоростью 100+ км/час ...
... на красный сигнал светофора...
Например, утверждение на пару постов раньше
является уже общеизвестным постулатом, не требующего доказывания ?
Потому предлагаю вернуться на начало и определить какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА определяют вину Зайчихи ?